超级军网《解放日报》发表文章《结束一党治国才有民主可言》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:14:41
1941年10月28日《解放日报》发表文章《结束一党治国才有民主可言》
文章指出，一党专制是民主的死敌，党派只有竞争才能生存：“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。”
文章最后质问：“国民党的论客们，你们说你们是真的希望全中国的安定吗?那么你们为什么要东拉西扯，信口胡说，不敢把真正的乱之源说出来呢?中国人民早已知道什么是拨乱反治的办法了，那就是——
停止内战!取消特务！废止国民党的一党专政!”1941年10月28日《解放日报》发表文章《结束一党治国才有民主可言》
文章指出，一党专制是民主的死敌，党派只有竞争才能生存：“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。”
文章最后质问：“国民党的论客们，你们说你们是真的希望全中国的安定吗?那么你们为什么要东拉西扯，信口胡说，不敢把真正的乱之源说出来呢?中国人民早已知道什么是拨乱反治的办法了，那就是——
停止内战!取消特务！废止国民党的一党专政!”
文章指出，一党专制是民主的死敌，党派只有竞争才能生存：“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。”
文章最后质问：“国民党的论客们，你们说你们是真的希望全中国的安定吗?那么你们为什么要东拉西扯，信口胡说，不敢把真正的乱之源说出来呢?中国人民早已知道什么是拨乱反治的办法了，那就是——
停止内战!取消特务！废止国民党的一党专政!”1941年10月28日《解放日报》发表文章《结束一党治国才有民主可言》
文章指出，一党专制是民主的死敌，党派只有竞争才能生存：“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。”
文章最后质问：“国民党的论客们，你们说你们是真的希望全中国的安定吗?那么你们为什么要东拉西扯，信口胡说，不敢把真正的乱之源说出来呢?中国人民早已知道什么是拨乱反治的办法了，那就是——
停止内战!取消特务！废止国民党的一党专政!”
一是“将政治制度上国民党一党派一阶级的反动独裁政体，改变为各党派各阶级合作的民主政体。这方面，应从改变国民大会的选举和召集上违反民主的办法，实行民主的选举和保证大会的自由开会做起，直到制定真正的民主宪法，召集真正的民主国会，选举真正的民主政府，执行真正的民主政策为止。……（要）严厉地批判当权的国民党，推动和督促国民党放弃其一党派一阶级的独裁，而执行人民的意见。今年的几个月内，全国必须发起一个广大的民主运动，这运动的当前目标，应当放在国民大会和宪法的民主化的完成上。”
二是争取“人民的言论、集会、结社自由。没有这种自由，就不能实现政治制度的民主改革，就不能动员人民进入抗战，取得保卫祖国和收复失地的胜利。当前几个月内，全国人民的民主运动，必须争取这一任务的某种最低限度的完成，释放政治犯、开放党禁等等，都包括在内。” （《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1991年版，第256-257页。）
二是争取“人民的言论、集会、结社自由。没有这种自由，就不能实现政治制度的民主改革，就不能动员人民进入抗战，取得保卫祖国和收复失地的胜利。当前几个月内，全国人民的民主运动，必须争取这一任务的某种最低限度的完成，释放政治犯、开放党禁等等，都包括在内。” （《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1991年版，第256-257页。）
]]
这篇文章真经典，正所谓三十年河东，三十年河西。当年骂别人的人现在在做同样的事。我还以为这个骂别人的政党不知道这个，原来它出生不久就明白这个道理
]]
他当初就是以扮演民主斗士都姿态来战胜GMD的，用土改啊什么手段来笼络人心，其实他完全可以如同台湾土改一样用赎买的手段来土改，结果就知道杀杀杀，即使没有钱也可以不用取人性命啊！后来过几年又化私为集体，其实说白了就是抢劫，现在的国企改制实际就是分赃！毛时代专制的一塌糊涂，比GMD还要专制许多！只能说GCD更善于操纵人心，更善于搞攻心战！更会忽悠民众
正所谓三十年河东，三十年河西
新中国的民主是多与少的问题，旧中国的民主是有和无的问题。
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-21 21:21 发表
我们的意识形态实际上几十年来一直是中共来掌控的！
你举出一个不掌控意识形态的政府？
你举出一个不利用舆论工具的政党？
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-21 21:29 发表
他当初就是以扮演民主斗士都姿态来战胜GMD的，用土改啊什么手段来笼络人心，其实他完全可以如同台湾土改一样用赎买的手段来土改，结果就知道杀杀杀，即使没有钱也可以不用取人性命啊！后来过几年又化私为集体， ...
地主杀农民杀了2000年,凭什么农民就不能杀地主一回?
1949年,人类早已开始工业化时代了,而中国的地主还拼命想维护封建制度,就冲这一点,各个该杀.
中国本来是有财富可以赎买土地的,但是经过列强\日本\国民党三轮抢劫之后,赎买已不可能,
何况中国的地主阶级一直是用反动军队\还乡团等暴力手段来反对任何形式土改的,即使GMD到台湾不杀个228也搞不成土改 .
都20世纪了还搞地租经济,据此就该杀.
原帖由 月亮之上 于 2006-12-22 01:41 发表
地主杀农民杀了2000年,凭什么农民就不能杀地主一回?
1949年,人类早已开始工业化时代了,而中国的地主还拼命想维护封建制度,就冲这一点,各个该杀.
中国本来是有财富可以赎买土地的,但是经过列强\日本\国民 ...
土地私有就是维护封建制度？哦，原来美国还是封建社会，中国早就进入工业化化时代了……
原帖由 月亮之上 于 2006-12-22 01:41 发表
地主杀农民杀了2000年,凭什么农民就不能杀地主一回?
老子打儿子都打了5000年了，凭什么儿子就不能打老子一回？
楼主说的这些是人都知道啦...没办法..老百姓求的只是个安静的生活环境...只要能生存下去...有些也只有这样..好过社会动荡啊...
看标题！吓我一跳！
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-21 21:29 发表
其实他完全可以如同台湾土改一样用赎买的手段来土改
台湾用全国的黄金外汇储备才有了赎买的本钱，大陆就没这么好待遇了。
讨论问题要搞清楚条件……
说明GCD是个根正苗红的民主政党，只是建国后国际大气候不利于搞民主，现在想搞没人敢搞，美国又随时想搞乱你。将来民主改革GCD可能还要利用这段;P
;P 来扫盲了！！什么是民主？你是人民，我来替你做主。简称民主！！明白了吗？就这么简单
楼主胡说，咱们可是人民民主专政～;P
原帖由 凤百羽 于 2006-12-22 07:56 发表
老子打儿子都打了5000年了，凭什么儿子就不能打老子一回？
------------------------------这个例子不恰当.