超级军网难道这就是英军？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:35:04
在全球防务的英国军事上看到一个关于英国陆军编制结构的介绍如下：
英军师、旅两级的主要编制是：第1 装甲师编有3 个坦克旅，8 个团，2 个营，约15000人。 部署在本上的第3 机械化师编有官兵约16000 人，下辖机械化旅2 个，空降旅1 个，7 个团，2 个营。师属机械化旅编制为是个坦克团，1 个步战车机步营，两个装甲输送车机步营，l 个炮兵团，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4000人。师属坦克旅编有坦克团2 个，步战车摩步营2 个，炮兵团2 个，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4500人。
我就产生疑问了，现在各国军队都在搞扁平，怎么英军师的编制下还有旅，团。100年前的军队有师下管辖旅。旅下设团，后来不都撤销了旅，师下面是团。后来美军又搞三旅制师，撤销团，几个营组织成旅级战斗群。怎么英军师下面不但有旅，还有团，营。如果是旅下面管团，岂不是层次太多了，如果不是，那这旅和团是什么关系？记得过去说英军的团其实相当于美军的营，比方××女王步兵团，其实规模就是个营而已。那么这里团和营并存优势怎么回事？在全球防务的英国军事上看到一个关于英国陆军编制结构的介绍如下：
英军师、旅两级的主要编制是：第1 装甲师编有3 个坦克旅，8 个团，2 个营，约15000人。 部署在本上的第3 机械化师编有官兵约16000 人，下辖机械化旅2 个，空降旅1 个，7 个团，2 个营。师属机械化旅编制为是个坦克团，1 个步战车机步营，两个装甲输送车机步营，l 个炮兵团，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4000人。师属坦克旅编有坦克团2 个，步战车摩步营2 个，炮兵团2 个，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4500人。
我就产生疑问了，现在各国军队都在搞扁平，怎么英军师的编制下还有旅，团。100年前的军队有师下管辖旅。旅下设团，后来不都撤销了旅，师下面是团。后来美军又搞三旅制师，撤销团，几个营组织成旅级战斗群。怎么英军师下面不但有旅，还有团，营。如果是旅下面管团，岂不是层次太多了，如果不是，那这旅和团是什么关系？记得过去说英军的团其实相当于美军的营，比方××女王步兵团，其实规模就是个营而已。那么这里团和营并存优势怎么回事？
英军师、旅两级的主要编制是：第1 装甲师编有3 个坦克旅，8 个团，2 个营，约15000人。 部署在本上的第3 机械化师编有官兵约16000 人，下辖机械化旅2 个，空降旅1 个，7 个团，2 个营。师属机械化旅编制为是个坦克团，1 个步战车机步营，两个装甲输送车机步营，l 个炮兵团，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4000人。师属坦克旅编有坦克团2 个，步战车摩步营2 个，炮兵团2 个，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4500人。
我就产生疑问了，现在各国军队都在搞扁平，怎么英军师的编制下还有旅，团。100年前的军队有师下管辖旅。旅下设团，后来不都撤销了旅，师下面是团。后来美军又搞三旅制师，撤销团，几个营组织成旅级战斗群。怎么英军师下面不但有旅，还有团，营。如果是旅下面管团，岂不是层次太多了，如果不是，那这旅和团是什么关系？记得过去说英军的团其实相当于美军的营，比方××女王步兵团，其实规模就是个营而已。那么这里团和营并存优势怎么回事？在全球防务的英国军事上看到一个关于英国陆军编制结构的介绍如下：
英军师、旅两级的主要编制是：第1 装甲师编有3 个坦克旅，8 个团，2 个营，约15000人。 部署在本上的第3 机械化师编有官兵约16000 人，下辖机械化旅2 个，空降旅1 个，7 个团，2 个营。师属机械化旅编制为是个坦克团，1 个步战车机步营，两个装甲输送车机步营，l 个炮兵团，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4000人。师属坦克旅编有坦克团2 个，步战车摩步营2 个，炮兵团2 个，数个战斗与后勤支援分队，全旅共约4500人。
我就产生疑问了，现在各国军队都在搞扁平，怎么英军师的编制下还有旅，团。100年前的军队有师下管辖旅。旅下设团，后来不都撤销了旅，师下面是团。后来美军又搞三旅制师，撤销团，几个营组织成旅级战斗群。怎么英军师下面不但有旅，还有团，营。如果是旅下面管团，岂不是层次太多了，如果不是，那这旅和团是什么关系？记得过去说英军的团其实相当于美军的营，比方××女王步兵团，其实规模就是个营而已。那么这里团和营并存优势怎么回事？
空架子而已,打起来不够再加,这些部队都是老底子了,不能把人家的番号都撤了吧!!
恩恩
什么什么遂发枪团啦 近卫装甲龙骑兵团啦 皇家来复枪团啦
都是历史悠久的部队，不能撤的
什么什么遂发枪团啦 近卫装甲龙骑兵团啦 皇家来复枪团啦
都是历史悠久的部队，不能撤的
都是历史悠久的部队，不能撤的
我的意思是现在英军现在旅下面有没有团，团下面有没有营？仔细看我的原文。
我的意思是现在英军现在旅下面有没有团，团下面有没有营？仔细看我的原文。
当然有营了啊！
英军的编制比较复杂，原因是士兵来自不同的地方，并且还有全职和兼职之分。编制有两种方法：
第一种是按部队的职能来编制，也叫行政编制：军，师，旅，团，营，连，排，班
第二种是作战编制。也就是把行政编制打散,重新组成Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。下属为连，排,班。比如说一只标准机械化battlegroup 包括 14辆挑战者坦克，两个连的FV510战车(30辆)，8辆FV107战车，炮兵(有时会加拍击炮)，低空防空(附加在land rover 吉普车上)，反坦克导弹(land rover 吉普车上)，工程兵。 按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup, 3或4个battlegroup组成一个战斗旅。
人员不多，效率很高，战斗力很强。
第一种是按部队的职能来编制，也叫行政编制：军，师，旅，团，营，连，排，班
第二种是作战编制。也就是把行政编制打散,重新组成Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。下属为连，排,班。比如说一只标准机械化battlegroup 包括 14辆挑战者坦克，两个连的FV510战车(30辆)，8辆FV107战车，炮兵(有时会加拍击炮)，低空防空(附加在land rover 吉普车上)，反坦克导弹(land rover 吉普车上)，工程兵。 按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup, 3或4个battlegroup组成一个战斗旅。
人员不多，效率很高，战斗力很强。
当然有团了. 团建制是英系军队的标准建制. 象加军就是战斗集群,旅,团,营编制.
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍微大一点的危机怎么办？
]]
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2006-12-15 08:36 发表
当然有团了. 团建制是英系军队的标准建制. 象加军就是战斗集群,旅,团,营编制.
加拿大承袭英国制度，团下其实也就一个营，和英国是一回事。作战指挥中也是没有团这一级的。
原帖由 bjskyhorse 于 2006-12-15 09:47 发表
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍微大一点的危机怎么办？
纯属胡扯！
看资料看到你这个分上最好再把九年义务教育的语文课本好好再学一下。
原帖由 bjskyhorse 于 2006-12-15 09:47 发表
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍微大一点的危机怎么办？
纯属胡扯！
看资料看到你这个分上最好再把九年义务教育的语文课本好好再学一下。
我怎么了，我把人家的原话翻译一下：他的意思是军现有人员和装备可组成12个battlegroup（战斗群），Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。如果大家都是懂汉语的话，这个话意思是一个叫做Battlegroup单位，人数上相当于营级单位，每个Battlegroup有600-700人（应该是这样理解的吧？？）那么12×700不就是8400吗？
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍微大一点的危机怎么办？
纯属胡扯！
看资料看到你这个分上最好再把九年义务教育的语文课本好好再学一下。
我怎么了，我把人家的原话翻译一下：他的意思是军现有人员和装备可组成12个battlegroup（战斗群），Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。如果大家都是懂汉语的话，这个话意思是一个叫做Battlegroup单位，人数上相当于营级单位，每个Battlegroup有600-700人（应该是这样理解的吧？？）那么12×700不就是8400吗？
另插一句英军陆军是没有“皇家陆军”的称号的，这是因为英国陆军在16世纪的时候参加过弑君的行动，被剥夺了Royal的称号。决大多数部队也没有“皇家“这一称号。
是这样，英国除了陆军，海军，空军，陆战队都有皇家称号。但是陆军中的 一些单位，如××团会有皇家称号，因为他们属于王室招募的军队，另外一些如××约克步兵团，则不属王室招募。
是这样，英国除了陆军，海军，空军，陆战队都有皇家称号。但是陆军中的 一些单位，如××团会有皇家称号，因为他们属于王室招募的军队，另外一些如××约克步兵团，则不属王室招募。
好象不是吧....
就那正规部队的PPCLI来说.
PPCLI团,下属三个营....
还有我上面说那个错了.加军是隶属CBG,旅战斗群.
就那正规部队的PPCLI来说.
PPCLI团,下属三个营....
还有我上面说那个错了.加军是隶属CBG,旅战斗群.
从指挥层次上讲英军是师－旅－营，团是多年历史留下荣誉称号.
我对此有个疑问，按照美军的荣誉团制度，旅下面是营，但是营前面加团番号，团是虚的，比方第1装甲师第1旅第37装甲团2营。旅级战斗群是有旅部的，既然搞一级虚的团，干吗不直接把旅级战斗群叫做××团。团下面照样管营。既相当旅级战斗群，又保留了团的历史。
我对此有个疑问，按照美军的荣誉团制度，旅下面是营，但是营前面加团番号，团是虚的，比方第1装甲师第1旅第37装甲团2营。旅级战斗群是有旅部的，既然搞一级虚的团，干吗不直接把旅级战斗群叫做××团。团下面照样管营。既相当旅级战斗群，又保留了团的历史。
插一句～～ 你愿做旅长还是团长？:D
不懂～～ 继续学习
不懂～～ 继续学习
我说过了，英国的团是行政编制。比如营里面的薪金发放、军人休假请假、入伍退役都是由团来负责管理的。那么团在那里呢？就在营部里面。
原帖由 bjskyhorse 于 2006-12-15 11:42 发表
从指挥层次上讲英军是师－旅－营，团是多年历史留下荣誉称号.
我对此有个疑问，按照美军的荣誉团制度，旅下面是营，但是营前面加团番号，团是虚的，比方第1装甲师第1旅第37装甲团2营。旅级战斗群是有旅部的，既 ...
行政编制和作战指挥编制是不一样的，这样分开也是一种区分措施。比如英国的“团”里面可能有文职行政人员，东方国家（比如苏联、中国）的营部中有么？
在英国陆军中旅的编制级别从来都比团高，只有在极少数情况下才有下辖3个营的旅，其实作为合成部队的最小单位，现代陆军中很少有旅/团和团只有三个营，或者说几乎没有。
原帖由 bjskyhorse 于 2006-12-15 11:24 发表
原帖由 bjskyhorse 于 2006-12-15 09:47 发表
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍 ...
麻烦你 再看一下！
好像我冤枉你了，这个数量是那一级部队还是英军全军？？？
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2006-12-15 11:41 发表
好象不是吧....
就那正规部队的PPCLI来说.
PPCLI团,下属三个营....
还有我上面说那个错了.加军是隶属CBG,旅战斗群.
偶英文不好哦:D
麻烦你说说这个PPCLI是个蛤蟆部队涅？:P
扑垂莎加拿大轻步兵团. 三个战斗值班或者是说满员的正规步兵团之一. 最早进驻阿富汗的部队.你说的团下面只有一个营我想了一下可能你说的是预备役营,那剩下的2个营的部队都在老百姓里呢,只有在战时和紧急事件时才会招集起来.加拿大这么多步兵团,只有3个步兵团是不携预备役人员的战斗团.
按英军现有人员和装备可组成12个battlegroup，Battlegroup,人数上相当于营级单位， 600-700人。算上才不超过1万人？这个人数执行维护，一般地区冲突是够了，但是稍 ...
对不起， 我好像没有解释清楚， 之所以可以组成12个battlegroup是因为英军的重装备，而不是人员。我举的例子是12个机械化的battlegroup。
英军常规陆军107730人(2006)，另外有38460人(2006)的兼职士兵(加拿大也有这种浑水摸鱼的)， 行政编制是X3进制的。 但是英军的重装备很有限，比如说挑战者2仅有300多辆。如果有大规模战争英国的确不够。让他把家底都亮出来，和我们单挑，一定被我们包饺子。
补充一点， 英军的战斗组没有固定的模式，人员和装备是按战斗需要编制，并且同一个battlegroup在战争的不同阶段和环境下会有不同的附加人员和装备。比如说用于防守的battlegroup 有时会附加一个整编的步兵营。
:b ...旅长，可是少将的干活
共军MS只到上校... 大校是政官。
共军MS只到上校... 大校是政官。
原帖由 sexthegun 于 2006-12-16 04:36 发表
:b ...旅长，可是少将的干活
共军MS只到上校... 大校是政官。
TG的大校旅长正经不少呢。
原帖由 antonyxiao 于 2006-12-16 03:46 发表
对不起， 我好像没有解释清楚， 之所以可以组成12个battlegroup是因为英军的重装备，而不是人员。我举的例子是12个机械化的battlegroup。
英军常规陆军107730人(2006)，另外有38460人(2006)的兼职士兵(加拿 ...
那叫民兵预备役好吧.....但跟中国的民兵预备役不是一个概念. 但也是拿工资的.
英国人很狡猾的，跟着美国人哪需要那么多人呢
那叫民兵预备役好吧.....但跟中国的民兵预备役不是一个概念. 但也是拿工资的.
不是预备役， 这一点可以肯定。就是part-time的军人，在加拿大高中毕业生很多，很多人是认为薪水还过得去，并且广告中为鼓舞年轻人加入提到了为将来上学赚学费的事。 预备役也同时存在。
...旅长，可是少将的干活
好像没有吧，一般最多是准将，有些还只是上校呢
好像没有吧，一般最多是准将，有些还只是上校呢
原帖由 antonyxiao 于 2006-12-18 12:37 发表
不是预备役， 这一点可以肯定。就是part-time的军人，在加拿大高中毕业生很多，很多人是认为薪水还过得去，并且广告中为鼓舞年轻人加入提到了为将来上学赚学费的事。 预备役也同时存在。
army reserves 不是预备役是什么? 高中毕业生去的并不是很多.因为从16岁就可以应招.并且和我一起毕业的人也没看到有去参加的. 加上加拿大上大学是可以贷款的,并没有多少人为那几个钱发太多的愁,当然是对那些可以上大学的人来讲.