[原创]写在教-9首飞前!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:48:59
根据计划,教-9在年底就要首飞了,作为空军新型高级教练机我们给予了它特别的关注下面就我的一些看法和大家共同探讨,如有不足,还请不吝指出!

简要概诉
   90年代初,随着SU-27等三代机以及生产技术的引进空军的歼教-7显然已经不能满足飞行员培养的需求,于是在这种情况下研制一种新的高级教练机就成为我们迫切的需求,特别是在SU-27列装以后发生的一系列事故,更是让我们认识到,三代机在和以往我国空军飞机在操纵品质等方面的不同,这一切最终促使了一种新型高级教练机的诞生,这就是贵航高教-9!
   根据已公开的资料分析,高教-9的立项应该是在92或93年。经过十年的不断努力和改进,高教-9已经在今年的7月于贵航开铆,预计将与年底首飞,那么下面就先简要介绍一下这种飞机!
   首先,我们来看气动布局。众所周知,第三代战斗机不但装备了相当先进的航空电子设备,武器控制系统,更是在飞机的气动上达到了近乎完美的境界,就我们引进的主力SU-27为列就是一种把气动效率发挥到了及至的标准三代战斗机,它除了有大的机动过载和优秀的飞行品质以外,更是做出了“眼镜蛇”这一叫世人为之惊叹的机动,由此可见三代机在气动上和二代机的差距,教-9要想成为一种能够培养出合格的三代机驾驶员的教练机,那么在气动上就要有三代机的特点,首先是机头,这也是教-9在外型上变化最大的地方,教-9一改教7机头进气的模式而采用更适合三代机特点的机肋进气模式,这样一来不但可以使飞机的进气道长度大为缩短使飞机的进气效率大幅提高,更可以改变飞机的大仰角飞行性能,使飞机的飞行品质更接近与第三代战斗机。再者,这样的设计极大的扩展了飞机的机头空间可以安放更为先进的雷达和火控系统。还有,这样的设计也使机身的空间得以从新布置,使座舱,特别是后座教员的视野大为提高,这也是对教-7的本质改变!
    再来看看机翼,在教-9的设计中,设计人员大胆的采用了双三角翼设计,大家都知道,以前教-7使用的三角翼虽然有利与飞机的超音速飞行,但是在实际使用中也有亚音速飞行诱导阻力大,大仰角飞行中能量损失快等等问题,特别值得注意的是,这种翼型在进行盘旋飞行时限制更是难以接受的,这样一来,三代机出色的盘旋特性和操控性能在训练中不能得以体会,换言之,则不能满足三代机对飞行员的要求。而双三角翼在一定程度上改变了这一缺陷。首先,亚音速飞行性能和升阻比,再次,飞机的大仰角特性,(相信大家对J-7E在珠海航展上的精彩表演都还记忆忧心吧~~)可以看出,机翼的改进对教-9的飞行品质的改变起到了关键性的作用。加上机翼面积的扩大使得教-9的航程也有所增加!
    还要说说航电,要说三代机和二代机的区别,航电是必不可少的。当第一次看到图片上的教-9驾驶舱模型时,心里确实有几分惊讶和激动。航电一直是我们航空工业的若项,然而现在却幸喜的发现,虽着我国综合国力的提高和电子产业的发展,我们在这方面确实取得了不小的进步,虽然有的人会认为这很夸张,但看看我们以前,一堆堆仪表,一个个电门,确实体现了差距。这次教-9在这方面的改进是明显和大胆的,不但采用了一平两下的布局,而且在人机界面上也大下工夫,以前的那些密密麻麻的电门现在都规规矩矩了,因该说在这样的驾驶舱里成长起来的飞行员才是真正的具备驾御三代机能力的飞行员!

前景展望
   综上所述,教-9是一种基本能够满足三代机培养的飞行员,对于我们的飞行员训练和教员队伍的成长都将起到积极的作用。虽然教-9本身还有着这样或者那么的不足。但拿它和国外三代教练机比,甚至说它是个鸡肋却又实在有过之。首先,我们看看我们自己的实际情况。目前,中国空军还有大量的J-7和J-8飞机在役(J-6全部退役是早晚的事,暂且不说之)而且在一段时间已类这些飞机仍将是我们的主力,在这种情况下,装备和国外相同水平的三代教练机绝对是一种浪费。当然,J-11和J-10的大量如役肯定需要这样的教练机,但按照目前的情况看,我们的L15起码还得7。8年才能实现首飞,而要定型生产则最起码需要10年左右的时间,这个时间是我们不能等,也等不起的,所以,教-9的入役既能完成J-7。8的飞行员培训,更重要的是解了三代机飞行员培训的燃眉之急,我们终于可以不再去浪费大把大把的飞机寿命用做基础训练了。当然,教-9终究不是中国空军的最终高级教练机,我们在期待真正意义上的三代教练机加入中国空军的 同时,也想对教-9说:兄弟,走好!
[em11][em11][em11]根据计划,教-9在年底就要首飞了,作为空军新型高级教练机我们给予了它特别的关注下面就我的一些看法和大家共同探讨,如有不足,还请不吝指出!

简要概诉
   90年代初,随着SU-27等三代机以及生产技术的引进空军的歼教-7显然已经不能满足飞行员培养的需求,于是在这种情况下研制一种新的高级教练机就成为我们迫切的需求,特别是在SU-27列装以后发生的一系列事故,更是让我们认识到,三代机在和以往我国空军飞机在操纵品质等方面的不同,这一切最终促使了一种新型高级教练机的诞生,这就是贵航高教-9!
   根据已公开的资料分析,高教-9的立项应该是在92或93年。经过十年的不断努力和改进,高教-9已经在今年的7月于贵航开铆,预计将与年底首飞,那么下面就先简要介绍一下这种飞机!
   首先,我们来看气动布局。众所周知,第三代战斗机不但装备了相当先进的航空电子设备,武器控制系统,更是在飞机的气动上达到了近乎完美的境界,就我们引进的主力SU-27为列就是一种把气动效率发挥到了及至的标准三代战斗机,它除了有大的机动过载和优秀的飞行品质以外,更是做出了“眼镜蛇”这一叫世人为之惊叹的机动,由此可见三代机在气动上和二代机的差距,教-9要想成为一种能够培养出合格的三代机驾驶员的教练机,那么在气动上就要有三代机的特点,首先是机头,这也是教-9在外型上变化最大的地方,教-9一改教7机头进气的模式而采用更适合三代机特点的机肋进气模式,这样一来不但可以使飞机的进气道长度大为缩短使飞机的进气效率大幅提高,更可以改变飞机的大仰角飞行性能,使飞机的飞行品质更接近与第三代战斗机。再者,这样的设计极大的扩展了飞机的机头空间可以安放更为先进的雷达和火控系统。还有,这样的设计也使机身的空间得以从新布置,使座舱,特别是后座教员的视野大为提高,这也是对教-7的本质改变!
    再来看看机翼,在教-9的设计中,设计人员大胆的采用了双三角翼设计,大家都知道,以前教-7使用的三角翼虽然有利与飞机的超音速飞行,但是在实际使用中也有亚音速飞行诱导阻力大,大仰角飞行中能量损失快等等问题,特别值得注意的是,这种翼型在进行盘旋飞行时限制更是难以接受的,这样一来,三代机出色的盘旋特性和操控性能在训练中不能得以体会,换言之,则不能满足三代机对飞行员的要求。而双三角翼在一定程度上改变了这一缺陷。首先,亚音速飞行性能和升阻比,再次,飞机的大仰角特性,(相信大家对J-7E在珠海航展上的精彩表演都还记忆忧心吧~~)可以看出,机翼的改进对教-9的飞行品质的改变起到了关键性的作用。加上机翼面积的扩大使得教-9的航程也有所增加!
    还要说说航电,要说三代机和二代机的区别,航电是必不可少的。当第一次看到图片上的教-9驾驶舱模型时,心里确实有几分惊讶和激动。航电一直是我们航空工业的若项,然而现在却幸喜的发现,虽着我国综合国力的提高和电子产业的发展,我们在这方面确实取得了不小的进步,虽然有的人会认为这很夸张,但看看我们以前,一堆堆仪表,一个个电门,确实体现了差距。这次教-9在这方面的改进是明显和大胆的,不但采用了一平两下的布局,而且在人机界面上也大下工夫,以前的那些密密麻麻的电门现在都规规矩矩了,因该说在这样的驾驶舱里成长起来的飞行员才是真正的具备驾御三代机能力的飞行员!

前景展望
   综上所述,教-9是一种基本能够满足三代机培养的飞行员,对于我们的飞行员训练和教员队伍的成长都将起到积极的作用。虽然教-9本身还有着这样或者那么的不足。但拿它和国外三代教练机比,甚至说它是个鸡肋却又实在有过之。首先,我们看看我们自己的实际情况。目前,中国空军还有大量的J-7和J-8飞机在役(J-6全部退役是早晚的事,暂且不说之)而且在一段时间已类这些飞机仍将是我们的主力,在这种情况下,装备和国外相同水平的三代教练机绝对是一种浪费。当然,J-11和J-10的大量如役肯定需要这样的教练机,但按照目前的情况看,我们的L15起码还得7。8年才能实现首飞,而要定型生产则最起码需要10年左右的时间,这个时间是我们不能等,也等不起的,所以,教-9的入役既能完成J-7。8的飞行员培训,更重要的是解了三代机飞行员培训的燃眉之急,我们终于可以不再去浪费大把大把的飞机寿命用做基础训练了。当然,教-9终究不是中国空军的最终高级教练机,我们在期待真正意义上的三代教练机加入中国空军的 同时,也想对教-9说:兄弟,走好!
[em11][em11][em11]
偶尔一篇麻烦那位配配图~~因为偶这里没100K一下的~~感激感激!
什么烂飞机!
贵航这样怎么对得起全国人民!
以下是引用dedeon在2003-11-27 19:20:00的发言:
什么烂飞机!
贵航这样怎么对得起全国人民!
没有更对不起!
贵航是在浪费资金
支持原创![em01][em00][em09][em08]
楼上几位不知道你们是否认真看完~~我们研制教-9的目的是解燃眉之急~~总不至于把三代机的寿命都浪费在基础训练上吧?更重要从习惯上训练飞行员适应三代机的一些特性!
高教九已经试飞了!
支持原创
加油!
一个好起点,虽然来得有些晚!
L15如果还要7、8年的话...还不如去买YaK130,人家现定货现生产...
教9什么时候飞呀
高教-9本质上说仍然是一个二代机的改良型号,尽管在航电上贴近三代机的需求,但由于气动布局、操纵系统、发动机等等方面(仍然是二代机的水平)的限制,在飞行品质和机动性上恐怕甚至无法达到歼-7E的水平,与真正的三代机差距很大。但是由于我国海空军在相当长一段时间内仍然有大量的二代机和改良型二代机服役,而且高教9的价格相对三代教练机来说肯定低的多,因此该机对于我军来说还是比较适用的。

贵航的技术力量相对其他主力航空企业比较薄弱,产品一直只是在歼7的基础上改进,而没有一个具有突破性的型号,包括高教9也是如此,双三角翼,两侧进气都是成飞沈飞玩剩下的,发动机还用老涡喷,只有电子化座舱值得一提。当然,这很可能是追求低成本的结果,将来也有一定的升级潜力。希望贵航能以高教9为起点,不断进步,打造出更先进的教练机。

我和自动步枪基本持同一观点~~教-9是我们的开始~~而且满足目前三代机的一些简单适应和基础习惯训练还是可以的!
L-15将在2005年首飞,不是8、9年后
我本人看好高教9,而不看好L15,高教9便宜实惠,L15研制的难度太大,加上与雅克合作
变数太大。不过请大家注意,一个单发一个双发,训练的针对性应该有所不同。
L-15也是需要
不错
好啊!韩信点兵,多多益善!
贵州的技术贮备还不错,看看wz2000隐形无人机,就说明技术还可以,并且国家还让他们仿制rd-93发动机,起码如果fc-1销量好的话,他还可以撑几年,更重要的是,国家在那里投资很大,是中国版的“臭鼬工程”基地,不多说了
我觉得教-9应该还符合我国现在的情况。
以下是引用hswz在2003-11-29 13:51:00的发言:
贵州的技术贮备还不错,看看wz2000隐形无人机,就说明技术还可以,并且国家还让他们仿制rd-93发动机,起码如果fc-1销量好的话,他还可以撑几年,更重要的是,国家在那里投资很大,是中国版的“臭鼬工程”基地,不多说了


呵呵,中国的洛克希德?猛啊!
关键部分的训练还要用双座型,这种便宜实惠的飞机还是不可少的
高教-9本质上不适合担任3代机的教练任务。
去过那里的人说:厂里的墙上还有众多毛主席语录。
主要用于配套超7出口。PLA野心大,看不上贵航的此款。还有就是贵航不生产WP13 ,也不生产RD33。生产发动机的是黎阳,造歼教7的是双阳。
高教九就是FTC-2000,本人觉得中国空军虽然也会装备一些配合7、8和超七来训练,但出口的成分会大一些,未来主力的高教应该是L15进度不会很慢的。
L-15的发动机如何解决?这是个大问题。
K-8设计时曾选择TFE731,但90年代,为了装备我军,就不得不仿制性能逊色于TFE731的乌克兰动力。
作为教练机,没有必要太高级了。
作为教练机,没有必要太高级了。
美国空军目前开始换装F/A22。但高教机仍然是T38。
贵州方案是在战斗机基础上发展的高教,有良好的超音速性能,航电设备也可以逐步升级(T38近期就曾升级航电)。
比较西方国家隼、阿尔法喷气(英法均开始装备三代半战机,但目前尚无高教更换计划),贵州高教飞行性能上并不落后,而且高速性能更好,更接近战斗机,至于油耗大了点,是缺点,但军用机毕竟不是民用机,年飞行小时少,燃油成本并不那么关键。
贵州方案大迎角性能一般,但作为教练机,用于训练新飞行员,少量高难度动作可在战斗教练机完成。
最重要的是,贵州高教是能立足国内发展的产品,这对于空军是非常重要的。
都说贵州方案落后,那贵州方案落后在哪里?
1、发动机是涡喷?
那油耗对军机那么重要?续航力对教练机那么关键?
再说,以后逐步改进、换新发不行吗?
2、大迎角性能?
教练机以训练新飞行员为主,一定要求新飞行员都能做眼镜蛇机动?
大迎角训练,由歼教完成难道不行?
支持原创
来个图看看嘛
14楼说得好!
昆仑不行吗?
不怎么样!
支持原创
少花钱, 多办事。不好高务远, 够用就行
乌克兰的发动机早就在湖南某地开造了,国产升级版装备L15是异常有可能的.
歼7E大部加FC-1前机身的双座型,真是太眼熟了!这个方案不可谓不大胆,有创意!有效整合、扬长避短,我们投入有限,好的成果更要充分加以利用,好!!!