超级军网我看戚总长的发言：如用新词“管控危机”取代老辞“搁置 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:44:10
如果大家对戚总长的答记者问不满意，可能戚总长的问题在于词汇老化，本来可以用管控危机的新词，偏偏用了个搁置争议的旧辞。
现在最正式的就是外交部发言人的：中国在钓鱼岛拥有无可争辩的主权。戚可以在这个基础上加上日本必须坐下来和中方协商，管控危机。这样意思就是主权是我的，但现实是双方的船都在，所以我给你和平信号，你给我坐下来谈，不谈以后出问题了是你敬酒不吃吃罚酒。
而搁置争议这个词2010年以前无疑是对的，但现在在中国划出领海线和派船宣誓主权及执法后，这个词就不太合适了，现在土鳖正式场合也不讲了。
但问题很大吗？也没有，因为这也相当于柔化身段，发出了和解信号，当然日本坚决拒绝了，以后钓鱼岛升级，可以作为日本拒绝和平解决的借口。以前我们说老一辈搁置争议，是私下说的，日本人耍赖不认账，现在防长拒绝中国和解信号，是在国际场合公开讲的，反悔不了，以后钓鱼岛有升级，对不起，是你日本先拒绝搁置的，你的责任，就相当于前期我们老说是菲律宾首先在黄岩岛动用海军一个道理。反正这都是嘴炮，无非是为今后可能的翻脸尽量多准备些道义储备，最终解决问题还靠实力，一切事在人为。如果大家对戚总长的答记者问不满意，可能戚总长的问题在于词汇老化，本来可以用管控危机的新词，偏偏用了个搁置争议的旧辞。
现在最正式的就是外交部发言人的：中国在钓鱼岛拥有无可争辩的主权。戚可以在这个基础上加上日本必须坐下来和中方协商，管控危机。这样意思就是主权是我的，但现实是双方的船都在，所以我给你和平信号，你给我坐下来谈，不谈以后出问题了是你敬酒不吃吃罚酒。
而搁置争议这个词2010年以前无疑是对的，但现在在中国划出领海线和派船宣誓主权及执法后，这个词就不太合适了，现在土鳖正式场合也不讲了。
但问题很大吗？也没有，因为这也相当于柔化身段，发出了和解信号，当然日本坚决拒绝了，以后钓鱼岛升级，可以作为日本拒绝和平解决的借口。以前我们说老一辈搁置争议，是私下说的，日本人耍赖不认账，现在防长拒绝中国和解信号，是在国际场合公开讲的，反悔不了，以后钓鱼岛有升级，对不起，是你日本先拒绝搁置的，你的责任，就相当于前期我们老说是菲律宾首先在黄岩岛动用海军一个道理。反正这都是嘴炮，无非是为今后可能的翻脸尽量多准备些道义储备，最终解决问题还靠实力，一切事在人为。
现在最正式的就是外交部发言人的：中国在钓鱼岛拥有无可争辩的主权。戚可以在这个基础上加上日本必须坐下来和中方协商，管控危机。这样意思就是主权是我的，但现实是双方的船都在，所以我给你和平信号，你给我坐下来谈，不谈以后出问题了是你敬酒不吃吃罚酒。
而搁置争议这个词2010年以前无疑是对的，但现在在中国划出领海线和派船宣誓主权及执法后，这个词就不太合适了，现在土鳖正式场合也不讲了。
但问题很大吗？也没有，因为这也相当于柔化身段，发出了和解信号，当然日本坚决拒绝了，以后钓鱼岛升级，可以作为日本拒绝和平解决的借口。以前我们说老一辈搁置争议，是私下说的，日本人耍赖不认账，现在防长拒绝中国和解信号，是在国际场合公开讲的，反悔不了，以后钓鱼岛有升级，对不起，是你日本先拒绝搁置的，你的责任，就相当于前期我们老说是菲律宾首先在黄岩岛动用海军一个道理。反正这都是嘴炮，无非是为今后可能的翻脸尽量多准备些道义储备，最终解决问题还靠实力，一切事在人为。如果大家对戚总长的答记者问不满意，可能戚总长的问题在于词汇老化，本来可以用管控危机的新词，偏偏用了个搁置争议的旧辞。
现在最正式的就是外交部发言人的：中国在钓鱼岛拥有无可争辩的主权。戚可以在这个基础上加上日本必须坐下来和中方协商，管控危机。这样意思就是主权是我的，但现实是双方的船都在，所以我给你和平信号，你给我坐下来谈，不谈以后出问题了是你敬酒不吃吃罚酒。
而搁置争议这个词2010年以前无疑是对的，但现在在中国划出领海线和派船宣誓主权及执法后，这个词就不太合适了，现在土鳖正式场合也不讲了。
但问题很大吗？也没有，因为这也相当于柔化身段，发出了和解信号，当然日本坚决拒绝了，以后钓鱼岛升级，可以作为日本拒绝和平解决的借口。以前我们说老一辈搁置争议，是私下说的，日本人耍赖不认账，现在防长拒绝中国和解信号，是在国际场合公开讲的，反悔不了，以后钓鱼岛有升级，对不起，是你日本先拒绝搁置的，你的责任，就相当于前期我们老说是菲律宾首先在黄岩岛动用海军一个道理。反正这都是嘴炮，无非是为今后可能的翻脸尽量多准备些道义储备，最终解决问题还靠实力，一切事在人为。
中国的政策具有强大的传承性来自: Android客户端
1，十巴大顺利召开，已经暂时不需要钓鱼岛来转移视线，为内部问题吸引火力，
2，因钓鱼岛这一暂时还是不产生gdp的“不毛之地”长期高强度对峙，对中日都是潜在损失，
所以，钓岛话题该降降温了。
所以，戚次长这次参加香格论坛很有可能是奉旨放出中方有意缓和局势的探空气球，可惜
1临场语言组织能力缺陷使他演砸了
2日本人不解风情。
2，因钓鱼岛这一暂时还是不产生gdp的“不毛之地”长期高强度对峙，对中日都是潜在损失，
所以，钓岛话题该降降温了。
所以，戚次长这次参加香格论坛很有可能是奉旨放出中方有意缓和局势的探空气球，可惜
1临场语言组织能力缺陷使他演砸了
2日本人不解风情。
就是说错话也无谓，毕竟不是读稿子。谁能保证永远正确。只是非请太激动了。
其实戚总还不如这么来几句：
1.钓鱼岛在被日本占据前是无主之地吗？
不是，钓鱼岛一直在中国政府的有效管辖之下，举个例子：1845年一艘英国船要在钓鱼岛测水文，事先要到福州的布政司申请批准。
2.钓鱼岛什么时候被日本占据？
因为1895年日本打赢了甲午战争，作为战争胜利结果之一他以他自以为是的理由窃取了钓鱼岛。
3.为什么二战后日本要向中国归还钓鱼岛？
因为开罗宣言和波茨坦公告规定了日本要向中国归还所有窃取的领土。日本在投降书中接受了波茨坦公告。
4.为什么钓鱼岛局势近期升温？
因为日本单方面宣布对钓鱼岛国有化，改变了钓鱼岛局势的现状，中国政府被迫做出行动。
1.钓鱼岛在被日本占据前是无主之地吗？
不是，钓鱼岛一直在中国政府的有效管辖之下，举个例子：1845年一艘英国船要在钓鱼岛测水文，事先要到福州的布政司申请批准。
2.钓鱼岛什么时候被日本占据？
因为1895年日本打赢了甲午战争，作为战争胜利结果之一他以他自以为是的理由窃取了钓鱼岛。
3.为什么二战后日本要向中国归还钓鱼岛？
因为开罗宣言和波茨坦公告规定了日本要向中国归还所有窃取的领土。日本在投降书中接受了波茨坦公告。
4.为什么钓鱼岛局势近期升温？
因为日本单方面宣布对钓鱼岛国有化，改变了钓鱼岛局势的现状，中国政府被迫做出行动。