超级军网吴邦国：中国3G研发水平进入世界前列
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:13:09
吴邦国：中国3G研发水平进入世界前列
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2006年12月03日 19:18 新浪科技
新浪科技讯 12月3日下午，第十届世界电信展在香港开幕，全国人大常委会委员长吴邦国出席开幕式并作主旨演讲，吴邦国强调，中国信息通信业实现了跨越式发展，已由过去的瓶颈产业成长为国民经济的支柱和先导产业，中国在第三代移动通信、下一代互联网等重要领域的研发水平已步入世界前列。
吴邦国说，经过20多年的发展，中国电信业跨越了两个技术发展阶段，电话交换跨越纵横制实现了程控化，长途传输跨越同轴电缆实现了光缆数字化，均达到世界先进水平，数字技术和互联网技术与世界同步发展。
“信息通信业的研发能力不断提高。中国坚持走开放式的创新道路，坚持对外合作与自主研发相结合，实现了中国通信设备制造业结构的优化升级。目前，华为、中兴等企业已发展为国际知名企业。”
吴邦国表示，中国政府高度重视信息化建设。中国现已成为全球规模最大、增长最快的电信市场。中国已建成覆盖全国、通达世界、技术先进、业务全面的国家信息通信基础网络，无论是网络规模还是用户数均居全球第一，发展速度也位居世界前茅。(海天)吴邦国：中国3G研发水平进入世界前列
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2006年12月03日 19:18 新浪科技
新浪科技讯 12月3日下午，第十届世界电信展在香港开幕，全国人大常委会委员长吴邦国出席开幕式并作主旨演讲，吴邦国强调，中国信息通信业实现了跨越式发展，已由过去的瓶颈产业成长为国民经济的支柱和先导产业，中国在第三代移动通信、下一代互联网等重要领域的研发水平已步入世界前列。
吴邦国说，经过20多年的发展，中国电信业跨越了两个技术发展阶段，电话交换跨越纵横制实现了程控化，长途传输跨越同轴电缆实现了光缆数字化，均达到世界先进水平，数字技术和互联网技术与世界同步发展。
“信息通信业的研发能力不断提高。中国坚持走开放式的创新道路，坚持对外合作与自主研发相结合，实现了中国通信设备制造业结构的优化升级。目前，华为、中兴等企业已发展为国际知名企业。”
吴邦国表示，中国政府高度重视信息化建设。中国现已成为全球规模最大、增长最快的电信市场。中国已建成覆盖全国、通达世界、技术先进、业务全面的国家信息通信基础网络，无论是网络规模还是用户数均居全球第一，发展速度也位居世界前茅。(海天)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2006年12月03日 19:18 新浪科技
新浪科技讯 12月3日下午，第十届世界电信展在香港开幕，全国人大常委会委员长吴邦国出席开幕式并作主旨演讲，吴邦国强调，中国信息通信业实现了跨越式发展，已由过去的瓶颈产业成长为国民经济的支柱和先导产业，中国在第三代移动通信、下一代互联网等重要领域的研发水平已步入世界前列。
吴邦国说，经过20多年的发展，中国电信业跨越了两个技术发展阶段，电话交换跨越纵横制实现了程控化，长途传输跨越同轴电缆实现了光缆数字化，均达到世界先进水平，数字技术和互联网技术与世界同步发展。
“信息通信业的研发能力不断提高。中国坚持走开放式的创新道路，坚持对外合作与自主研发相结合，实现了中国通信设备制造业结构的优化升级。目前，华为、中兴等企业已发展为国际知名企业。”
吴邦国表示，中国政府高度重视信息化建设。中国现已成为全球规模最大、增长最快的电信市场。中国已建成覆盖全国、通达世界、技术先进、业务全面的国家信息通信基础网络，无论是网络规模还是用户数均居全球第一，发展速度也位居世界前茅。(海天)吴邦国：中国3G研发水平进入世界前列
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2006年12月03日 19:18 新浪科技
新浪科技讯 12月3日下午，第十届世界电信展在香港开幕，全国人大常委会委员长吴邦国出席开幕式并作主旨演讲，吴邦国强调，中国信息通信业实现了跨越式发展，已由过去的瓶颈产业成长为国民经济的支柱和先导产业，中国在第三代移动通信、下一代互联网等重要领域的研发水平已步入世界前列。
吴邦国说，经过20多年的发展，中国电信业跨越了两个技术发展阶段，电话交换跨越纵横制实现了程控化，长途传输跨越同轴电缆实现了光缆数字化，均达到世界先进水平，数字技术和互联网技术与世界同步发展。
“信息通信业的研发能力不断提高。中国坚持走开放式的创新道路，坚持对外合作与自主研发相结合，实现了中国通信设备制造业结构的优化升级。目前，华为、中兴等企业已发展为国际知名企业。”
吴邦国表示，中国政府高度重视信息化建设。中国现已成为全球规模最大、增长最快的电信市场。中国已建成覆盖全国、通达世界、技术先进、业务全面的国家信息通信基础网络，无论是网络规模还是用户数均居全球第一，发展速度也位居世界前茅。(海天)
大唐和华为3G网络研发的不错，就是那几个机型研发的太```有一个简直象小灵通加设想头
[转帖]四大运营商高管匆忙离港 传3G牌照将发
导语：北京时间12月7日，《红鲱鱼》近日发表分析文章称，每家公司都希望获得成功，但在中国政府发放3G牌照的过程中，中国移动却可能因成功而受到“惩罚”。
在香港举行的2006年世界电信展上，中国政府将于何时发放3G牌照再次成为了业界关注的焦点。受此影响，本周出现了大量关于中国3G牌照的传言，每一个版本都牵动着全球手机供应链的方方面面。电信行业专家预计，中国政府不太可能在世界电信展上发布有关3G牌照的正式声明。尽管如此，大多数厂商仍然希望从中国电信监管机构——信息产业部获得一些暗示。
到目前为止，中国信息产业部官员尚未披露任何具体信息，但也因此引起了行业专家的种种猜测。不出意料，中国信息产业部部长王旭东再次以“外交辞令”回答了中国将于何时发放3G牌照的问题。他在新闻发布会上表示：“中国将考虑三种3G标准，3G牌照的发放时间取决于市场。”分析人士预计，中国政府将毫无悬念地发放三张3G牌照，其中一张牌照基于欧洲的WCDMA标准，一张基于高通开发的CDMA2000，还有一张基于中国自主开发、但尚未投入商用的TD-SCDMA。但是，中国四大运营商将分别获得什么样的3G牌照目前还是一个谜。
消息人士透露，中国四大运营商的高管在信息产业部的要求下纷纷提前离开了香港。很多电信专家就此猜测，中国政府即将揭开3G牌照的谜团。在此次被“召回”的运营商高管中，包括中国移动董事长王建宙。据一位内部人士称，王建宙为此取消了原定与思科CEO约翰·钱伯斯(John Chambers)的会谈。
高通的利好消息
各大厂商目前只能“祈祷”自己的努力没有白费。本周二，高通公司CEO保罗·雅各布(Paul Jacobs)在一次媒体和分析师会议上表示：“我所听到的传闻与大家没有区别。毫无疑问，我们对中国3G牌照非常关注。”高通是全球最主要的手机芯片厂商之一，中国3G牌照的发放将给该公司业绩带来不小的影响。到目前为止，高通一直否认自己获得了市场传闻之外的内部消息。
今年11月底，中国媒体援引行业消息人士的说法称，中国第二大移动运营商中国联通将同第二大固话运营商中国网通合并，继续沿用“中国联通”这一名称。合并后的新公司将获得一张WCDMA牌照，并升级中国联通现有的GSM网络。从本周开始，这一传闻又在香港广泛流传。
除GSM网络之外，中国联通目前还运营着一个CDMA网络。依据传闻，中国联通将把CDMA网络转给中国电信。同时联通公司还是国内最大的固定线路运营商。中国电信是中国第一大固话运营商，该公司将获得一张CDMA 2000 1xEV-DO牌照，这项3G技术是高通CDMA 2000 1x标准的升级版本。这对高通来说无疑是一个好消息，因为该公司将有望获得中国电信的高级用户。对于中国电信而言，这也是一个不错的结果，因为该公司可以快速升级网络，并在全国范围内提供3G服务。
中国移动可能因成功“受罚”
如果上述方案成真，中国第一大移动运营商中国移动将只能获得TD-SCDMA牌照，尽管这并不符合王建宙的意愿。按照用户人数计算，中国移动也是全球第一大移动运营商，用户人数接近3亿人。中国移动拥有丰富的运营经验和雄厚的经济实力，因此有机会将中国自己的3G标准带向成功。
然而，中国移动获得TD-SCDMA牌照可能是中国政府实施平衡政策的结果。Accenture管理咨询公司大中华区副总裁威廉·李(William Li)表示，从表面上看，这一方案旨在平衡四家运营商，增强市场竞争。他说：“据中国信息产业部的一位副部长称，中国政府希望通过3G牌照来改善中国电信市场的竞争环境。到目前为止，只有中国移动的营收增长速度达到两位数百分比，其它三家公司的增长速度都低于国内生产总值。中国联通有两个移动通信网络，而中国电信和中国网通一个都没有。”
威廉·李同时表示，出台这样一个方案的根本原因在于，尽管四大运营商都已公开上市，但国资委仍然控制着它们70%的股份。他说：“如果类似的情况发生在美国，各大公司都会竭力争取自己最想获得的牌照。但在中国则完全不同，这只是左手与右手的竞争。”
威廉·李还表示，在王建宙担任中国移动董事长兼CEO的两年里，公司股价上涨了一倍以上。但是，他目前也许正处于困境。一些分析师预测，在此次中国电信行业重组中，王建宙可能会被明升暗降，原因之一就是他没有公开支持中国自己开发的3G标准。BDA中国董事长邓肯·克拉克(Duncan Clark)用另一种方式表达了类似的看法，他说：“王建宙将因为过于成功而受罚。”
导语：北京时间12月7日，《红鲱鱼》近日发表分析文章称，每家公司都希望获得成功，但在中国政府发放3G牌照的过程中，中国移动却可能因成功而受到“惩罚”。
在香港举行的2006年世界电信展上，中国政府将于何时发放3G牌照再次成为了业界关注的焦点。受此影响，本周出现了大量关于中国3G牌照的传言，每一个版本都牵动着全球手机供应链的方方面面。电信行业专家预计，中国政府不太可能在世界电信展上发布有关3G牌照的正式声明。尽管如此，大多数厂商仍然希望从中国电信监管机构——信息产业部获得一些暗示。
到目前为止，中国信息产业部官员尚未披露任何具体信息，但也因此引起了行业专家的种种猜测。不出意料，中国信息产业部部长王旭东再次以“外交辞令”回答了中国将于何时发放3G牌照的问题。他在新闻发布会上表示：“中国将考虑三种3G标准，3G牌照的发放时间取决于市场。”分析人士预计，中国政府将毫无悬念地发放三张3G牌照，其中一张牌照基于欧洲的WCDMA标准，一张基于高通开发的CDMA2000，还有一张基于中国自主开发、但尚未投入商用的TD-SCDMA。但是，中国四大运营商将分别获得什么样的3G牌照目前还是一个谜。
消息人士透露，中国四大运营商的高管在信息产业部的要求下纷纷提前离开了香港。很多电信专家就此猜测，中国政府即将揭开3G牌照的谜团。在此次被“召回”的运营商高管中，包括中国移动董事长王建宙。据一位内部人士称，王建宙为此取消了原定与思科CEO约翰·钱伯斯(John Chambers)的会谈。
高通的利好消息
各大厂商目前只能“祈祷”自己的努力没有白费。本周二，高通公司CEO保罗·雅各布(Paul Jacobs)在一次媒体和分析师会议上表示：“我所听到的传闻与大家没有区别。毫无疑问，我们对中国3G牌照非常关注。”高通是全球最主要的手机芯片厂商之一，中国3G牌照的发放将给该公司业绩带来不小的影响。到目前为止，高通一直否认自己获得了市场传闻之外的内部消息。
今年11月底，中国媒体援引行业消息人士的说法称，中国第二大移动运营商中国联通将同第二大固话运营商中国网通合并，继续沿用“中国联通”这一名称。合并后的新公司将获得一张WCDMA牌照，并升级中国联通现有的GSM网络。从本周开始，这一传闻又在香港广泛流传。
除GSM网络之外，中国联通目前还运营着一个CDMA网络。依据传闻，中国联通将把CDMA网络转给中国电信。同时联通公司还是国内最大的固定线路运营商。中国电信是中国第一大固话运营商，该公司将获得一张CDMA 2000 1xEV-DO牌照，这项3G技术是高通CDMA 2000 1x标准的升级版本。这对高通来说无疑是一个好消息，因为该公司将有望获得中国电信的高级用户。对于中国电信而言，这也是一个不错的结果，因为该公司可以快速升级网络，并在全国范围内提供3G服务。
中国移动可能因成功“受罚”
如果上述方案成真，中国第一大移动运营商中国移动将只能获得TD-SCDMA牌照，尽管这并不符合王建宙的意愿。按照用户人数计算，中国移动也是全球第一大移动运营商，用户人数接近3亿人。中国移动拥有丰富的运营经验和雄厚的经济实力，因此有机会将中国自己的3G标准带向成功。
然而，中国移动获得TD-SCDMA牌照可能是中国政府实施平衡政策的结果。Accenture管理咨询公司大中华区副总裁威廉·李(William Li)表示，从表面上看，这一方案旨在平衡四家运营商，增强市场竞争。他说：“据中国信息产业部的一位副部长称，中国政府希望通过3G牌照来改善中国电信市场的竞争环境。到目前为止，只有中国移动的营收增长速度达到两位数百分比，其它三家公司的增长速度都低于国内生产总值。中国联通有两个移动通信网络，而中国电信和中国网通一个都没有。”
威廉·李同时表示，出台这样一个方案的根本原因在于，尽管四大运营商都已公开上市，但国资委仍然控制着它们70%的股份。他说：“如果类似的情况发生在美国，各大公司都会竭力争取自己最想获得的牌照。但在中国则完全不同，这只是左手与右手的竞争。”
威廉·李还表示，在王建宙担任中国移动董事长兼CEO的两年里，公司股价上涨了一倍以上。但是，他目前也许正处于困境。一些分析师预测，在此次中国电信行业重组中，王建宙可能会被明升暗降，原因之一就是他没有公开支持中国自己开发的3G标准。BDA中国董事长邓肯·克拉克(Duncan Clark)用另一种方式表达了类似的看法，他说：“王建宙将因为过于成功而受罚。”
1,盗版
2,抄袭
3,作假
4,不安全
5,人家都4G
6,还没想出来只面唱衰
2,抄袭
3,作假
4,不安全
5,人家都4G
6,还没想出来只面唱衰
原帖由 PLA8341 于 2006-12-8 23:57 发表
1,盗版
2,抄袭
3,作假
4,不安全
5,人家都4G
6,还没想出来只面唱衰
如果用国外的ＣＰＵ和ＦＰＧＡ等底层芯片也属于“盗版”的话，那么很遗憾，目前全世界几乎所有国家都在盗美国的版，除了朝鲜。
俺觉得“抄袭”换一个说法是“学习”，宇宙飞船、原子弹、导弹都是别人先有我们再模仿的，叫“抄袭”也可以，十分必要。当然ＴＤ一个商业标准和以上项目无法比拟，只是个比方，某些东西就要“抄袭”，要抄的太多了。
作假没听说。不安全是指信息安全还是其他的？信息安全上自然要比国外的标准放心就是。到是有说天线过大放在楼上怕掉下来砸人脑袋上，这类安问题可向建筑公司求助。
４Ｇ国外在研发，国内应该有很多公司在预研，很多人觉得国家的３Ｇ上得太慢，耽误了一些发展机会。
国内公司与国外差距是客观的。但也总要个时间，从原来完全需要进口到现在可以自主解决一部分，并一年出口几百亿，不能否认这是一个成功。而某些公司的运营体制成功原因更需要研究。可以对中国企业的发展进行一些思考。
国内公司与国外差距是客观的。但也总要个时间，从原来完全需要进口到现在可以自主解决一部分，并一年出口几百亿，不能否认这是一个成功。而某些公司的运营体制成功原因更需要研究。可以对中国企业的发展进行一些思考。
期待圈内专业人士来 泼冷水， 落后X十年:D
这里面牵涉到太多人的利益,口水战必不可少..
呵
别说咱们这些人，就是你在百度上搜支持者反对者的高管老大们文章也会一箩一箩的。辩论已经无趣了，猜测也令人乏味，就那么点事儿，猜来猜去，反正也快出来了。
不过最本质的还是有没有国家保护，要不要官方干预的两派对立观点。在中国，这一点是永远去不掉的。
别说咱们这些人，就是你在百度上搜支持者反对者的高管老大们文章也会一箩一箩的。辩论已经无趣了，猜测也令人乏味，就那么点事儿，猜来猜去，反正也快出来了。
不过最本质的还是有没有国家保护，要不要官方干预的两派对立观点。在中国，这一点是永远去不掉的。
X十年?
十年前可以看老点的电影
二十年前的就不知电影上有没有了
十年前可以看老点的电影
二十年前的就不知电影上有没有了
不好意思，我的专业刚好和这个有点联系，我就明说了，中国的3G标准TDS就是在扯淡！
原帖由 ppkshock 于 2006-12-10 00:15 发表
不好意思，我的专业刚好和这个有点联系，我就明说了，中国的3G标准TDS就是在扯淡！
会带来部分公司的经济利益，会带来国内运营商市场结构的变化．
不管你赞同也好，不赞同也好，ＴＤ在中国肯定会有一张牌照，也会在某些地方推行．
国外对ＴＤ的态度左右不了国内的决策，这是个大环境，一切问题都是．
用全部否定的态度来概括ＴＤ是不客观的，莫非朋友在ＨＷ作？
TD在中国会有一定地位这个是肯定的！就是你说的，为了一部分公司的利益，尽管这些公司很XX
但是为什么国外 WCDMA运行了多年，国内还是不见其TD踪影？最主要的就是TD的问题还有很多没解决！要不然为了所谓的民族利益，脱了衣服早就裸奔而上了。国内很多地方的WCDMA网络实际上早已经建成，只要一开牌，马上就可以使用！
呵呵，我不在HW，不过我姐姐以前在HW，我同学现在有在HW的，他们对T的评价都是一样的！我说扯淡，是说技术上的，要说能运营，那就不是我们能评价的啦！
但是为什么国外 WCDMA运行了多年，国内还是不见其TD踪影？最主要的就是TD的问题还有很多没解决！要不然为了所谓的民族利益，脱了衣服早就裸奔而上了。国内很多地方的WCDMA网络实际上早已经建成，只要一开牌，马上就可以使用！
呵呵，我不在HW，不过我姐姐以前在HW，我同学现在有在HW的，他们对T的评价都是一样的！我说扯淡，是说技术上的，要说能运营，那就不是我们能评价的啦！
华为根本就没发展TD，他是把宝压在WCDMA和EVDO上，现在是买别人的TD基站与自己的3G交换组网。
目前不发牌照一是5个运营商每个都发将白白支付巨额许可费用；二是3G业务的发展缓慢，3G主要面向数据业务，但现在内容服务太单一；三是用欧洲和美国制式是政治资本，WCDMA的专利主要是欧洲厂商，而CDMA2000 EVDO/EVDV专利主要是高通，TDSCDMA的专利是西门子和大唐的。现在的外场测试结果3大制式都还好，没有关键性缺陷。
目前不发牌照一是5个运营商每个都发将白白支付巨额许可费用；二是3G业务的发展缓慢，3G主要面向数据业务，但现在内容服务太单一；三是用欧洲和美国制式是政治资本，WCDMA的专利主要是欧洲厂商，而CDMA2000 EVDO/EVDV专利主要是高通，TDSCDMA的专利是西门子和大唐的。现在的外场测试结果3大制式都还好，没有关键性缺陷。
大唐和华为3G网络研发的不错，就是那几个机型研发的太```有一个简直象小灵通加设想头
大唐搞3G技术标准是不错的，至于手机设计，不敢恭维。
大唐搞3G技术标准是不错的，至于手机设计，不敢恭维。
目前先期发展3G业务的运营商如德国电信日本DoCoMo普遍是巨亏，这不是技术问题，因为昂贵的3G网络的价值并不体现在语音业务和SMS业务上，而高端的视频音频数据类业务由由于对终端要求高而难于推广。国家不上也可以理解。
]]
]]
找人等我 ，ppkshock 只是说他的专业和3G有点联系，没说他的工作和3G有点联系，说起来他还是外行。
我国的通信设备商行业，其实已经发展的可以。
可算我国少数几个高端发展得教好的产业吧
可算我国少数几个高端发展得教好的产业吧
原帖由 ppkshock 于 2006-12-10 00:44 发表
TD在中国会有一定地位这个是肯定的！就是你说的，为了一部分公司的利益，尽管这些公司很XX
但是为什么国外 WCDMA运行了多年，国内还是不见其TD踪影？最主要的就是TD的问题还有很多没解决！要不然为了所谓的民 ...
技术上必然落后于Ｗ和2000，从发展的时间上就可以看出来。不只是ＴＤ落后，中国哪个标准和国外没有差距？电子领域很多核心技术都是掌握在米国手里。说中国标准的技术落后不只是在某一个标准上，而是整体的环境，众人皆知。
问题在落后就该去学习，哪怕不一定学好。创造一两项属于自己的技术标准，逐渐尝试的推开，而不是全部否定国外的通行标准。也就是在这种背景下产生了国产ＴＤ标准。
对于说部分公司利益和民族（国家）利益……这本身就是杂柔的东西，在西方国家和很多商业公司也同样存在合作关系，政府同样代表本国企业参与贸易谈判，他们已经是成熟的市场经济国家，而对于中国这种市场制度不健全的环境国家参与影响企业活动就更加的正常。公司和国家的互动合作本身也没有什么错误，国外是国外，中国是中国，两个套路根本的不同，把国外的某种机制简单的拿到中国是收不到什么结果的，因为最基础的环境不同。
论坛上还是有很多专业人士啊，如果有有关公司的专业人士建议多用一些实际经历来说明，毕竟实践最具说服力。
原帖由 ppkshock 于 2006-12-10 00:15 发表
不好意思，我的专业刚好和这个有点联系，我就明说了，中国的3G标准TDS就是在扯淡！
你说中国的TD标准是扯淡? 不知道你是什么专业的? 显然你对3G的状况完全不清楚. 一知半解的半瓶子醋就不要出来误导别人.
原帖由 ppkshock 于 2006-12-10 00:44 发表
TD在中国会有一定地位这个是肯定的！就是你说的，为了一部分公司的利益，尽管这些公司很XX
但是为什么国外 WCDMA运行了多年，国内还是不见其TD踪影？最主要的就是TD的问题还有很多没解决！要不然为了所谓的民 ...
不要一相情愿的认为是TD拖垮了中国3G的步伐. WCDMA在欧洲运营的情况你了解么? 你知道他们亏损的情况么?
中国3G迟迟不上,是因为3G不挣钱, 如果投入几千个亿的3G没有产出, 会对中国通讯行业造成致命的打击, 而且也是国有资产的重大流失.
真正急着上3G的有几类人:
1. 没有移动拍照的运营商.
2. 欧洲和美国的3G技术和专利持有者.
3. 中国那些把宝压到3G技术上的设备厂商.
上述三种类型的企业,至今也说不出来3G到底靠什么挣钱? 因为语音通讯仍然是目前通讯业务的主要赢利方式,目前的2G技术完全可以满足要求, 3G的卖点是数据通讯,但3G这方面的能力并不太强 ,所以印度才有跨越3G,上4G之说.
欧洲和美国的3G运营多年,也没有挣到钱,但它们在3G技术上投入了大量的资金,迟迟无法收回, 所以才鼓噪着中国等国家上马3G, 只有这样才能把它们在3G技术上的投入变现.
不要跟着那些外国买办瞎起哄,更加不要用这个理由攻击中国的TD.
哈哈,唱衰人员出现,看看有多少是传说中的砖家!
先是中国奇瑞不安全,然后是抄袭本田外形国家专利局不公证裁决,再就是化妆品事件是恶意抱负....中国就不能有自己的东西,有也是
1,盗版
2,抄袭
3,作假
4,不安全
现在轮到3G了!
3G没出来之前这些传说中的砖家在干吗呢?
另,某些鸟人看贴用下脑子!看ID注册日期和称号也不像是寒假党的人,怎么跟牛样的!
先是中国奇瑞不安全,然后是抄袭本田外形国家专利局不公证裁决,再就是化妆品事件是恶意抱负....中国就不能有自己的东西,有也是
1,盗版
2,抄袭
3,作假
4,不安全
现在轮到3G了!
3G没出来之前这些传说中的砖家在干吗呢?
另,某些鸟人看贴用下脑子!看ID注册日期和称号也不像是寒假党的人,怎么跟牛样的!
不了解的话最好不要乱说。
中国民营企业在通信行业已经有了与国外叫板的能力（绝非汉芯之类伪科学可比，更绝非炒作，事实上，中国的民营通信企业一直很低调。），建议各位有机会参观一下深圳的中国民营通信企业。
大唐我不了解，但是华为在WCDMA方面确实是在世界前五名以内（不管研发还是生产能力），基础专利在5%以上（不要小看这5%，世界上能做到5%的没有几个公司）。目前产品早已远销海外（没有办法，国内不发牌，只能开拓海外市场），这里的产品绝不单指手机，而是包括整套的解决方案。
相比较之下，民族家电企业虽然规模相当不错，但……
中国民营企业在通信行业已经有了与国外叫板的能力（绝非汉芯之类伪科学可比，更绝非炒作，事实上，中国的民营通信企业一直很低调。），建议各位有机会参观一下深圳的中国民营通信企业。
大唐我不了解，但是华为在WCDMA方面确实是在世界前五名以内（不管研发还是生产能力），基础专利在5%以上（不要小看这5%，世界上能做到5%的没有几个公司）。目前产品早已远销海外（没有办法，国内不发牌，只能开拓海外市场），这里的产品绝不单指手机，而是包括整套的解决方案。
相比较之下，民族家电企业虽然规模相当不错，但……
在我学通信课的时候，用的是一本国外教材，那本书的作者介绍了不少通信标准、模拟/数字电视标准，最后说了一句，这些标准在技术上并分不出高下，有时故意采用两种截然不同的制式，这其中的决定因素是政治，是政客决定而不是技术专家。:D
原帖由 PLA8341 于 2006-12-10 15:32 发表
哈哈,唱衰人员出现,看看有多少是传说中的砖家!
先是中国奇瑞不安全,然后是抄袭本田外形国家专利局不公证裁决,再就是化妆品事件是恶意抱负....中国就不能有自己的东西,有也是
1,盗版
2,抄袭
3,作假
4,不安全 ...
奇瑞和化妆品事件的失败不能成为中国造不出自己电信产品的理由。
至于“中国就不能有自己的东西”，那么无法和你辩论。因为我们认为“中国就是要有自己的东西”。
一个是“中国不能有”，一个是“中国就要有”。根本出发点不同。
原帖由 ppkshock 于 2006-12-10 00:15 发表
不好意思，我的专业刚好和这个有点联系，我就明说了，中国的3G标准TDS就是在扯淡！
基本同意.
3G什么的基本上是在套钱.
自从新郑后,信息产业那叫个郁闷呀,没法说.
大唐还好意思说发展3G,不就是西门子的技术嘛,2K初就开吹了,都2100了还在吹.
当年的巨大中华,现在只剩了个中兴华为了,那两家一个是衙门办公司一个是军队搞外快,能好吗?不说也罢:o
原帖由 长空一剑 于 2006-12-10 17:17 发表
不了解的话最好不要乱说。
中国民营企业在通信行业已经有了与国外叫板的能力（绝非汉芯之类伪科学可比，更绝非炒作，事实上，中国的民营通信企业一直很低调。），建议各位有机会参观一下深圳的中国民营通信企 ...
支持你，ＨＷ在Ｗ方面已经非常突出，最近听说也在搞ＴＤ，当然前景不明。
某些国人存在惯性思维，认为中国人搞出的东西就一定是假的，一定是骗人的，一定在诈骗国家钱财。
而事实并非如此，如华为的一些中国通信业的民营企业，是自己的拼出今天的结果。在这类企业工作过的人都体验过日夜颠倒的加班、全国性的调试使人几夜不能合眼、甚至被常年派到海外危险地区。有几个人周末甚至春节是在家里度过的？看看胡新宇吧。。。这是拼出来的结果。
所以想劝那些无论看到什么东西都想批判的人，多了解别人在什么，再想想你自己在做什么。要批判一件事情必须去接近去深入他们，你都不了解的东西有什么资格去批判？
原帖由 周自恒 于 2006-12-10 18:54 发表
基本同意.
3G什么的基本上是在套钱.
自从新郑后,信息产业那叫个郁闷呀,没法说.
大唐还好意思说发展3G,不就是西门子的技术嘛,2K初就开吹了,都2100了还在吹.
当年的巨大中华,现在只剩了个中兴华为了,那两家 ...
说的不太清楚，是反对ＴＤ还是反对３Ｇ的全部标准？
电信技术标准不断提升是一个必然的过程，２Ｇ结束了必然有３Ｇ，印度人均水平和中国有相似之处，不也提出了直接作４Ｇ？全世界都在作的东西。
提出问题的关键在于给出答案。
至于对某些公司，不加以评论的好。
前面兄弟说我是外行，这个不错，我的确是外行，只不过我转述行内人士对其评价，你说我是半瓶醋，那么就请你来给大家说说，但是请从技术角度！
TD在拖中国的3G？恰恰相反，是中国的通信业迟滞不前阻碍自身TD的研发推广，要说到通信业的迟滞，那么又是和整体经济又有关，TD中的专利，中国能占到多少？TD现在标准协议确定了？
3G主要在于数据，就中国目前来说，普通大众用得了多少数据传输？既然你说的3G不赚钱，那么现在又为什么要上TD了？现在上就能赚钱？
要说中国3G研发进入世界前列，这个说法还早呢，现在最多只能说，紧跟世界步伐！“找人等我”说得很客观，不好就学是肯定的，但是某些人总是给自己贴金！
TD在拖中国的3G？恰恰相反，是中国的通信业迟滞不前阻碍自身TD的研发推广，要说到通信业的迟滞，那么又是和整体经济又有关，TD中的专利，中国能占到多少？TD现在标准协议确定了？
3G主要在于数据，就中国目前来说，普通大众用得了多少数据传输？既然你说的3G不赚钱，那么现在又为什么要上TD了？现在上就能赚钱？
要说中国3G研发进入世界前列，这个说法还早呢，现在最多只能说，紧跟世界步伐！“找人等我”说得很客观，不好就学是肯定的，但是某些人总是给自己贴金！
标准无所谓差距 能被国际电联承认为标准之一就说明ＴＤ在技术标准上讲还是不错的
大家现在对其存在的误解主要是因为ＴＤ的相关终端问题比较多 出现的也比较晚 也有不少人把中国不上３Ｇ的原因推给ＴＤ
其实这个问题很好理解 通信业是个利润巨大的行业 我们已经在前几次的竞争中输了个精光利润全部都给国外的技术制定者拿去了 所以这次不想更不敢把这个市场拱手让人
中国的３Ｇ乐观估计应该在明年上半年正式发牌 ＴＤ也肯定会占据最大的市场 如何实现也很简单 强制中国移动用就是了
ps：华为压错了宝ＷＣＤＭＡ 所以对于其竞争对手大唐的东西有所非议 也是难免的 还是那句话 技术无所谓高下 其实我们平时所说的４ Ｇ也只是众多下一代通信标准的之一 很难说谁高谁下 个有所长罢了
大家现在对其存在的误解主要是因为ＴＤ的相关终端问题比较多 出现的也比较晚 也有不少人把中国不上３Ｇ的原因推给ＴＤ
其实这个问题很好理解 通信业是个利润巨大的行业 我们已经在前几次的竞争中输了个精光利润全部都给国外的技术制定者拿去了 所以这次不想更不敢把这个市场拱手让人
中国的３Ｇ乐观估计应该在明年上半年正式发牌 ＴＤ也肯定会占据最大的市场 如何实现也很简单 强制中国移动用就是了
ps：华为压错了宝ＷＣＤＭＡ 所以对于其竞争对手大唐的东西有所非议 也是难免的 还是那句话 技术无所谓高下 其实我们平时所说的４ Ｇ也只是众多下一代通信标准的之一 很难说谁高谁下 个有所长罢了
补充一点
中国３Ｇ迟迟不上的原因千万不要全部推给ＴＤ 想想看３Ｇ发牌后的市场重新划分和现在中国移动的一家独大 中国连通的苦心追赶就应该明白这个问题了
中国３Ｇ迟迟不上的原因千万不要全部推给ＴＤ 想想看３Ｇ发牌后的市场重新划分和现在中国移动的一家独大 中国连通的苦心追赶就应该明白这个问题了
]]
最大的问题在于企业对利润的追求
３Ｇ的上马不仅对现有的移动运营商是个巨大的挑战和机会 对那些没赶上ＧＳＭ的固话运营商来讲更是其涉足移动通信领域的巨大机会 一方面是拼了命也要守住现有优势 另一方面则是早以垂涎欲滴的饿鬼 其中景况不言自明
而标准 更定是ＴＤ 至少移动会用
３Ｇ的上马不仅对现有的移动运营商是个巨大的挑战和机会 对那些没赶上ＧＳＭ的固话运营商来讲更是其涉足移动通信领域的巨大机会 一方面是拼了命也要守住现有优势 另一方面则是早以垂涎欲滴的饿鬼 其中景况不言自明
而标准 更定是ＴＤ 至少移动会用
TD是一定要顶的，不为别的，至少我们有了自主的标准
不能一味的怪TD耽误中国3G发展，要是以这种概念那我们根本在科研上不用投入了，只需要问国外买就是？
信息部也是顶着不少压力，内部也是乱的很，WCDMA应该是贿赂了不少了，所以单一发放TD而不开放WCDMA是不可能了
不能一味的怪TD耽误中国3G发展，要是以这种概念那我们根本在科研上不用投入了，只需要问国外买就是？
信息部也是顶着不少压力，内部也是乱的很，WCDMA应该是贿赂了不少了，所以单一发放TD而不开放WCDMA是不可能了
中国联通的CDMA2000 1X目前处于业界技术最高端，发展3G的压力不大，而且CDMA2000 1X只能向上发展到EVDO，如果联通继续发展CDMA那么EVDO是唯一选择。2003年在广州、上海等发达城市建设了覆盖城区的EVDO测试网络。说明一下联通上马CDMA网络付给高通200亿专利许可费。
中国移动拥有世界最大的GSM网络，上3G首先要考虑的是和当前网络配合和互操作，这方面WCDMA最好，不管是网络还是终端都很成熟成本也比较合理，因此WCDMA是中移动首选。中移动在十多个省市建设了大量W测试网络。今年年初W网紧急叫停后，中移动上马了EDGE，可以媲美CDMA2000 1X。
TDSCDMA也考虑到了从GSM平滑过渡的问题，但目前支持厂商较少，设备和终端成本较高，本来不被看好。但今年年初风向忽然改变，虽然没有明确的文件，但各个厂商都紧急转向TDSCDMA，据传TD将是最先上马的项目，现在也没有更进一步的消息。TD上马应该主要是政治因素起作用，因为挺TD的大多是国内厂商，目前国内可以包办从手机芯片到核心网络的所有软硬件。
目前中国有实力运营全国网络的包括中移动、中国联通、中国电信、中国网通、中国铁通。电信和网通不出意外应该是从PHS向UMTS过渡，或从CDMA向EVDO过渡，因为某些区域的小灵通是PHS制式，某些区域小灵通是CDMA450制式，因为不存在漫游问题，所以小灵通制式不统一也无所谓。中国铁通应该不具有独立发展3G网络的能力，也没有现成的无线网络，可能会发展区域性的3G网络，标准的选择也比较多。
目前竞争“最后1公里”的无线方案很多，上面的3大标准都落伍了，比较有希望的如Intel主导的WiMax技术，目前发展到802.16e阶段，已经具备有限的移动性支持，我们的国家级实验室也在研发数种类似方案。
中国移动拥有世界最大的GSM网络，上3G首先要考虑的是和当前网络配合和互操作，这方面WCDMA最好，不管是网络还是终端都很成熟成本也比较合理，因此WCDMA是中移动首选。中移动在十多个省市建设了大量W测试网络。今年年初W网紧急叫停后，中移动上马了EDGE，可以媲美CDMA2000 1X。
TDSCDMA也考虑到了从GSM平滑过渡的问题，但目前支持厂商较少，设备和终端成本较高，本来不被看好。但今年年初风向忽然改变，虽然没有明确的文件，但各个厂商都紧急转向TDSCDMA，据传TD将是最先上马的项目，现在也没有更进一步的消息。TD上马应该主要是政治因素起作用，因为挺TD的大多是国内厂商，目前国内可以包办从手机芯片到核心网络的所有软硬件。
目前中国有实力运营全国网络的包括中移动、中国联通、中国电信、中国网通、中国铁通。电信和网通不出意外应该是从PHS向UMTS过渡，或从CDMA向EVDO过渡，因为某些区域的小灵通是PHS制式，某些区域小灵通是CDMA450制式，因为不存在漫游问题，所以小灵通制式不统一也无所谓。中国铁通应该不具有独立发展3G网络的能力，也没有现成的无线网络，可能会发展区域性的3G网络，标准的选择也比较多。
目前竞争“最后1公里”的无线方案很多，上面的3大标准都落伍了，比较有希望的如Intel主导的WiMax技术，目前发展到802.16e阶段，已经具备有限的移动性支持，我们的国家级实验室也在研发数种类似方案。
楼上的是从baidu找的东西吧
看我前面说的你就应该明白了一个问题：我们国家对ＴＤ的决心．不上则已 若上肯定是ＴＤ
也不用拿终端来说事 如果现有的移动用户全部换成ＴＤ的 还怕国外的设备制造商不出ＴＤ的产品？！ 怕是争着抢着的卖
技术是技术 政策是政策 平滑过渡只不过是技术上最有利而已
看我前面说的你就应该明白了一个问题：我们国家对ＴＤ的决心．不上则已 若上肯定是ＴＤ
也不用拿终端来说事 如果现有的移动用户全部换成ＴＤ的 还怕国外的设备制造商不出ＴＤ的产品？！ 怕是争着抢着的卖
技术是技术 政策是政策 平滑过渡只不过是技术上最有利而已
原帖由 周自恒 于 2006-12-10 19:31 发表
第一个问题并不是标准的问题,问题在于市场有没有?目下全球的通信市场均不似九十年代的高速发展时期了,因此,提3G就意味着我们要当带头羊,我们掂量一下这个份量.
第二,从经济上说现在的GSM还有钱赚,当年的巨量投 ...
以前有类似问题可类比的说，比方说中国目前不具备发达国家水平，要不要搞城建，并不是要等到我们人均收入和美国一样了再来搞城市绿化。对于３Ｇ并不是中国牵头，国际上正广泛的普及新的标准，这个行业是每年都会有新标准，十年就会落下一大块，所以前面说中国“领先”不对，“追赶”还差不多。华为中兴每年也接大量的海外CDMA的单子，尤其是前者。
ＧＳＭ和传统业务在国内的实际情况是萎缩，正因如此，一些公司不得不调整国内业务，精简国内人员派往海外，新招聘人员也以全球外派为主。不作3G,不作下一代网络（NGN）就没有什么新的增长点，电信业是不进则退的。
同时也有大量的需求，如你所说的带宽问题，互联网用户还在大量增长，手机用户持续增加，数据流量增大。上３Ｇ也带动了其他相关设备的需求，带宽窄可以进一步扩展光网传输设备。这些产品在某些公司里非常成熟，只是国内需求有限卖到国外的多，技术不是问题主要是市场需求，有买的就能卖出去。一个国家信息传输的发展对他自己是有战略意义的，即使是比较超前。这就跟给贫困山区修路一样。
至于提到的IPTV，他只是一项利用现有网络的视讯服务，和3G的投入规模与影响是很难比的。3G的发牌已经不是问题，因为已经公开表态会很快。3个标准都有，区别只是谁大谁小和未来的发展速度。
具体标准，只有政府说的算，如果这里有信产部或运营商老大，站出来说说，席耳恭听。