超级军网算算具有多目标攻击能力的机机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:29:51
通常多目标攻击能力似乎通常指的是可以同时攻击2个以上空中目标的（2，4，6...)。第三代机里面
最早的应当是F-14,可以同时攻击6个目标。接下来应该是MIG-31具有这样的能力，可以同时攻击4个。
不过苏联人说美国人虽然可以同时攻击6个，但是分辨范围没有MIG-31大。接下来幻影2000－5在采用
新雷达后也可以同时攻击4个目标，以后的批次也具有这样的能力。其它的三代机就不知道还有哪些有了。
苏－35说是可以同时攻击6个。
3.5和4代的，F-22,台风，阵风肯定都有，但是不知道可以同时攻击几个目标。考虑到其携带导弹数量限制
以及设计的侧重点已转向隐身，超巡，机动等方面，应该没有能达到同时干8个的。鹰狮和棍子不知道有无同时
攻击4个的能力。F-35虽然航电先进，但是侧重给F-22打下手，对地攻击是主要业务，所以不知道其多目标攻击能力如何？通常多目标攻击能力似乎通常指的是可以同时攻击2个以上空中目标的（2，4，6...)。第三代机里面
最早的应当是F-14,可以同时攻击6个目标。接下来应该是MIG-31具有这样的能力，可以同时攻击4个。
不过苏联人说美国人虽然可以同时攻击6个，但是分辨范围没有MIG-31大。接下来幻影2000－5在采用
新雷达后也可以同时攻击4个目标，以后的批次也具有这样的能力。其它的三代机就不知道还有哪些有了。
苏－35说是可以同时攻击6个。
3.5和4代的，F-22,台风，阵风肯定都有，但是不知道可以同时攻击几个目标。考虑到其携带导弹数量限制
以及设计的侧重点已转向隐身，超巡，机动等方面，应该没有能达到同时干8个的。鹰狮和棍子不知道有无同时
攻击4个的能力。F-35虽然航电先进，但是侧重给F-22打下手，对地攻击是主要业务，所以不知道其多目标攻击能力如何？
最早的应当是F-14,可以同时攻击6个目标。接下来应该是MIG-31具有这样的能力，可以同时攻击4个。
不过苏联人说美国人虽然可以同时攻击6个，但是分辨范围没有MIG-31大。接下来幻影2000－5在采用
新雷达后也可以同时攻击4个目标，以后的批次也具有这样的能力。其它的三代机就不知道还有哪些有了。
苏－35说是可以同时攻击6个。
3.5和4代的，F-22,台风，阵风肯定都有，但是不知道可以同时攻击几个目标。考虑到其携带导弹数量限制
以及设计的侧重点已转向隐身，超巡，机动等方面，应该没有能达到同时干8个的。鹰狮和棍子不知道有无同时
攻击4个的能力。F-35虽然航电先进，但是侧重给F-22打下手，对地攻击是主要业务，所以不知道其多目标攻击能力如何？通常多目标攻击能力似乎通常指的是可以同时攻击2个以上空中目标的（2，4，6...)。第三代机里面
最早的应当是F-14,可以同时攻击6个目标。接下来应该是MIG-31具有这样的能力，可以同时攻击4个。
不过苏联人说美国人虽然可以同时攻击6个，但是分辨范围没有MIG-31大。接下来幻影2000－5在采用
新雷达后也可以同时攻击4个目标，以后的批次也具有这样的能力。其它的三代机就不知道还有哪些有了。
苏－35说是可以同时攻击6个。
3.5和4代的，F-22,台风，阵风肯定都有，但是不知道可以同时攻击几个目标。考虑到其携带导弹数量限制
以及设计的侧重点已转向隐身，超巡，机动等方面，应该没有能达到同时干8个的。鹰狮和棍子不知道有无同时
攻击4个的能力。F-35虽然航电先进，但是侧重给F-22打下手，对地攻击是主要业务，所以不知道其多目标攻击能力如何？
没有相控阵，多目标攻击没有太多实际意义，机械扫描无法保证资料更新速度．
原帖由 八宝山老妖 于 2006-12-5 16:43 发表
没有相控阵，多目标攻击没有太多实际意义，机械扫描无法保证资料更新速度．
不知道老猫的那次不死鸟试验吧？
话也不是这么绝对
这个得具体情况具体分析
这个得具体情况具体分析
XLAA/XMAA满塞:D :P
F-14好像做个一个试验，打6中4，不过都是低机动的靶机。。。
原帖由 dd.dragon 于 2006-12-5 17:23 发表
不知道老猫的那次不死鸟试验吧？
我看是你不知道吧，那样的实验对实战有什么意义？你见过或是听说过实战中的老猫同时攻击多个目标吗？！
没有相控阵雷达的JJ就是没有多目标攻击能力！
老猫的目标是低机动性的轰炸机,要求相对宽松
原帖由 追忆 于 2006-12-7 09:38 发表
老猫的目标是低机动性的轰炸机,要求相对宽松
轰炸机不会挤在那么窄的空域里等猫多目标攻击吧
原帖由 追忆 于 2006-12-7 09:38 发表
老猫的目标是低机动性的轰炸机,要求相对宽松
轰炸机不会挤在那么窄的空域里等猫多目标攻击吧
我看是你不知道吧，那样的实验对实战有什么意义？你见过或是听说过实战中的老猫同时攻击多个目标吗？！
没有相控阵雷达的JJ就是没有多目标攻击能力！
那就奇怪了，幻影2000－5换用雷达的时候为何还想多目标攻击？
没有相控阵雷达的JJ就是没有多目标攻击能力！
那就奇怪了，幻影2000－5换用雷达的时候为何还想多目标攻击？
原帖由 飞翔天宇 于 2006-12-7 11:22 发表
轰炸机不会挤在那么窄的空域里等猫多目标攻击吧
不死鸟就是用来对付老毛子轰炸机的,用来打灵活的战斗机,够呛,至于会不会轰炸机都挤在一起,谁知道
原帖由 dd.dragon 于 2006-12-5 17:23 发表
不知道老猫的那次不死鸟试验吧？
是啊,那次实验从理论上证明F14可以打6个目标.但有意义吗?实战中白痴都不会把6架飞机跻在一堆,一动不动的等着你来打
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-12-7 11:32 发表
是啊,那次实验从理论上证明F14可以打6个目标.但有意义吗?实战中白痴都不会把6架飞机跻在一堆,一动不动的等着你来打
好象还有一个问题,攻击机自身也不能玩太大的机动,不然......这样说来攻击机也太危险了
原帖由 带通滤波器 于 2006-12-7 09:27 发表
我看是你不知道吧，那样的实验对实战有什么意义？你见过或是听说过实战中的老猫同时攻击多个目标吗？！
没有相控阵雷达的JJ就是没有多目标攻击能力！
实战中老猫的目标是带弹突防的轰炸机，不死鸟本来也不是用来打战斗机的，打的你丢了导弹作机动就是胜利。
PD＋主动弹会好很多吧？:D
:L 凤凰弹不能打战斗机~~~~~~两伊战争的时候伊朗F14拿AIM-54打下来的是什么啊
凤凰弹不能打战斗机~~~~~~两伊战争的时候伊朗F14拿AIM-54打下来的是什么啊。
倒是，连米格－21都被干下来过。
倒是，连米格－21都被干下来过。
原帖由 sokiy 于 2006-12-7 13:43 发表
:L 凤凰弹不能打战斗机~~~~~~两伊战争的时候伊朗F14拿AIM-54打下来的是什么啊
当初设计不死鸟时没让它打战斗机,所以其机动性不强,打下别的战斗机那是瞎猫撞上的,不要指望会有出色的战绩
]]
原帖由 追忆 于 2006-12-7 15:49 发表
当初设计不死鸟时没让它打战斗机,所以其机动性不强,打下别的战斗机那是瞎猫撞上的,不要指望会有出色的战绩
其机动性要看跟谁比，比同时期的其他导弹，并不算差，特别是如果跟防空导弹比的话
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-12-7 11:32 发表
是啊,那次实验从理论上证明F14可以打6个目标.但有意义吗?实战中白痴都不会把6架飞机跻在一堆,一动不动的等着你来打
怎么没有意义，让你不能组织大攻击编队已经是很大的意义，小群多路攻击对组织协调和通信保障能力都是个考验，何况f-14不是一架，12架一个拦截波次能控制的空域还小吗？
在有源相控阵成熟前,多目标攻击能力都只是表明雷达的性能好而已,并不实用,对目标间夹角要求高.
各持己见，有没有老大出来主持一下
我记得，猫发6鸟的那次试验，靶机是分布在60度的扇面内。
]]
这个实验有录像的，现在XH正在日经，以前截的图没找出来，晚上找出来，WSO的雷达显示器画面，能看清当时的态势，用的大概是方位±20度、俯仰4行，距离不太远，但是靶机间隔不超过600M好像也不符合情况
就是这个样子的