超级军网关于未来反潜技术的预测 1页更新较详细解说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:00:04
]]
没有反应呢
你的说法有点含糊不清，说清楚一点！
2米厚的屁股 该多重呀
原帖由 topgun8066 于 2006-11-30 20:02 发表
1 无人船搭载声纳鱼雷进行反潜 优点 持续时间长 范围广 反潜能力强 不需要制空 半潜船体使敌人难以从空中 水下 水面攻击
2 舰艇后机库门设计成厚两米的防护板 开启方式类似于 有导弹过来 用屁股冲着他 让他打 ...
第一个叙述不清看不明白，第二个你确定你翘屁股的速度恰好能接上导弹插过来的速度？:L
:L 晕啊！
第二个提议太恐怖了吧，银行的保险库大门啊好像也才不过半米哦～
瀑布汗～
第二个提议太恐怖了吧，银行的保险库大门啊好像也才不过半米哦～
瀑布汗～
原帖由 topgun8066 于 2006-11-30 20:02 发表
1 无人船搭载声纳鱼雷进行反潜 优点 持续时间长 范围广 反潜能力强 不需要制空 半潜船体使敌人难以从空中 水下 水面攻击
2 舰艇后机库门设计成厚两米的防护板 开启方式类似于 有导弹过来 用屁股冲着他 让他打 ...
１：无人船改成无人潜艇或无人机－－－思想要再开放些，步子要迈的更大些。
２：兄弟，当你把屁股垫厚的时候，人家会大你的头的。
总之－－－不怕做不到，就怕想不到！成功来源于理想，理想来源于梦想，梦想来源于幻想。兄弟出发吧！！！:victory: :victory: :victory:
楼上的,下面一句是不是人有多大胆,地有多大产!!!!!!!!!!
原帖由 痴痴的小龟头 于 2006-12-2 00:00 发表
第一个叙述不清看不明白，第二个你确定你翘屁股的速度恰好能接上导弹插过来的速度？:L
不知道一艘船转个180度弯要不要30秒
模糊不清啊
原帖由 topgun8066 于 2007-2-17 07:29 发表
不知道一艘船转个180度弯要不要30秒
尼米兹转180度似乎需要好几分钟
小型无人船能携带什么样的声呐？大型声呐探测距离不过20-40海里，运气不好几百米，运气好上百海里
鱼雷用磁引信到船底爆炸，你屁股厚有什么用，能把肚子也加厚
新人要多潜水，否则就会闹笑话
鱼雷用磁引信到船底爆炸，你屁股厚有什么用，能把肚子也加厚
新人要多潜水，否则就会闹笑话
反潜的关键是探测。只要解决了探测，无制导深弹都干潜艇。
第一个，还不如用反潜机，效率根本没法比。说没制空权，没制空权你的母舰也活不成。如果你的母舰是潜艇，那么子母艇的通讯就够麻烦了。
第二个，当笑话看。
第一个，还不如用反潜机，效率根本没法比。说没制空权，没制空权你的母舰也活不成。如果你的母舰是潜艇，那么子母艇的通讯就够麻烦了。
第二个，当笑话看。
原帖由 游民 于 2007-2-17 10:19 发表
小型无人船能携带什么样的声呐？大型声呐探测距离不过20-40海里，运气不好几百米，运气好上百海里
鱼雷用磁引信到船底爆炸，你屁股厚有什么用，能把肚子也加厚
新人要多潜水，否则就会闹笑话
那你给讲讲直升机上的声纳算什么样的声纳 探测距离多少 换成舰载为什么不行
2鱼雷最远攻击距离是多少 谁发射的？ 谁打你你为什么不打他 又不是打不到
原帖由 seacat 于 2007-2-17 11:41 发表
反潜的关键是探测。只要解决了探测，无制导深弹都干潜艇。
第一个，还不如用反潜机，效率根本没法比。说没制空权，没制空权你的母舰也活不成。如果你的母舰是潜艇，那么子母艇的通讯就够麻烦了。
第二个，当笑 ...
2艘驱逐舰上的反潜机 能够在多大距离撑起反潜保护伞？？ 直升机上能带拖拽声纳么 最大探测深度多少？高海况下直升机反潜现实么？
水面舰艇所使用的反潜探测设备当中性能最好的是拖曳线列阵声纳。声阵长800英尺-1000英尺，拖缆长5、6000英尺。重量很大，价格也十分的昂贵!母船上也需要一整套完善的信号处理设备.
LZ设想的东西描述的很不清楚。而且20、30吨的小船，根本载不了象样一点的声纳。恐怕探测距离不会超过一个被动声纳浮标的范围，也就是10公里左右。如果想让它为大型水面舰艇提供反潜警戒，只怕是漏洞极多，非常的不可靠。指望它携带鱼雷去攻潜就更不现实了。水面舰艇被动声纳一般只能告诉你附近有没有潜艇，无法进行精确定位。如果实施攻潜，一般需要使用主动声纳对潜艇实施精确定位，之后使用各种反潜武器实施攻击。把这些功能集成到20、30吨的小船上，楼主你说现实吗？
还不如由大型水面舰艇的拖曳线列阵声纳提供水下潜艇的早期情报，再由反潜直升机飞抵威胁海区，通过吊放声纳和声纳浮标对潜艇进行搜索和精确定位，最后实施攻击。也就是所谓的“应召反潜”。这比LZ设想的无人艇可靠并有效的多！
LZ设想的东西描述的很不清楚。而且20、30吨的小船，根本载不了象样一点的声纳。恐怕探测距离不会超过一个被动声纳浮标的范围，也就是10公里左右。如果想让它为大型水面舰艇提供反潜警戒，只怕是漏洞极多，非常的不可靠。指望它携带鱼雷去攻潜就更不现实了。水面舰艇被动声纳一般只能告诉你附近有没有潜艇，无法进行精确定位。如果实施攻潜，一般需要使用主动声纳对潜艇实施精确定位，之后使用各种反潜武器实施攻击。把这些功能集成到20、30吨的小船上，楼主你说现实吗？
还不如由大型水面舰艇的拖曳线列阵声纳提供水下潜艇的早期情报，再由反潜直升机飞抵威胁海区，通过吊放声纳和声纳浮标对潜艇进行搜索和精确定位，最后实施攻击。也就是所谓的“应召反潜”。这比LZ设想的无人艇可靠并有效的多！
原帖由 topgun8066 于 2007-2-17 15:50 发表
2艘驱逐舰上的反潜机 能够在多大距离撑起反潜保护伞？？ 直升机上能带拖拽声纳么 最大探测深度多少？高海况下直升机反潜现实么？
高海况下现有任何反潜探测设备都会受到影响，不过大型水面舰艇拖曳线列阵声纳拖曳深度可达 1200英尺，可能受影响程度小一点。但是舰艇在高海况下的状态对拖曳线列阵声纳应该还是有影响的。但是你的小艇受吨位限制载不了。
声纳浮标和吊放声纳在高海况下受影响很大。但是这是另外一个问题，就是当前反潜作战手段、方式以及效果远没有达到一个可靠、完善和得以信赖的程度。
LZ，有时间去这个帖子里去看看，对你应该有提高。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=327273&extra=page%3D1
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=327273&extra=page%3D1
寒假党蜂拥而来啊.
楼上学霸老兄科普任务艰巨啊!:D
您就莫指望俺了,俺都科普了几个寒暑假了,您上吧:@
您就莫指望俺了,俺都科普了几个寒暑假了,您上吧:@
原帖由 f22 于 2007-2-17 22:25 发表
您就莫指望俺了,俺都科普了几个寒暑假了,您上吧:@
向不论暑九寒天战斗在科普一线的老学霸们掷以新春最高高的敬意:victory: :D
有道是:
铁打的军坛,流水的菜鸟,无尽的科普.
铁打的军坛,流水的菜鸟,无尽的科普.
原帖由 Hansen 于 2007-2-17 18:13 发表
水面舰艇所使用的反潜探测设备当中性能最好的是拖曳线列阵声纳。声阵长800英尺-1000英尺，拖缆长5、6000英尺。重量很大，价格也十分的昂贵!母船上也需要一整套完善的信号处理设备.
LZ设想的东西描述的很不清楚 ...
说实话这些东西我不是非常清楚 只是有感而发 首先感谢你详细而耐心的解答 我来说明一下 我所设想的却无人船并不需要带大型的拖拽声纳 但是也不是说等同于浮标 由于海水温度的限制 浮标似乎不能侦测较深处的潜艇（对于远洋舰队似乎浮标作用不是很大） 至于一种声纳的性能 我认为决定要素就两个 信息处理速度与电源功率 （个人认为浮标性能不佳主要是这两个条件制约的） P3C的那个浮标还不能回收 一枚就不少钱 况且出远海的话也面临比较多的问题 所以美国HM的反潜最近也比较倾向直升机 成本过问题似乎也不容乐观 如果是船的话可以回避上述两缺点 还有现代潜艇的被动侦测好像也很发达 如果你的大型声纳发现了他 那么你的大在大型声纳的母舰及其周围的舰只应该在更早阶段被发现 如果采用这种小艇的方式的话则可以避免这一点 关于艇载鱼雷 如果我们有远程助飞鱼雷并且数据传递比较可靠 那么不载鱼类也可以。另外小艇的探测方式类似于直升机 而不是拽着声纳行驶 开50-60（视声纳性能）公里放一下声纳 再开5。60公里 我这里拖拽的意思是可以探测不同深度潜艇的声纳 似乎用变深声纳来形容比较贴切一些 并且可以在艇上安个黑盒子 里面装着小艇最后的状态 如果小艇沉了 黑盒子浮出海面 传送数据至母舰 不知是否可以得知小艇最后时刻受到了何种威胁 以便及时应对 再次感谢你的回复
]]
再来解释下这种无人小艇的诞生环境 现代潜艇的主攻武器变成导弹 射程也不再是以前的4-60公里而是150-250公里 这样直升机的工作范围大大增加 由于直升机航程的限制，超远距离直升机反潜变得比较吃力(鱼鹰诞生的主因) 如果我们也造出鱼鹰 这反潜小艇当然是多余的 但我们似乎短期内难以造出技术难度大的鱼鹰 所以才考虑了技术难度小的小艇 并不是标新立异 而是环境所需 另外 直升机等对于掩护我方潜艇进攻似乎也没有任何帮助 但这个小艇似乎还有些用处 欢迎讨论 至少我不认为你们再驳倒我之前我是错的 各位高手 希望用你们的实力证明它 而不是简单的反驳
反潜战术步骤分为普查和详查
舰艇都不是了理想的平台。尤其是小吨位及舰艇
航空反潜是反潜技术是主要发展方向
舰艇都不是了理想的平台。尤其是小吨位及舰艇
航空反潜是反潜技术是主要发展方向
我认为问题是在较远距离上直升机的反潜已经不够用了
原帖由 topgun8066 于 2007-2-18 09:31 发表
我认为问题是在较远距离上直升机的反潜已经不够用了
较远距离上舰艇更不够用
原帖由 河内山中俊 于 2007-2-18 09:36 发表
较远距离上舰艇更不够用
愿闻其祥
]]
原帖由 河内山中俊 于 2007-2-18 09:42 发表
舰艇声纳作用距离不过20公里，还是大型声纳
...............................直升机的声纳就超过20公里了？
]]
原帖由 topgun8066 于 2007-2-18 09:51 发表
...............................直升机的声纳就超过20公里了？
直升机可以快速飞行，搜索广大区域，舰艇不行。
固定翼反潜机搜索区域更大。
原帖由 topgun8066 于 2007-2-18 07:28 发表
再补充两句 声纳主被动两种模式 如果我们没有具有优势的HM空中预警与空中支援 直升机的生存能力问题不小 半潜小艇的生存能力个人感觉要好一些 并且装备一些反潜直升机来应付一些突发威胁也还是很必要的
没有制空权，你半潜小艇还敢浮上来么？
原帖由 seacat 于 2007-2-18 12:51 发表
直升机可以快速飞行，搜索广大区域，舰艇不行。
固定翼反潜机搜索区域更大。
走向远洋固定翼反潜好像不太现实 我没有说完全放弃直升机 只是不应该以直升机为主 因为有大面积海域需要搜索 直升机的制空时间 飞行距离比较近 面对越来越远的潜射导弹有点力不从心
原帖由 seacat 于 2007-2-18 12:45 发表
可以控制2000——5000平方公里的海域
直升机上有吊放声纳、有声纳浮标、有磁探仪、有雷达为什么一定要拖曳声纳？
探测深度足够将潜艇压制在武器使用深度以下了。
高海况半潜小艇也不能干什么了。
我的意思是变深声纳 俺比较菜 不要笑话:L
原帖由 seacat 于 2007-2-18 12:54 发表
没有制空权，你半潜小艇还敢浮上来么？
我们没有 敌人也不一定有 这么点小东西 敌人想打击 手段也真不多
原帖由 topgun8066 于 2007-2-18 13:00 发表
走向远洋固定翼反潜好像不太现实 我没有说完全放弃直升机 只是不应该以直升机为主 因为有大面积海域需要搜索 直升机的制空时间 飞行距离比较近 面对越来越远的潜射导弹有点力不从心
有什么不现实的呢？
大面积海域搜索更需要航空反潜。你算算2000平方KM你需要部署多少小艇？
再远也就100多KM。那几枚导弹对舰队防空系统来说实在不算什么。