超级军网台海或面临危机退役军舰都可以改成火力支援舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:35:32
目前由于台湾国民党执政无能，民进党又将再次上台，此次民进党首是一个死硬台独分子，台湾岛内目前政治以及社会气氛远比阿扁时代倾向于台独。那么我们应高早做准备，现在面临退役的军舰无论驱逐舰还是护卫舰都应该改装成支援登陆火力的，火力支援舰，尤其053系列护卫舰和051驱逐舰。可拆除反舰和防空导弹，加装火箭炮和大口径火炮，用来支持登陆部队的压制火力。大规模登陆作战是非常复杂的战役，需要强大的压制火力，空军我们没有强大轰炸机群和美帝的火力支援飞机，只能使用火力支援舰了目前由于台湾国民党执政无能，民进党又将再次上台，此次民进党首是一个死硬台独分子，台湾岛内目前政治以及社会气氛远比阿扁时代倾向于台独。那么我们应高早做准备，现在面临退役的军舰无论驱逐舰还是护卫舰都应该改装成支援登陆火力的，火力支援舰，尤其053系列护卫舰和051驱逐舰。可拆除反舰和防空导弹，加装火箭炮和大口径火炮，用来支持登陆部队的压制火力。大规模登陆作战是非常复杂的战役，需要强大的压制火力，空军我们没有强大轰炸机群和美帝的火力支援飞机，只能使用火力支援舰了
楼主就不要多操心，干好自己分内的事就成了。赶紧吃饭去吧
用陆军思维来考虑海军面临的问题，兄弟，你没事吧？？？？
delta_king 发表于 2015-5-31 11:12
用陆军思维来考虑海军面临的问题，兄弟，你没事吧？？？？
好像053系列已经有一艘改装成火力支援舰了，说明海军也有这个想法，火力支援舰比用空军实施火力支援便宜多了。而且只是战时使用火力支援，军舰的载弹量比空军强多了，且火力倾泻程度也强很多，在96年年台海演习时，当时用火箭炮和陆军炮架在运输舰或民船上开炮的镜头。
delta_king 发表于 2015-5-31 11:12
用陆军思维来考虑海军面临的问题，兄弟，你没事吧？？？？
好像053系列已经有一艘改装成火力支援舰了，说明海军也有这个想法，火力支援舰比用空军实施火力支援便宜多了。而且只是战时使用火力支援，军舰的载弹量比空军强多了，且火力倾泻程度也强很多，在96年年台海演习时，当时用火箭炮和陆军炮架在运输舰或民船上开炮的镜头。
053就改了一艘，然后呢？还有然后嘛？？？？
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出来啊？？？
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出来啊？？？
只要能在登陆场开辟几条通道就行了，台湾的永备工事一般舰炮是啃不动的，必须用航空炸弹或是燃烧弹
delta_king 发表于 2015-5-31 11:17
053就改了一艘，然后呢？还有然后嘛？？？？
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出 ...
因为后来台海没事了，任务改变了。这个思路总比用陆军大炮架在运输舰上开炮要好吧，上次96年台海大演习我看到一张陆军炮架在运输舰或民船上开炮的照片
delta_king 发表于 2015-5-31 11:17
053就改了一艘，然后呢？还有然后嘛？？？？
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出 ...
因为后来台海没事了，任务改变了。这个思路总比用陆军大炮架在运输舰上开炮要好吧，上次96年台海大演习我看到一张陆军炮架在运输舰或民船上开炮的照片
PLA测试过，永备工事155mm炮弹直接命中也不能摧毁；
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
荆深特快 发表于 2015-5-31 11:18
只要能在登陆场开辟几条通道就行了，台湾的永备工事一般舰炮是啃不动的，必须用航空炸弹或是燃烧弹
大口径陆军炮是否可以掀掉台湾的永备工事？
只要能在登陆场开辟几条通道就行了，台湾的永备工事一般舰炮是啃不动的，必须用航空炸弹或是燃烧弹
大口径陆军炮是否可以掀掉台湾的永备工事？
绿林奸汉 发表于 2015-5-31 11:20
PLA测试过，永备工事155mm炮弹直接命中也不能摧毁；
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
155口径大炮不行，那么还有没有更大口径陆军炮？用炮弹总比用导弹合算吧，海兔子穷哦
PLA测试过，永备工事155mm炮弹直接命中也不能摧毁；
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
155口径大炮不行，那么还有没有更大口径陆军炮？用炮弹总比用导弹合算吧，海兔子穷哦
风雷动2 发表于 2015-5-31 11:23
155口径大炮不行，那么还有没有更大口径陆军炮？用炮弹总比用导弹合算吧，海兔子穷哦
思路错了，战争就是无底洞；
更大口径火炮停止发展了，因为火箭弹和导弹的综合效能（不是单体价格）更高；
PS.你的观点很错误，发展新口径火炮的代价极其惊人，不是省钱的渠道。
http://lt.cjdby.net/thread-355865-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1531579-1-1.html
155口径大炮不行，那么还有没有更大口径陆军炮？用炮弹总比用导弹合算吧，海兔子穷哦
思路错了，战争就是无底洞；
更大口径火炮停止发展了，因为火箭弹和导弹的综合效能（不是单体价格）更高；
PS.你的观点很错误，发展新口径火炮的代价极其惊人，不是省钱的渠道。
http://lt.cjdby.net/thread-355865-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1531579-1-1.html
这想法要是成为实现，将意味着兔子损失巨大，因为这是在没有制空权和制海权的基础上强行登陆才会出现的画面。兔子没那么惨了。
未来应该全力争夺台海制空权和制海权，然后重点放在斩首对方指挥人员，击毁各通信节点，其次才是打击军队集结点。在强大威慑下，几天之后兔子海军陆战队面临的只是空无一人的阵地。
武力解决不是最佳方案，最佳方案是诱发WW内部动乱，在人心所向之下和平进台维稳。
美日奥联合因素必须考虑，未来双方军力必然达到平衡。但美帝是个忙人，欧洲一旦出事，它在台海就只剩一张嘴了。
即使美帝能维持东西两面战略平衡，兔子可以愉快地带上大棒和胡萝卜去填补中东空缺了，美帝很想兵分三路，但它能吗？它只能指望不靠谱的三哥。
未来应该全力争夺台海制空权和制海权，然后重点放在斩首对方指挥人员，击毁各通信节点，其次才是打击军队集结点。在强大威慑下，几天之后兔子海军陆战队面临的只是空无一人的阵地。
武力解决不是最佳方案，最佳方案是诱发WW内部动乱，在人心所向之下和平进台维稳。
美日奥联合因素必须考虑，未来双方军力必然达到平衡。但美帝是个忙人，欧洲一旦出事，它在台海就只剩一张嘴了。
即使美帝能维持东西两面战略平衡，兔子可以愉快地带上大棒和胡萝卜去填补中东空缺了，美帝很想兵分三路，但它能吗？它只能指望不靠谱的三哥。
2015-5-31 12:01 上传
绿林奸汉 发表于 2015-5-31 11:33
思路错了，战争就是无底洞；
更大口径火炮停止发展了，因为火箭弹和导弹的综合效能（不是单体价格）更 ...
看了您的文章更加糊涂了，到底是203口径大炮是我们没有研制成功还是我们不需要？结论模糊不清，如果是技术问题，当年为何不引进一批参考？却和外国人一起研制，分明是决策失误，如果引进一批凭着兔子山寨水平现在早就搞成了
思路错了，战争就是无底洞；
更大口径火炮停止发展了，因为火箭弹和导弹的综合效能（不是单体价格）更 ...
看了您的文章更加糊涂了，到底是203口径大炮是我们没有研制成功还是我们不需要？结论模糊不清，如果是技术问题，当年为何不引进一批参考？却和外国人一起研制，分明是决策失误，如果引进一批凭着兔子山寨水平现在早就搞成了
一个弹种从设计到完全掌握，没有几十万发实弹射击积累不能叫吃透，一种火炮没有把四五种弹药全打出来，不能叫形成战斗力，一个炮兵教官没有亲手操作过几千发实弹射击，没有亲手纠正过几万次错误动作，不能叫有经验……所用这些都是需要资金支撑的。和中国以往研制的身管火炮相比，203mm火炮的口径一下大出50毫米，拥有和以往国产火炮相比完全不同的弹道特征。巨大的技术跨越必然引起高额的资金投入。正是这种高昂的投入，造就了新型武器装备研制开发的巨大风险。这要求每个国家的决策者们，在制定新型武器研制计划时，不能单纯考虑装备本身的先进性，必需从全局的高度作出取舍，对于经济实力较弱的发展中国家尤其如此。虽然203mm火炮系统技术先进，虽然冷战结束后203mm火炮突出的远程攻坚能力仍然可以弥补中国空地打击力量的不足，虽然终止正常发展的项目会对中国兵器工业造成打击。中国最终还是选择放弃203mm口径火炮的装备计划，把155mm加榴炮和大口径火箭炮定为未来中国陆军的主力压制炮兵武器。
以中国有限的经济实力实在无法同时承受两种大口径自行加榴炮的研制任务，在先一步上马的155mm自行加榴炮面前，203mm自行加榴炮的研制计划最终备我们放弃。
......
以中国有限的经济实力实在无法同时承受两种大口径自行加榴炮的研制任务，在先一步上马的155mm自行加榴炮面前，203mm自行加榴炮的研制计划最终备我们放弃。
......
绿林奸汉 发表于 2015-5-31 12:23
这段话认真看了没有？
......
那说是没钱，现在有钱了不能恢复研制吗？军方现在很有钱哦
这段话认真看了没有？
......
那说是没钱，现在有钱了不能恢复研制吗？军方现在很有钱哦
风雷动2 发表于 2015-5-31 12:25
那说是没钱，现在有钱了不能恢复研制吗？军方现在很有钱哦
效费比；
203相比远程制导火箭弹和陆军战术导弹，有何优势？
你痴迷大口径身管火炮的原因（别说便宜，便宜是你的想象）究竟何在？
风雷动2 发表于 2015-5-31 12:25
那说是没钱，现在有钱了不能恢复研制吗？军方现在很有钱哦
效费比；
203相比远程制导火箭弹和陆军战术导弹，有何优势？
你痴迷大口径身管火炮的原因（别说便宜，便宜是你的想象）究竟何在？
那说是没钱，现在有钱了不能恢复研制吗？军方现在很有钱哦
舰载炮，瞎胡闹。打不准，占航道。
当时陆炮上舰后的反响。
舰载炮，瞎胡闹。打不准，占航道。
当时陆炮上舰后的反响。
海上靶船才对
大口径陆军炮是否可以掀掉台湾的永备工事？
永备工事一般按155炮直接命中一发无损设计，我军现役的炮基本都啃不动。就是把203加农炮搬出来，也没地方架炮。
永备工事一般按155炮直接命中一发无损设计，我军现役的炮基本都啃不动。就是把203加农炮搬出来，也没地方架炮。
当年的陆炮上舰
516
哪年的图啊，看着心酸呐，支持大力发展海军
516
哪年的图啊，看着心酸呐，支持大力发展海军
荆深特快 发表于 2015-5-31 11:18
只要能在登陆场开辟几条通道就行了，台湾的永备工事一般舰炮是啃不动的，必须用航空炸弹或是燃烧弹
你分得清舰炮威力和燃烧弹的威力么
只要能在登陆场开辟几条通道就行了，台湾的永备工事一般舰炮是啃不动的，必须用航空炸弹或是燃烧弹
你分得清舰炮威力和燃烧弹的威力么
绿林奸汉 发表于 2015-5-31 11:20
PLA测试过，永备工事155mm炮弹直接命中也不能摧毁；
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
不一定要用炮弹打工事。工事留给空军和登陆部队想办法，火力支援舰部署在两翼，发现敌人援兵就覆盖
PLA测试过，永备工事155mm炮弹直接命中也不能摧毁；
所以，思路不能是炮弹硬啃水泥。
不一定要用炮弹打工事。工事留给空军和登陆部队想办法，火力支援舰部署在两翼，发现敌人援兵就覆盖
把袖珍级战列舰改出来
台海可预见的二三十年里，不存在什么战事，楼主还是好好学习努力读书吧，期末考试快到了
怎么都好说的！现在装备足够！
053就改了一艘，然后呢？还有然后嘛？？？？
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出 ...
这东西搞一艘测试就行了，平时没必要装备很多
如果这个思路是对的，为什么没有跟054,056一样下饺子一样改出 ...
这东西搞一艘测试就行了，平时没必要装备很多
你分得清舰炮威力和燃烧弹的威力么
愿闻其详。。。。。。。
愿闻其详。。。。。。。
荆深特快 发表于 2015-6-1 07:49
愿闻其详。。。。。。。
一个是松土的，一个是烧草的。都属于农耕工具
愿闻其详。。。。。。。
一个是松土的，一个是烧草的。都属于农耕工具
重点是制空权 300架三代机+300架强五就够了，其余的预备队
风雷动2 发表于 2015-5-31 11:15
好像053系列已经有一艘改装成火力支援舰了，说明海军也有这个想法，火力支援舰比用空军实施火力支援便 ...
516，字数补丁.exe
好像053系列已经有一艘改装成火力支援舰了，说明海军也有这个想法，火力支援舰比用空军实施火力支援便 ...
516，字数补丁.exe
一个是松土的，一个是烧草的。都属于农耕工具
燃烧弹有把握烧到永备工事内部去，舰炮炮弹啃不动工事。
燃烧弹有把握烧到永备工事内部去，舰炮炮弹啃不动工事。
当年的陆炮上舰
516
为毛感觉第一副图中的齐射也太齐了吧？
516
为毛感觉第一副图中的齐射也太齐了吧？