银河号事件，中国连一艘可以调过去支援的军舰都没有吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:54:44


看到现在各大洋里面十几艘军舰游弋着，要是银河号事件的时候中国能有两艘堪用的驱逐舰赶过去护航，美帝也不可能如此嚣张，我们也不会遭受那样的耻辱，因为美帝拦截中国的也就是那么一两艘军舰，他美国也不可能为了这个调集航母编队来跟中国对抗吧。再说了，只要有军舰护航着冲过去到了目的地，等美国航母编队赶过来，我们早就完成任务回国了！

或者换个角度，如果今天中国的货轮被美帝的两艘伯克级拦截困在印度洋上，我们的两艘驱逐舰去过护航，驱逐舰护航着货轮强行通过，美帝会开火吗？会不会出现上次南海两艘军舰要相撞，美帝紧急刹车的情况？

看到现在各大洋里面十几艘军舰游弋着，要是银河号事件的时候中国能有两艘堪用的驱逐舰赶过去护航，美帝也不可能如此嚣张，我们也不会遭受那样的耻辱，因为美帝拦截中国的也就是那么一两艘军舰，他美国也不可能为了这个调集航母编队来跟中国对抗吧。再说了，只要有军舰护航着冲过去到了目的地，等美国航母编队赶过来，我们早就完成任务回国了！

或者换个角度，如果今天中国的货轮被美帝的两艘伯克级拦截困在印度洋上，我们的两艘驱逐舰去过护航，驱逐舰护航着货轮强行通过，美帝会开火吗？会不会出现上次南海两艘军舰要相撞，美帝紧急刹车的情况？
我就知道过去是吐槽TG什么东西都不行，现在不好弄了，就开始谈过去多菜了
1993年银河号事件，2008年亚丁湾护航，中国海军用了15年才真正站起来。亚丁湾护航的真正意义，在西印度洋地区保持海上军事存在，没有谁敢再挑衅！
德格·扎西次仁 发表于 2014-4-25 20:02
我就知道过去是吐槽TG什么东西都不行，现在不好弄了，就开始谈过去多菜了
楼主只是讨论讨论就被你扣上个这么个帽子？1：楼主只是和大家探讨问题，言语中没有一丝对tg的攻击  2：过去本来就菜，现在有进步，在亚洲也排不上第一，和美军差距那就大了去了   3：超大你这种革命斗士再多点，没办法讨论了，都给解放军唱赞歌算了。这让我想起昨天遇到的一位，张口就骂别人敌特敌特，好像就他爱国
济南舰 发表于 2014-4-25 20:04
1993年银河号事件，2008年亚丁湾护航，中国海军用了15年才真正站起来。亚丁湾护航的真正意义，在西印度洋地 ...
海军敢于走出去护航，是因为盾舰的批量服役吗？感觉除了航母之外，这些年海军进步最大的是有了盾舰（054A是08年之后才批量建造的，第一批只有4艘）
1993年，我好像每个月生活费几十元，国力衰微，还想玩儿海军？


93年还只有旅大，112还在试航，天上的飞豹还没定型，地上最新的坦克是88式
以现在目光看，当时海空军力基本算裸奔，陆地军力基本靠人填！

93年还只有旅大，112还在试航，天上的飞豹还没定型，地上最新的坦克是88式
以现在目光看，当时海空军力基本算裸奔，陆地军力基本靠人填！
海军敢于走出去护航，是因为盾舰的批量服役吗？感觉除了航母之外，这些年海军进步最大的是有了盾舰（054A ...

个人分析，两方面原因吧：外部因素，08年亚丁湾海盗猖狂，严重影响国际航运，联合国决议支持各国护航，中国海军有必要派出；内部因素，054A系列护卫舰开始批量制造下水服役，远洋海军初见雏形，海军可以胜任护航任务，其实亚丁湾护航在一定程度上对舰艇性能要求并不高，一些中小国家长期派出2000吨左右舰艇执行护航任务，中国海军也两批次派出053H3型护卫舰,即使没有大舰，中国依然会参与护航。
往事不堪回首。目标：星辰大海！


银河号是93年的事，112是94年服役的，记得有个帖子详细介绍了弯弯海军的舰艇，90年代海军连弯弯都比不上，想想真是一把泪啊

银河号是93年的事，112是94年服役的，记得有个帖子详细介绍了弯弯海军的舰艇，90年代海军连弯弯都比不上，想想真是一把泪啊
mars_le 发表于 2014-4-25 20:16
93年还只有旅大，112还在试航，天上的飞豹还没定型，地上最新的坦克是88式
以现在目光看，当时海空军力基 ...
90后表示听着心酸、
说起当年，真是是一把鼻涕一把泪啊。。。那是真的一点办法没有
现在好多了，不过要做到真正的全球到达，还是路漫漫啊
核动力驱逐舰 发表于 2014-4-25 20:07
海军敢于走出去护航，是因为盾舰的批量服役吗？感觉除了航母之外，这些年海军进步最大的是有了盾舰（054A ...
也不全然是盾舰，感觉现在我们在北印度洋上的主力是新青年，咱们的盾舰现在大都在加紧各种演习锻炼，包括去护航也是有很大一部分锻炼的成分在吧。
Caesarwang 发表于 2014-4-25 20:07
楼主只是讨论讨论就被你扣上个这么个帽子？1：楼主只是和大家探讨问题，言语中没有一丝对tg的攻击  2：过 ...
傻逼楼主根本不是讨论事的，是恶心人的
礼匪 发表于 2014-4-25 20:25
傻逼楼主根本不是讨论事的，是恶心人的
你这说的过分了吧。。。我看楼主全篇没有恶心人的口吻，都是请教和讨论。
其实看看纪录片里旅大参加远程火箭检测任务时那情景就知道海军有多虚了，那个舰艏上浪感觉随时就要沉了似得。93年比那好不到哪去，那会都是老美说了算，不忍怎么行呢。
哥96年开始关注军事，但是正是台海危机的时候，现在想想真是怂啊，离那么近还不敢动
你这说的过分了吧。。。我看楼主全篇没有恶心人的口吻，都是请教和讨论。
人家拍楼主，楼主都不急，你急啥来自: Android客户端
上个世界90年代初期海军水面舰艇不如台湾，那时候日本的金刚已经下水服役我们那真的弱小 划小舢板过去啊?
礼匪 发表于 2014-4-25 20:25
傻逼楼主根本不是讨论事的，是恶心人的

乃为什么不去铁血？在那到处都是大声惊呼不可战胜，很符合乃的要求
被打左脸就算了，还要伸出右脸咩
chenke2000@yeah 发表于 2014-4-25 20:31
人家拍楼主，楼主都不急，你急啥
我是懒得跟他计较，超大版规很严，万一争执中不注意说错话，又要被扣分
Caesarwang 发表于 2014-4-25 20:28
你这说的过分了吧。。。我看楼主全篇没有恶心人的口吻，都是请教和讨论。
只要对当时的中国海军状况稍有了解就不会感到奇怪，楼主的这个问题真的就不存在。即便是现在发生这样的事情，调过去支援都不一定好使，何况当时。当然我也不认同楼主这个是故意讽刺，只是可以自己也积极找答案，有些真的是不言而喻的事情。就好比有人问，为什么诸葛亮当年不用坦克推平司马懿一样，你说这能叫虚心请教么？
恐怕旅大都到不了那里
那时候只有老旅大，防空导弹都没有，相当于裸奔，就这个实力还是打下牙齿吞下去吧
调过去干啥？献丑？
这帖子说实话没有多大营养，令人欣慰的是，跟帖的朋友们大多是忆苦思甜。


93年那会儿的情况是，南海舰队只有051和053H1/H可以出中远海。后来的H1G还没服役，H2G刚刚在东海服役还没战斗力，南海的051G在93年1月才刚刚形成战斗力。
这些凑合的舰艇中，其续航力还不足跑到印度洋去，要有补给船，而这时南海的950船已经报废了，951和952两艘小东西是刚刚服役不久。
一句话，纸面可以用的船都不足，扣去一些不能调动或者根本不满足紧急任务要求状态的，可能真没船能去

93年那会儿的情况是，南海舰队只有051和053H1/H可以出中远海。后来的H1G还没服役，H2G刚刚在东海服役还没战斗力，南海的051G在93年1月才刚刚形成战斗力。
这些凑合的舰艇中，其续航力还不足跑到印度洋去，要有补给船，而这时南海的950船已经报废了，951和952两艘小东西是刚刚服役不久。
一句话，纸面可以用的船都不足，扣去一些不能调动或者根本不满足紧急任务要求状态的，可能真没船能去
mars_le 发表于 2014-4-25 20:16
93年还只有旅大，112还在试航，天上的飞豹还没定型，地上最新的坦克是88式
以现在目光看，当时海空军力基 ...
没有杨得志，93年就要多好几个军，人更多。空军仪仗队还是穿绿军装，蓝裤子队列。93年海军改革还刚刚开始，远远落后陆空。
看了楼上的发言，觉得这段时间自干毛们有点草木皆兵了，大搞文字狱啊。
往事不堪回首啊 时候兔子基本在裸奔
以当时海军的情况，去了更惨。
真搞笑，等军舰过去早被人搜完了，你自己都知道这个道理
济南舰 发表于 2014-4-25 20:18
个人分析，两方面原因吧：外部因素，08年亚丁湾海盗猖狂，严重影响国际航运，联合国决议支持各国护航， ...
053H3已经很不错了好不好~
你觉得一条货轮一出港就需要护航吗？没有护航出了事在去哪还来得及
93年有没有江卫级，有的话倒可以去关心下？话说以前只要有带防空弹的，那都是算现代化的军舰了。至于伯克金刚，只好假装看不见的。
HSH小男人木有JJ 发表于 2014-4-25 21:59
真搞笑，等军舰过去早被人搜完了，你自己都知道这个道理
银河号当时在海上僵持好多天呢
现在的超大不就是铁血么
现在的超大确实有点铁血的意思，以前真不是这样的，或者不完全是这样的
银河号事件，中国连一艘可以调过去支援的军舰都没有吗？ 如果现在发生银河号事件，我们的军舰能及时赶过去吗？ 可以搞一次类似“银河号”事件的海军快速反映演练！ 震惊世界的“银河号”事件 “银河”号事件始末 有感\"银河号\"事件~~~!!!! 关于\"银河\"号事件 银河号事件 银河号事件？ 沙祖康回顾银河号事件：中国船员智斗美海军 请教一下\"银河号”事件??? “银河”号事件 -- 另一个故事