为何不见坦克配备FAE?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:27:15
有个问题,我们知道云爆弹往往比普通装药的炮弹威力大很多,特别适合攻击如建筑,有生力量等目标,
那么为何现在的坦克往往还采用传统的高爆榴弹,而不采用FAE?有个问题,我们知道云爆弹往往比普通装药的炮弹威力大很多,特别适合攻击如建筑,有生力量等目标,
那么为何现在的坦克往往还采用传统的高爆榴弹,而不采用FAE?
口径太小,威力不足,云爆弹基本上都没有用身管火炮发射的型号
原帖由 追忆 于 2006-11-29 16:56 发表
口径太小,威力不足,云爆弹基本上都没有用身管火炮发射的型号

我们不是有PF97式93毫米云爆火箭筒吗
火箭筒是身管火炮么。。。

125mm的,威力才比单兵的大一点点。。
原帖由 独翔翼 于 2006-11-29 17:27 发表

我们不是有PF97式93毫米云爆火箭筒吗

战场上的坦克一般都不带太多的弹种,比如海湾战争时美军坦克除了穿甲弹外往往只带多用途破甲弹,英军坦克带碎甲弹,一般都是首发装填,带太多的弹种在战时会给乘员带来不必要的麻烦.对付土木工事来说,多用途弹威力足够了
你所说的火箭筒是用来对付点目标的单兵武器,云爆弹更适合于在开阔的地域使用,威力取决于其内部的装药,如果口径小了,威力不足,所以我还没听说过有中口径火炮的云爆弹种,也许孤陋寡闻吧.
云爆弹更适合于在开阔的地域使用;funk ;funk
在高初速的弹药内,装药在发射时需要承受很大的加速度。云爆弹的装药往往不能承受如此大的加速度,其性质难以保持稳定,所以不宜用在高初速的弹药上。
原帖由 侯景 于 2006-11-29 19:11 发表
云爆弹更适合于在开阔的地域使用;funk ;funk


恰恰相反,在封闭空间内效果更好。俄罗斯的什米尔云爆弹单发就可以掀飞一间几十平米的混凝土结构独立房。
原帖由 ccna 于 2006-11-29 20:03 发表


恰恰相反,在封闭空间内效果更好。俄罗斯的什米尔云爆弹单发就可以掀飞一间几十平米的混凝土结构独立房。

搞拧鸟,谢谢大大更正:lol
云爆弹爆炸会大量消耗一定范围内的氧气。可使云雾区缺氧达数分钟。另外由于爆炸时云爆弹还可引燃该范围内的可燃物,进一步加剧了缺氧,从而使人畜窒息,并造成发动机熄火。由此可见,云爆弹是威力相当大的杀伤武器,可对地面暴露目标,人员、车辆、桥梁、导弹及发射设施,轻型战术技术兵器和装备等进行有效杀伤。还可以在海战中用来对付反舰导弹,反舰导弹很难在云爆弹的爆炸云雾团中幸存下来

-----以上是我查到的资料,在开阔地带大面积使用会给敌方重大杀伤,在朝鲜战争我们就吃过这种亏,WW也把其做为抗登陆的利器,但是使用条件是使用大口径弹径密集攻击.所以一般见到载体是火箭弹的比较多些
FAE装药不稳定,用身管火炮发射有炸膛危险
朝鲜战争中有云爆弹?;P
是凝固汽油弹,我没说是云爆弹
原帖由 追忆 于 2006-11-29 20:41 发表
云爆弹爆炸会大量消耗一定范围内的氧气。可使云雾区缺氧达数分钟。另外由于爆炸时云爆弹还可引燃该范围内的可燃物 ...


既然是缺氧数分钟,那火也就烧不起来了吧?:P
原帖由 问题一箩筐 于 2006-11-29 23:22 发表


既然是缺氧数分钟,那火也就烧不起来了吧?:P

开阔地带大面积使用会给敌方重大杀伤,在朝鲜战争我们就吃过这种亏----这是我的原话,是吃过这种亏,不是吃过云爆弹的亏,请分辨清楚,凝固汽油弹和云爆弹的作用原理相似,后者威力更大些
原帖由 ccna 于 2006-11-29 20:00 发表
在高初速的弹药内,装药在发射时需要承受很大的加速度。云爆弹的装药往往不能承受如此大的加速度,其性质难以保持稳定,所以不宜用在高初速的弹药上。


云爆弹用在迫击炮上面会不会也有问题?
谢谢老大科普
云爆弹应该是首先释放燃料,然后在爆炸引燃,形成更大的爆炸,从而杀伤敌人消耗氧气
坦克炮的加速度太大了
125MM的聚能破甲弹够用了.:victory: :victory: :victory:
坦克炮是高膛压炮,不适合发射FAE