美国大裁军 百万陆军不代表战斗力

1月26日，外界议论已久的美军削减规模计划终于公布。美国防长帕内塔宣布裁减10万美国陆军与海军陆战队。在未来高技术战争中数量并不代表战斗力。在信息化支持下可全向精确打击，全球高速机动的快速陆军也许才是发展方向。用积极的行动告诉对手，屈服还是毁灭。近年来美军更加重视从空中主导地面

严格来说，早在冷战结束后，由于失去强劲对手，美国陆军的规模早已降至78万人左右。这与二战高峰时期的910万之师有天渊之别。然而拜高技术革命所赐，美军在全球作战的足迹却远超二战时期。

在冷战后的历次局部战争中，美国陆军的地位也起起落落。1990年海湾战争首次实践了空地一体战的威力，但其实质是空中力量作用到地面，地面部队的地位其实是暗中下降。此后美军与萨达姆之间的十年禁飞较量，也是空中力量主导。直到2003年伊拉克战争，需要彻底消灭而不只是击溃一个中等国家军队的美军，没有再单靠空中打击，而是动用了较大规模的陆军。这支陆军以全新的装备和战法迅速终结了伊军的抵抗，但其动用的兵力也不过十余万人。更早些时候，在阿富汗推翻塔利班政权，美国甚至没有过多动用陆军。

美国陆军面临扩军还是转型的两难选择

当美军在伊拉克和阿富汗的后续任务转变为维持治安和建设亲美政权后，兵力的价值又悄然攀升。与以往历次外来干涉战争一样，扶植本国军队承担大部分任务的如意算盘一一落空，而正式扩军又将与正在进行的转型争夺资源，到2004年，迫于现实的美国陆军只能同意在482400人的规模上至少暂时扩军30000人。经过战场压力的几轮挤压，到2010年其员额又达到“9·11”之后的高峰——57万人。

这一次，帕内塔的目标是将现役陆军削减至49万人。不到50万的陆军，还不到解放军淮海战役的歼敌数，这样的兵力能干什么？
美国陆军更迷恋通过机动力来代替兵力

二战后，美军的兵力总体呈下降态势。战后之初，美军共1200万之众，海外兵力最多时达420万，其中欧洲300万，太平洋战区120万，还有150万后勤部队和遍布全球的军事基地网，但战争一结束总员额即剧减至300万。随着核战略的运用和海空军的进一步兴盛，整个战争面貌明显改变，美军兵力结构也悄然演进。比如到1960年时陆军已有2700架直升机用于直升机机动部队，1965年开始组建两个空中机动师。

1969年尼克松上任正值越战高峰，美军驻西太平洋兵力约80万，驻欧洲约28万，到1974年他下台时，两地分别变为不足20万和30万，这一时期美军总兵力则从348万降至210万。

冷战结束让失去对手的美军再次大裁军

不过，正是从这一时期开始，美军后来的“高技术战争”也开始酝酿。到里根时期，不光大力重振军力，还将陆军师分为轻型师和重型师，1980年又成立了20万人的快速反应部队，将特种部队规模扩大两倍，达到4.5万人。

冷战的结束，使美军得以将总员额从200万减至160万，海外驻军近半数撤回，海外军事基地关闭1/3，但快速反应部队则从占陆军的20%增至40%。到老布什时代，海外军力压缩到欧亚各10万人，但完成一次较大规模军事干涉行动或“强制实现和平”行动，只需要动用5万兵力。
重装部队龟速部署让美军决心改革

海湾战争中，美国陆军重型部队的部署耗费了近半年时间，如果萨达姆在入侵科威特后立即用两个重型坦克师进攻沙特，部署在沙特边界的两个美军轻型装甲师恐怕难以招架。90年代频繁的联合应急作战，美国陆军的结构弊端不断显现——重型部队具有强大的杀伤力和防御能力，轻型部队可以快速全球部署，但前者不够灵活，战略部署能力弱，后勤支援需求高，后者则缺乏足够的杀伤力、生存力和战术机动性。

1999年10月，美国陆军提出转型蓝图，希望通过将诸兵种合成编组变为固定建制，从而能在从重大地区战争到本土安全任务等多种作战类型和敌对环境中灵活转换，快反能力要求达到96小时内将一个旅、120小时内将一个师、30天内将5个师部署到世界上的任何地方，并拥有较强自我保障能力，中、高强度冲突3天不需外部补给。

美国陆军计划建立中型斯特莱克旅

该计划的第一步是试点建设过渡旅级战斗队（IBCT，后又以其主力轮式车辆命名为斯特莱克旅级战斗队（SBCT）），在2020年以后建成“理想部队”。一个SBCT编制约3500人，编有3个步兵营、一个炮兵营和一个侦察、监视和目标捕获(RSTA)中队。下辖的连也是中型装甲火炮、步兵和迫击炮分队多兵种合成的部队。

   “理想部队”则将以“行动部队”（UA）代替原有的旅及旅以下部队，以“应用部队”（UE）代替师/军一级。除特种部队和空降部队外，现有的空中突击师、轻步兵师、机械化步兵师、装甲师和装甲骑兵团都将被UA代替。UA下属的机动营则以FCS（未来战斗系统）为核心，这个庞大的装备更新计划涉及从地面到空中，核心是通过高度机动和信息化来实现装备的轻型化和生存力之间的兼顾。

长期反恐战争打乱了美军既定变革

然而，“9·11”引发的漫长反恐战争，逐渐将美国陆军转型化为泡影，首先是RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机的下马。从2011财年起，美国陆军加速部署全部73个BCT（旅级战斗队），FCS却遭遇大缩水，目前只保留了包括战术无人地面传感器、微型无人机、小型无人地面车、非瞄准发射系统和网络能力等一批相对成熟、效益明显的装备计划继续推进。

更重要的是，一方面不断扩编，美国陆军却担忧越来越长的海外作战和以反游击战为主的任务将侵蚀高端战斗技能。在伊拉克和阿富汗，野战炮兵和防空炮兵以车队护卫和宪兵任务为主，参加高级装甲课程的车长有10%~15%从未打过坦克炮。这些都构成了促使帕内塔缩小规模，恢复战力的调整动因。当然，这一切的前提是战事渐熄。
美军亲民与军事相结合打赢游击战争

从伊拉克和阿富汗的现实中，美国陆军终于承认：不能指望由自己来选择哪种冲突类型，而是暗藏的敌方拥有选择权。陆军面临的经常是定义模糊的复杂任务，比如为巴格达这样的城市提供安全的环境。为此，美军在伊拉克和阿富汗采取了一些类似我军当年的土改工作队和剿匪小分队的策略，化整为零，深入群众，重视文化差异和平民利益，对维稳和剿灭小股武装分子成效明显，总算在伊拉克成功脱身。

美国陆军将斩首行动变成工业化规模

同时，美国陆军也必须消灭塔利班这样的对手，才可能真正获得安宁。实践表明，最有效的手段还是特种部队。

因而，从2006起，美军就开始了特种部队的大扩编。目前陆军5个现役特种大队和两个国民警卫队特种大队都增加了一个营，别动团和营也增加了特种营。预计到2017财年，陆军特种部队将扩编57%，从15017人增至26222人，经费将增加3倍。

到2011年初，美军特种部队63亿美元的预算已比“9·11”时期增加3倍（奥巴马在2012财年为其计划了105亿美元），当然任务需求也增加了4倍，6万人中有1.2万部署在外，其中陆军特种部队有6237人在59个国家执行123项任务。

随着实力扩展，美军特种部队执行“斩首”等精确打击行动的能力也达到“工业规模”。仅从2008年中到2010年初，他们的无人机就炸死了20个“基地”高层领导人中的9个。

美军常规部队也在向特战化发展

另一方面，近十年来在伊拉克和阿富汗作战的美国陆军实际上已整体走向特种化。不管是第82空降师等机动部队，还是第4机步师等传统重装部队，其下属的原本为未来网络化战场而组建的斯特莱克旅级战斗队，现在都迅速向反游击战任务靠拢。

驻阿特种部队几乎每夜都在发动突袭

2010年以来，美军特种部队的出动强度猛增至平均每月340次，近两年已累计达到约2000次。其中，特种部队乘直升机夜袭塔利班中高级指挥官等高价值目标成为最重要的战术，几乎每晚都有几十架直升机扑向塔利班目标。据透露，夜袭总的来说较为成功，有85%没有开火，有一半找到了要找的目标，半年时间就打死近3000名塔利班人员，包括约600个头目，而多数时候美军没有伤亡。
军所装备无人机已占到飞机总数41%

根据最新报告，2000年时美军还只有50架无人机，现在，美国军用飞机中无人机已经占到41%。虽然其中陆军的“渡鸦”单兵便携式无人侦察机就占了5346架，但在2005年无人机在美军机中的比例还只有5%，现在无人机达到7494架，有人驾驶军机则为10767架。10年内，美国空军和陆军的无人机数量增加了135倍，包括人工起飞的轻型无人机、无人驾驶直升机和重型攻击无人机等机型。未来30年，美军还将使无人机的数量增加3倍。

2007年，美国陆军在各战区的无人机飞行小时数就从2006年的6万小时猛升到14万小时，能够接收无人机发送的实况图像的视频终端已经增加到1000个，而半年前还只有200个，目前，美军无人机全年飞行近30万小时。

美国陆军要将所有飞机都改为可无人驾驶

根据2010年4月15日美国陆军公布2010~2035年无人机系统路线图，将重点放在有人机和无人机的配合，以及多种无人机系统的通用控制上。美国陆军希望无人机系统不仅具备观察战场的能力，还应具备塑造战场态势的能力。该战略的近期（2010~2015）阶段重点关注继续快速融合现有技术，中期（2016~2025）则着手在陆军所有作战力量全面引入无人机，届时AH-64D“阿帕奇”、OH-58D“基奥瓦勇士”、UH-60“黑鹰”和CH-47“支奴干”直升机都将能选择以无人驾驶模式飞行。

美国陆军已装备5000辆以上的无人车辆

2004年，美国陆军无人地面车辆数量只有163辆，2005年为1800辆，2006年增长到4000辆，到2007年已达到约5000辆正在伊拉克和阿富汗使用。这些车辆最初多数用于排爆等用途，现在用途也在拓展。第3步兵师第3旅最近部署的“剑”武装机器人就安装了遥控武器站，可用于侦察、部队防护及城市作战。

与上述兵员的走势相比，一增一减之间，美军无疑正在塑造着新的战争样式。虽然目前“无人战争”还远不可想象，但每一件无人装备的每一次运行，减少的无疑都是血肉之躯暴露在杀伤之下的机率。而且，从量变到质变的过程既然已经开始，就总有发生转折的一天。对此，值得我们高度关注。
美式变革太超前需要打乱现实重置

对其它国家而言，美国陆军的演变，数量还好说，更具决定意义的质量方面，有时着实看不清，因为它的转型不光思维超前，又被现实打乱重置。这对美国来说并不危险，因为转型本来就是超前发展，又无实力相当的对手。但对其它国家，在多大程度上跟进，是否可能跟进，如何实现，效果如何？都是大问题。

如果选择不跟进将落后于未来战争的样式

这些国家当然可以选择不跟进，而且它们的作战对象的确不止美国，有的甚至不可能与美国交战，因而在美国之外层次上的交战，对原有体系不断完善很大程度上还能发挥作用，但一旦要考虑与美国交战，整个局面就完全变了，这正是美国塑造未来战争样式带来的结果。

具体而言，美国陆军当前最典型的榜样便是轻型化，为此FCS中居然没有主战坦克的身影。由于美国在世界武器装备发展中巨大的模板和激素作用，其它国家的主战坦克也纷纷陷入观望，倒不是发展坦克必须依赖美国，而是如果要在换代意义上发展全新的坦克概念，而不是修修补补，等于整个陆军地面装备体系的涅槃，而这与未来战争样式紧密相关。同时，其它国家也没有一个具有推出颠覆性装备体系的技术实力，那需要在高技术领域掌握先机。

即使是追踪已经公开的FCS模板也不现实，因为它的战斗力多半来自最高水平信息化给陆军带来的新杀伤力，是“狼群”而不是“巨象”，其它国家效仿往往缺乏前提。这个局面如果比作长跑，按理领先者放慢观望，落后者正好紧追，但这个过程其实更象原始森林中的追杀，没有固定的，更没有绝对正确的道路，领先者本来就比你更快更强，不盯紧他，可能陷入他的陷阱或包抄，而且你自己还没有能力独自开路，走出丛林。

技战术需要在实战中检验 而不是比拼纸面技术指标

这个比喻过分吗？我们只需整体评价，中国近几十年陆军装备发展，从装甲车辆体系、初级信息化到萌芽中的“空地一体”，多大程度上不是在追赶美国走过的路？焦点是不是主要都集中在99式击败M1A1，武直10比肩AH-1“眼镜蛇”，“猛士”有多少指标超过“悍马”？其实也经常发现这些追赶的对象漏洞不少，但必须注意的是，它们的漏洞是在战争实践中检验出来的，我们的赶超针对的却是一堆纸面上的技术指标。


更值得学习的是美军的变革体制。军种利益之争在美国从未平息，但美军的缩减和转型等重大决策很少受到军种利益阻挠。各军种发出片面强调自身价值，贬低其它军种的声音也不绝于耳，向国防部和国会游说，争取资金和项目更不遗余力，但最终决策上总能维持平衡。显然，文官治军、全局思维的国防部拥有绝对的对内权威，详尽干预、钱袋子说了算的国会起了很好的平衡作用，而国防部和国会也有两个必须服从的最高权威——战争实践和大胆创新。

（转至网易军事作者：吴戈）
http://war.163.com/12/0202/16/7P985JIB00014J0G.html


1月26日，外界议论已久的美军削减规模计划终于公布。美国防长帕内塔宣布裁减10万美国陆军与海军陆战队。在未来高技术战争中数量并不代表战斗力。在信息化支持下可全向精确打击，全球高速机动的快速陆军也许才是发展方向。用积极的行动告诉对手，屈服还是毁灭。近年来美军更加重视从空中主导地面

严格来说，早在冷战结束后，由于失去强劲对手，美国陆军的规模早已降至78万人左右。这与二战高峰时期的910万之师有天渊之别。然而拜高技术革命所赐，美军在全球作战的足迹却远超二战时期。

在冷战后的历次局部战争中，美国陆军的地位也起起落落。1990年海湾战争首次实践了空地一体战的威力，但其实质是空中力量作用到地面，地面部队的地位其实是暗中下降。此后美军与萨达姆之间的十年禁飞较量，也是空中力量主导。直到2003年伊拉克战争，需要彻底消灭而不只是击溃一个中等国家军队的美军，没有再单靠空中打击，而是动用了较大规模的陆军。这支陆军以全新的装备和战法迅速终结了伊军的抵抗，但其动用的兵力也不过十余万人。更早些时候，在阿富汗推翻塔利班政权，美国甚至没有过多动用陆军。

美国陆军面临扩军还是转型的两难选择

当美军在伊拉克和阿富汗的后续任务转变为维持治安和建设亲美政权后，兵力的价值又悄然攀升。与以往历次外来干涉战争一样，扶植本国军队承担大部分任务的如意算盘一一落空，而正式扩军又将与正在进行的转型争夺资源，到2004年，迫于现实的美国陆军只能同意在482400人的规模上至少暂时扩军30000人。经过战场压力的几轮挤压，到2010年其员额又达到“9·11”之后的高峰——57万人。

这一次，帕内塔的目标是将现役陆军削减至49万人。不到50万的陆军，还不到解放军淮海战役的歼敌数，这样的兵力能干什么？
美国陆军更迷恋通过机动力来代替兵力

二战后，美军的兵力总体呈下降态势。战后之初，美军共1200万之众，海外兵力最多时达420万，其中欧洲300万，太平洋战区120万，还有150万后勤部队和遍布全球的军事基地网，但战争一结束总员额即剧减至300万。随着核战略的运用和海空军的进一步兴盛，整个战争面貌明显改变，美军兵力结构也悄然演进。比如到1960年时陆军已有2700架直升机用于直升机机动部队，1965年开始组建两个空中机动师。

1969年尼克松上任正值越战高峰，美军驻西太平洋兵力约80万，驻欧洲约28万，到1974年他下台时，两地分别变为不足20万和30万，这一时期美军总兵力则从348万降至210万。

冷战结束让失去对手的美军再次大裁军

不过，正是从这一时期开始，美军后来的“高技术战争”也开始酝酿。到里根时期，不光大力重振军力，还将陆军师分为轻型师和重型师，1980年又成立了20万人的快速反应部队，将特种部队规模扩大两倍，达到4.5万人。

冷战的结束，使美军得以将总员额从200万减至160万，海外驻军近半数撤回，海外军事基地关闭1/3，但快速反应部队则从占陆军的20%增至40%。到老布什时代，海外军力压缩到欧亚各10万人，但完成一次较大规模军事干涉行动或“强制实现和平”行动，只需要动用5万兵力。
重装部队龟速部署让美军决心改革

海湾战争中，美国陆军重型部队的部署耗费了近半年时间，如果萨达姆在入侵科威特后立即用两个重型坦克师进攻沙特，部署在沙特边界的两个美军轻型装甲师恐怕难以招架。90年代频繁的联合应急作战，美国陆军的结构弊端不断显现——重型部队具有强大的杀伤力和防御能力，轻型部队可以快速全球部署，但前者不够灵活，战略部署能力弱，后勤支援需求高，后者则缺乏足够的杀伤力、生存力和战术机动性。

1999年10月，美国陆军提出转型蓝图，希望通过将诸兵种合成编组变为固定建制，从而能在从重大地区战争到本土安全任务等多种作战类型和敌对环境中灵活转换，快反能力要求达到96小时内将一个旅、120小时内将一个师、30天内将5个师部署到世界上的任何地方，并拥有较强自我保障能力，中、高强度冲突3天不需外部补给。

美国陆军计划建立中型斯特莱克旅

该计划的第一步是试点建设过渡旅级战斗队（IBCT，后又以其主力轮式车辆命名为斯特莱克旅级战斗队（SBCT）），在2020年以后建成“理想部队”。一个SBCT编制约3500人，编有3个步兵营、一个炮兵营和一个侦察、监视和目标捕获(RSTA)中队。下辖的连也是中型装甲火炮、步兵和迫击炮分队多兵种合成的部队。

   “理想部队”则将以“行动部队”（UA）代替原有的旅及旅以下部队，以“应用部队”（UE）代替师/军一级。除特种部队和空降部队外，现有的空中突击师、轻步兵师、机械化步兵师、装甲师和装甲骑兵团都将被UA代替。UA下属的机动营则以FCS（未来战斗系统）为核心，这个庞大的装备更新计划涉及从地面到空中，核心是通过高度机动和信息化来实现装备的轻型化和生存力之间的兼顾。

长期反恐战争打乱了美军既定变革

然而，“9·11”引发的漫长反恐战争，逐渐将美国陆军转型化为泡影，首先是RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机的下马。从2011财年起，美国陆军加速部署全部73个BCT（旅级战斗队），FCS却遭遇大缩水，目前只保留了包括战术无人地面传感器、微型无人机、小型无人地面车、非瞄准发射系统和网络能力等一批相对成熟、效益明显的装备计划继续推进。

更重要的是，一方面不断扩编，美国陆军却担忧越来越长的海外作战和以反游击战为主的任务将侵蚀高端战斗技能。在伊拉克和阿富汗，野战炮兵和防空炮兵以车队护卫和宪兵任务为主，参加高级装甲课程的车长有10%~15%从未打过坦克炮。这些都构成了促使帕内塔缩小规模，恢复战力的调整动因。当然，这一切的前提是战事渐熄。
美军亲民与军事相结合打赢游击战争

从伊拉克和阿富汗的现实中，美国陆军终于承认：不能指望由自己来选择哪种冲突类型，而是暗藏的敌方拥有选择权。陆军面临的经常是定义模糊的复杂任务，比如为巴格达这样的城市提供安全的环境。为此，美军在伊拉克和阿富汗采取了一些类似我军当年的土改工作队和剿匪小分队的策略，化整为零，深入群众，重视文化差异和平民利益，对维稳和剿灭小股武装分子成效明显，总算在伊拉克成功脱身。

美国陆军将斩首行动变成工业化规模

同时，美国陆军也必须消灭塔利班这样的对手，才可能真正获得安宁。实践表明，最有效的手段还是特种部队。

因而，从2006起，美军就开始了特种部队的大扩编。目前陆军5个现役特种大队和两个国民警卫队特种大队都增加了一个营，别动团和营也增加了特种营。预计到2017财年，陆军特种部队将扩编57%，从15017人增至26222人，经费将增加3倍。

到2011年初，美军特种部队63亿美元的预算已比“9·11”时期增加3倍（奥巴马在2012财年为其计划了105亿美元），当然任务需求也增加了4倍，6万人中有1.2万部署在外，其中陆军特种部队有6237人在59个国家执行123项任务。

随着实力扩展，美军特种部队执行“斩首”等精确打击行动的能力也达到“工业规模”。仅从2008年中到2010年初，他们的无人机就炸死了20个“基地”高层领导人中的9个。

美军常规部队也在向特战化发展

另一方面，近十年来在伊拉克和阿富汗作战的美国陆军实际上已整体走向特种化。不管是第82空降师等机动部队，还是第4机步师等传统重装部队，其下属的原本为未来网络化战场而组建的斯特莱克旅级战斗队，现在都迅速向反游击战任务靠拢。

驻阿特种部队几乎每夜都在发动突袭

2010年以来，美军特种部队的出动强度猛增至平均每月340次，近两年已累计达到约2000次。其中，特种部队乘直升机夜袭塔利班中高级指挥官等高价值目标成为最重要的战术，几乎每晚都有几十架直升机扑向塔利班目标。据透露，夜袭总的来说较为成功，有85%没有开火，有一半找到了要找的目标，半年时间就打死近3000名塔利班人员，包括约600个头目，而多数时候美军没有伤亡。
军所装备无人机已占到飞机总数41%

根据最新报告，2000年时美军还只有50架无人机，现在，美国军用飞机中无人机已经占到41%。虽然其中陆军的“渡鸦”单兵便携式无人侦察机就占了5346架，但在2005年无人机在美军机中的比例还只有5%，现在无人机达到7494架，有人驾驶军机则为10767架。10年内，美国空军和陆军的无人机数量增加了135倍，包括人工起飞的轻型无人机、无人驾驶直升机和重型攻击无人机等机型。未来30年，美军还将使无人机的数量增加3倍。

2007年，美国陆军在各战区的无人机飞行小时数就从2006年的6万小时猛升到14万小时，能够接收无人机发送的实况图像的视频终端已经增加到1000个，而半年前还只有200个，目前，美军无人机全年飞行近30万小时。

美国陆军要将所有飞机都改为可无人驾驶

根据2010年4月15日美国陆军公布2010~2035年无人机系统路线图，将重点放在有人机和无人机的配合，以及多种无人机系统的通用控制上。美国陆军希望无人机系统不仅具备观察战场的能力，还应具备塑造战场态势的能力。该战略的近期（2010~2015）阶段重点关注继续快速融合现有技术，中期（2016~2025）则着手在陆军所有作战力量全面引入无人机，届时AH-64D“阿帕奇”、OH-58D“基奥瓦勇士”、UH-60“黑鹰”和CH-47“支奴干”直升机都将能选择以无人驾驶模式飞行。

美国陆军已装备5000辆以上的无人车辆

2004年，美国陆军无人地面车辆数量只有163辆，2005年为1800辆，2006年增长到4000辆，到2007年已达到约5000辆正在伊拉克和阿富汗使用。这些车辆最初多数用于排爆等用途，现在用途也在拓展。第3步兵师第3旅最近部署的“剑”武装机器人就安装了遥控武器站，可用于侦察、部队防护及城市作战。

与上述兵员的走势相比，一增一减之间，美军无疑正在塑造着新的战争样式。虽然目前“无人战争”还远不可想象，但每一件无人装备的每一次运行，减少的无疑都是血肉之躯暴露在杀伤之下的机率。而且，从量变到质变的过程既然已经开始，就总有发生转折的一天。对此，值得我们高度关注。
美式变革太超前需要打乱现实重置

对其它国家而言，美国陆军的演变，数量还好说，更具决定意义的质量方面，有时着实看不清，因为它的转型不光思维超前，又被现实打乱重置。这对美国来说并不危险，因为转型本来就是超前发展，又无实力相当的对手。但对其它国家，在多大程度上跟进，是否可能跟进，如何实现，效果如何？都是大问题。

如果选择不跟进将落后于未来战争的样式

这些国家当然可以选择不跟进，而且它们的作战对象的确不止美国，有的甚至不可能与美国交战，因而在美国之外层次上的交战，对原有体系不断完善很大程度上还能发挥作用，但一旦要考虑与美国交战，整个局面就完全变了，这正是美国塑造未来战争样式带来的结果。

具体而言，美国陆军当前最典型的榜样便是轻型化，为此FCS中居然没有主战坦克的身影。由于美国在世界武器装备发展中巨大的模板和激素作用，其它国家的主战坦克也纷纷陷入观望，倒不是发展坦克必须依赖美国，而是如果要在换代意义上发展全新的坦克概念，而不是修修补补，等于整个陆军地面装备体系的涅槃，而这与未来战争样式紧密相关。同时，其它国家也没有一个具有推出颠覆性装备体系的技术实力，那需要在高技术领域掌握先机。

即使是追踪已经公开的FCS模板也不现实，因为它的战斗力多半来自最高水平信息化给陆军带来的新杀伤力，是“狼群”而不是“巨象”，其它国家效仿往往缺乏前提。这个局面如果比作长跑，按理领先者放慢观望，落后者正好紧追，但这个过程其实更象原始森林中的追杀，没有固定的，更没有绝对正确的道路，领先者本来就比你更快更强，不盯紧他，可能陷入他的陷阱或包抄，而且你自己还没有能力独自开路，走出丛林。

技战术需要在实战中检验 而不是比拼纸面技术指标

这个比喻过分吗？我们只需整体评价，中国近几十年陆军装备发展，从装甲车辆体系、初级信息化到萌芽中的“空地一体”，多大程度上不是在追赶美国走过的路？焦点是不是主要都集中在99式击败M1A1，武直10比肩AH-1“眼镜蛇”，“猛士”有多少指标超过“悍马”？其实也经常发现这些追赶的对象漏洞不少，但必须注意的是，它们的漏洞是在战争实践中检验出来的，我们的赶超针对的却是一堆纸面上的技术指标。


更值得学习的是美军的变革体制。军种利益之争在美国从未平息，但美军的缩减和转型等重大决策很少受到军种利益阻挠。各军种发出片面强调自身价值，贬低其它军种的声音也不绝于耳，向国防部和国会游说，争取资金和项目更不遗余力，但最终决策上总能维持平衡。显然，文官治军、全局思维的国防部拥有绝对的对内权威，详尽干预、钱袋子说了算的国会起了很好的平衡作用，而国防部和国会也有两个必须服从的最高权威——战争实践和大胆创新。

（转至网易军事作者：吴戈）
http://war.163.com/12/0202/16/7P985JIB00014J0G.html