超级军网航母？潜艇？其实都是短板！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:23:19
我们打算渗透到哪里？和什么国家或集团冲突？需要保卫什么利益？当我们审视这些问题都会发现我们的对面站着的是USA！这就是宿命！
发展航母投资巨大，而且基本在远洋发挥威力，这是一个巨大的体系，不仅仅是航母本身，还包括护航舰船、海外支援、航空部队、运用经验和巨大的资金维持。形势决定我们发展航母必然是要挑战美国航母舰队，国力和技术决定我们在相当长时间不能超越美国，30年时间内根本不能改变我们海军在亚洲面临的艰难局面，威慑不了美国，反而给日本扩军和海外派兵的借口，给美国进入东南亚和南亚的借口，将我们在东南亚潜在的合作者、对手推向美日。如果我们没有魄力在10年间建成并维持7个航母舰队，并能在东南亚和印度洋建立可靠的支援基地，那么我们还是继续保有和完善能力而不实施为好，1个尼米茨等级航母舰队就可烧掉目前海军全部经费，而回报是什么？
而弹道导弹核潜艇是战略威慑工具，保持足够有效的威慑力量就可以，谁也不会想去动用它，多建也没什么用。攻击性核潜艇是我们可以在远洋狙击美国人的唯一工具，但如果离开海空天的支援，即便可以先发制人，但先发后的结果也可以预期——单独的潜艇力量是逃脱不了美日反潜网打击的。所以核潜艇应该适度发展，这个度就是海军、空军、天军的发展。
其实要可靠的威慑美国的所有军种，在当前国力情况下只有发展太空武器与美国争夺太空霸权，能够从太空对美国的军事力量进行打击！太空领域我们与美国差距最小，大有可为！我们打算渗透到哪里？和什么国家或集团冲突？需要保卫什么利益？当我们审视这些问题都会发现我们的对面站着的是USA！这就是宿命！
发展航母投资巨大，而且基本在远洋发挥威力，这是一个巨大的体系，不仅仅是航母本身，还包括护航舰船、海外支援、航空部队、运用经验和巨大的资金维持。形势决定我们发展航母必然是要挑战美国航母舰队，国力和技术决定我们在相当长时间不能超越美国，30年时间内根本不能改变我们海军在亚洲面临的艰难局面，威慑不了美国，反而给日本扩军和海外派兵的借口，给美国进入东南亚和南亚的借口，将我们在东南亚潜在的合作者、对手推向美日。如果我们没有魄力在10年间建成并维持7个航母舰队，并能在东南亚和印度洋建立可靠的支援基地，那么我们还是继续保有和完善能力而不实施为好，1个尼米茨等级航母舰队就可烧掉目前海军全部经费，而回报是什么？
而弹道导弹核潜艇是战略威慑工具，保持足够有效的威慑力量就可以，谁也不会想去动用它，多建也没什么用。攻击性核潜艇是我们可以在远洋狙击美国人的唯一工具，但如果离开海空天的支援，即便可以先发制人，但先发后的结果也可以预期——单独的潜艇力量是逃脱不了美日反潜网打击的。所以核潜艇应该适度发展，这个度就是海军、空军、天军的发展。
其实要可靠的威慑美国的所有军种，在当前国力情况下只有发展太空武器与美国争夺太空霸权，能够从太空对美国的军事力量进行打击！太空领域我们与美国差距最小，大有可为！
发展航母投资巨大，而且基本在远洋发挥威力，这是一个巨大的体系，不仅仅是航母本身，还包括护航舰船、海外支援、航空部队、运用经验和巨大的资金维持。形势决定我们发展航母必然是要挑战美国航母舰队，国力和技术决定我们在相当长时间不能超越美国，30年时间内根本不能改变我们海军在亚洲面临的艰难局面，威慑不了美国，反而给日本扩军和海外派兵的借口，给美国进入东南亚和南亚的借口，将我们在东南亚潜在的合作者、对手推向美日。如果我们没有魄力在10年间建成并维持7个航母舰队，并能在东南亚和印度洋建立可靠的支援基地，那么我们还是继续保有和完善能力而不实施为好，1个尼米茨等级航母舰队就可烧掉目前海军全部经费，而回报是什么？
而弹道导弹核潜艇是战略威慑工具，保持足够有效的威慑力量就可以，谁也不会想去动用它，多建也没什么用。攻击性核潜艇是我们可以在远洋狙击美国人的唯一工具，但如果离开海空天的支援，即便可以先发制人，但先发后的结果也可以预期——单独的潜艇力量是逃脱不了美日反潜网打击的。所以核潜艇应该适度发展，这个度就是海军、空军、天军的发展。
其实要可靠的威慑美国的所有军种，在当前国力情况下只有发展太空武器与美国争夺太空霸权，能够从太空对美国的军事力量进行打击！太空领域我们与美国差距最小，大有可为！我们打算渗透到哪里？和什么国家或集团冲突？需要保卫什么利益？当我们审视这些问题都会发现我们的对面站着的是USA！这就是宿命！
发展航母投资巨大，而且基本在远洋发挥威力，这是一个巨大的体系，不仅仅是航母本身，还包括护航舰船、海外支援、航空部队、运用经验和巨大的资金维持。形势决定我们发展航母必然是要挑战美国航母舰队，国力和技术决定我们在相当长时间不能超越美国，30年时间内根本不能改变我们海军在亚洲面临的艰难局面，威慑不了美国，反而给日本扩军和海外派兵的借口，给美国进入东南亚和南亚的借口，将我们在东南亚潜在的合作者、对手推向美日。如果我们没有魄力在10年间建成并维持7个航母舰队，并能在东南亚和印度洋建立可靠的支援基地，那么我们还是继续保有和完善能力而不实施为好，1个尼米茨等级航母舰队就可烧掉目前海军全部经费，而回报是什么？
而弹道导弹核潜艇是战略威慑工具，保持足够有效的威慑力量就可以，谁也不会想去动用它，多建也没什么用。攻击性核潜艇是我们可以在远洋狙击美国人的唯一工具，但如果离开海空天的支援，即便可以先发制人，但先发后的结果也可以预期——单独的潜艇力量是逃脱不了美日反潜网打击的。所以核潜艇应该适度发展，这个度就是海军、空军、天军的发展。
其实要可靠的威慑美国的所有军种，在当前国力情况下只有发展太空武器与美国争夺太空霸权，能够从太空对美国的军事力量进行打击！太空领域我们与美国差距最小，大有可为！
经济、科技、空军、二炮、太空、电磁、驱逐舰、两栖等也都是短板，问题是我们无法在短期内，补齐所有的短板。
也是，我们把重点放在太空上弄不好可以比美国先造出超时空要塞，到那时宇宙就是我们的了！
胡主席说，专心致志搞经济，一心一意谋发展...
原帖由 深谷白云 于 2006-11-23 14:03 发表
也是，我们把重点放在太空上弄不好可以比美国先造出超时空要塞，到那时宇宙就是我们的了！
超时空要塞也是短板，我们应该发明大型时光运输机，回到古代把中东的石油都运过来，或者飞到100亿年后把先进武器运到我们这个年代，看F-22还能牛什么
太空是要争的，但是现阶段大家凭的还是航母，核潜艇呀！
难道说你想再来次大跃进吗?
你连HM的平台都不会运用还想玩比他更高级的平台???
人家美国一个 星球大战 计划带动了多少科技技术的发展...你以为科学技术是凭空出来的.同理像HM的大工程最适合检验科技能力和生产能力...
现在的人好象对HM很了解似的,动不动就说没用.没必要...
你连HM的平台都不会运用还想玩比他更高级的平台???
人家美国一个 星球大战 计划带动了多少科技技术的发展...你以为科学技术是凭空出来的.同理像HM的大工程最适合检验科技能力和生产能力...
现在的人好象对HM很了解似的,动不动就说没用.没必要...
以中国目前的实力，海军必须均衡发展。建造航母，为什么一定要与美国相抗呢？英国、法国、意大利都有航母，俄罗斯、小印、泰国、西班牙都有航母，就连日本、韩国也拥有了准航母，中国自己的家门口不是都有外国航母在游弋吗?有了航母，更有助于太平洋的太平。:) :)
以中国目前的实力，海军必须均衡发展。
====以中国中产阶级的实力，能均衡/同时的购买汽车、别墅吗？近海海军和远洋海军，能均衡的同步建设的吗？
建造航母，为什么一定要与美国相抗呢？
====因为美国海军是中国海军的第一假想敌，不以抗衡假想敌为建军目标，以什么为目标？
====以中国中产阶级的实力，能均衡/同时的购买汽车、别墅吗？近海海军和远洋海军，能均衡的同步建设的吗？
建造航母，为什么一定要与美国相抗呢？
====因为美国海军是中国海军的第一假想敌，不以抗衡假想敌为建军目标，以什么为目标？
谁说我们要对抗美国。谁又说我们非要和美国对抗。现在世界上有点出息的国家都在想办法挑拨中美之间的对抗，以便缓解美国对它们的压力，而我们自己也这么想去当这个冤大头，那中华的复兴将遥遥无期，还是那句话，韬光养晦，有所为，有所不为。
原帖由 supmart 于 2006-11-23 16:44 发表
谁说我们要对抗美国。谁又说我们非要和美国对抗。现在世界上有点出息的国家都在想办法挑拨中美之间的对抗，以便缓解美国对它们的压力，而我们自己也这么想去当这个冤大头，那中华的复兴将遥遥无期，还是那句话， ...
这个才是正确的见解啊！！！
凡事必须以中华民族的利益为重，
为何“强大”一定要表现为“单挑花旗国”呢？？？
有道理啊 果然是好的见解
太空武器省钱？谁统计出来的？
原帖由 supmart 于 2006-11-23 16:44 发表
谁说我们要对抗美国。谁又说我们非要和美国对抗。现在世界上有点出息的国家都在想办法挑拨中美之间的对抗，以便缓解美国对它们的压力，而我们自己也这么想去当这个冤大头，那中华的复兴将遥遥无期，还是那句话， ...
这话应该讲给布什听。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 19:59 发表
太空武器省钱？谁统计出来的？
这玩意好象花钱更恐怖。。。。。。
原帖由 装甲师 于 2006-11-23 20:22 发表
这玩意好象花钱更恐怖。。。。。。
让楼主把NASA花钱的账单拿出来和海军比比就知道了。
楼主先到银河号上去当水手再说...:L
原帖由 山人0504 于 2006-11-23 16:12 发表
以中国目前的实力，海军必须均衡发展。
====以中国中产阶级的实力，能均衡/同时的购买汽车、别墅吗？近海海军和远洋海军，能均衡的同步建设的吗？
建造航母，为什么一定要与美国相抗呢？
====因为美国海军是 ...
能买的起别墅在中国就不叫中产了吧？
能买的起别墅的貌似车不过就是个零头吧了。
原帖由 不玩CS的T 于 2006-11-23 20:34 发表
能买的起别墅在中国就不叫中产了吧？
能买的起别墅的貌似车不过就是个零头吧了。
他哪懂这些啊，他理解的中国经济水平，和一个县的地方财政差不多。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 20:36 发表
他哪懂这些啊，他理解的中国经济水平，和一个县的地方财政差不多。
噢？他又开始扯经济鸟？现代级装几枚反舰弹都不知道的家伙;P :D
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 19:59 发表
太空武器省钱？谁统计出来的？
老大，搞武器还有省钱的吗？
只是在航母、核潜艇等方面我们落后美国太多，在这方面奋起直追和放弃差别不大，都不能对美形成根本威胁。而且航母还需要具备太多非我们能主导的客观条件。而太空武器主要是技术层面的要求，而且可以对地面海面形成全面威慑，安全性相对也要好点（反制门栏很高，而且反制时也有被反制的顾虑），现在太空武装刚刚起步，我们基础不错，可以在这方面和美国叫板。美国已经表明了要统治外太空的政策，里外里我们必需要发展太空武器，不趁现在大家起跑位置差不多把有限资金投入进去，形成局部优势，难道等美国确立太空霸权后我们再去追吗？
发展太空武器周期不会比发展航母更长，想想只要在太空部署可进行10~20次打击的2~3个中小型武器站、20颗杀手卫星，地面建2座激光炮，美国人就决不敢在战时把舰队开到东海。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 20:46 发表
知道NASA是怎么在中国航天部面前炫耀的么？
可以告诉我是怎么炫耀的吗？
原帖由 深谷白云 于 2006-11-23 21:01 发表
可以告诉我是怎么炫耀的吗？
他们跟踪我们卫星和火箭的遗留残片，炫耀他们对小物体的跟踪能力。
太空武器是未来的发展,各个国家都是从零开始,适当倾斜投入是应该的.说不定能让我们获得一个技术领先点.但是,如果把宝压在这上面是不是太片面了??毕竟在可以预见的未来,人类最主要的活动空间还是地球,太空技术是很先进,但是毕竟在短期内还是不能成为主导.很多事情还是要靠传统东西来发挥决定作用的!我们的科技工业能力比起发达国家有很大的差距,一定程度上也限制了我们在太空科技上的发展,太空科技就是塔尖,如果没有强有力的经济,工业,科技做基础,这个塔尖是会倒的!踏踏实实的把基础发展起来,等这个基础足够扎实了,发展新的尖端科技是不是会更容易一些呢??
原帖由 hedongli321 于 2006-11-23 21:46 发表
太空武器是未来的发展,各个国家都是从零开始,适当倾斜投入是应该的.说不定能让我们获得一个技术领先点.但是,如果把宝压在这上面是不是太片面了??毕竟在可以预见的未来,人类最主要的活动空间还是地球,太空技术是 ...
大善。
楼上说得都有理，我完全受教了:D 我只是觉得如果我们没有具有革命性方案的航母不如不造，比如电磁防护、离子隐身、高能武器、先进无人战机等技术能让航母脱胎换骨，跟在美国后面没出头日子的。潜艇也是的，美国已经开始研发50节的新艇型，我们还在吃VIII，也需要在推进、艇型声对抗、智能诱饵等方面进行革命，否则没前途。而这些就不如发展简单的天地打击武器来的快了，因为我们已经可以解决弹头再入大气层的末制导问题了。:victory:
我觉得有种武器可以大力发展--水雷，在抗战我们用地雷战打的小日找不到北，现代战争我们可以用高科技水雷战胜之！
优点
1。便宜 2。方便部署 3。不容易被发现（攻台的时候小日要是敢来，就告诉他有雷就算没有他也不敢大意，这样可以为我们争取到时间，哈哈谅他也不会忘记以前的教训）
优点
1。便宜 2。方便部署 3。不容易被发现（攻台的时候小日要是敢来，就告诉他有雷就算没有他也不敢大意，这样可以为我们争取到时间，哈哈谅他也不会忘记以前的教训）
山人的话只能在轻武器版能信
原帖由 紫气东来 于 2006-11-23 14:47 发表
以中国目前的实力，海军必须均衡发展。建造航母，为什么一定要与美国相抗呢？英国、法国、意大利都有航母，俄罗斯、小印、泰国、西班牙都有航母，就连日本、韩国也拥有了准航母，中国自己的家门口不是都有外国航母在游弋吗?有了航母，更有助于太平洋的太平。
不过这也要看米国放不放过俺国啊。
就现在米国跟台湾眉来眼去滴，俺国不把米国当假想敌，就只好不打算解放台湾鸟。
原帖由 没有蛀牙 于 2006-11-24 06:27 发表
山人的话只能在轻武器版能信
这两个山人应该不是同一个人吧
原帖由 没有蛀牙 于 2006-11-24 06:27 发表
山人的话只能在轻武器版能信
这两个山人应该不是同一个人吧
山人0504
山人256
山人256
原帖由 Fachman 于 2006-11-23 22:41 发表
楼上说得都有理，我完全受教了:D 我只是觉得如果我们没有具有革命性方案的航母不如不造，比如电磁防护、离子隐身、高能武器、先进无人战机等技术能让航母脱胎换骨，跟在美国后面没出头日子的。潜艇也是的，美国 ...
革命性方案才能动手？如果革命性方案是未来的事情，那么现在还活不活？
跟在美国后面如果说没有出路，那航天呢？是不是跟在美国后面了？
如果美国选择了一条比较科学的、客观的道路，你跟不跟？
说什么跨越式发展的，可能有1％真的有真知灼见，剩下的都是不动技术的胡扯而已。
原帖由 supmart 于 2006-11-23 16:44 发表
谁说我们要对抗美国。谁又说我们非要和美国对抗。现在世界上有点出息的国家都在想办法挑拨中美之间的对抗，以便缓解美国对它们的压力，而我们自己也这么想去当这个冤大头，那中华的复兴将遥遥无期，还是那句话， ...
支持一下。
另外我们也必须做两手准备，以便于在可能会发生的中美冲突中有足够的力量进行抗衡，并让美国人不敢随意地对我们动粗。
:)
有道理!
有道理!