超级军网...........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:54:55
]]
可以是可以，不过已经不这么弄了
工作量不小，还不如全新设计一个。口径动了，炮塔里面的尺寸空间变化大了，弹道特性不一样，火控也要重新设计。真不如全新搞一个算了。
瑞士技术的新35炮技术是不错，问题是口径的选择是多方决定的。感情上支持搞双35弹炮系统。但是不知道具体作战效能和道尔一类的机动防空系统比怎么样，也不知道陆军喜欢哪个。貌似后来搞的自行高炮和弹炮合都是外销货。
用３５的自动机，新的拱弹方式
火控也不是什么难事，表小看土共的决心！
弹炮合一，弹弹不是问题．
这个东西应该快了！
另外不出意料的话，新３５转膛自动机也会出现在土共火炮武器的序列中！
ＰＳ陆盾骗钱的玩意，太浪费鸟！
火控也不是什么难事，表小看土共的决心！
弹炮合一，弹弹不是问题．
这个东西应该快了！
另外不出意料的话，新３５转膛自动机也会出现在土共火炮武器的序列中！
ＰＳ陆盾骗钱的玩意，太浪费鸟！
呵呵，炮霸这么说自然是好，问题是我们这些外人不知道有没有项目啊。也不知道陆军到底倾向用什么自行防空系统。陆盾反正不是骗外国人用的吗，不过好象没人上当的说？
炮霸稍微透漏点？
未来的天空57 35 25各是司其责.
37不会很快退出!
弹弹顶起半边天,大家一起高科技.
37不会很快退出!
弹弹顶起半边天,大家一起高科技.
某地某厂某型已经快鸟..............
陆盾那种东西加道尔才是王道，35炮的3P弹打飞机打巡航导弹可以，还能打的了制导炸弹？打的了HELLFIRE？陆军的防空首先是给自己用的，保护自己首先是保护的了自己的狗头和心脏。
。。。。。。。。。。。57要坚持下去，弹弹上是不是要多下工夫啊。记得哪个外国新舰上选择了57来着。。。
]]
原帖由 Evanescence 于 2006-11-16 23:05 发表
陆盾那种东西加道尔才是王道，35炮的3P弹打飞机打巡航导弹可以，还能打的了制导炸弹？打的了HELLFIRE？陆军的防空首先是给自己用的，保护自己首先是保护的了自己的狗头和心脏。
战神再现!难道我们的陆军其实需要太空堡垒的能量护盾?
某山地美女城某炮成型鸟,弹弹也加了上去!
貌似高科技的弹药土共粉喜欢!
貌似高科技的弹药土共粉喜欢!
...........炮霸比较厚道......新弹炮系统\道尔M1\陆军机动型HQ16\，貌似以后TG装甲师的保驾团很豪华。道尔系统陆军还有兴趣 吗？
貌似HQ-16有木陆地版本还不是太确定啊...........虽然我们确实需要这么个玩意.
道尔貌似我们还是比较感兴趣的.不知道现在是不是还在继续感兴趣
道尔貌似我们还是比较感兴趣的.不知道现在是不是还在继续感兴趣
57在使用新型弹药后,还有很大的存在价值,加个新的火控,性能几何量级提高.
25由于重量等原因为轻型部队提高防护还是不错的鸟,特别是他换了新弹药后.
37的数量太大,还会存在于2线部队中!
25由于重量等原因为轻型部队提高防护还是不错的鸟,特别是他换了新弹药后.
37的数量太大,还会存在于2线部队中!
觉得25干脆就全部变成高机动类型的,因为需要他的都是些特殊需要部队,不会在乎多辆车
原帖由 火花四射 于 2006-11-16 23:24 发表
貌似HQ-16有木陆地版本还不是太确定啊...........虽然我们确实需要这么个玩意.
道尔貌似我们还是比较感兴趣的.不知道现在是不是还在继续感兴趣
俺个人认为是会有的。就算不是石榴也应该有类似型号。野战防空不能只有点防御啊，随行的中程机动防空系统作用还是很大。斑竹可以去强迫大佬们爆料，造福众菜鸟。
道尔M1俺觉得毛子再不改进潜力就不大了，新弹炮应该可以取代。看中它主要是集成度好，野战使用方便。80末的先进水准，现在已经不是很先进了。
搞清楚一点，所谓自用的弹炮合一的“路盾”，压根不是给陆军的！更不是用于野战防空的。当初是为了给高价值机动目标提供要地防空的。
道尔给陆军用尺寸偏大，国产化也只有用自行火炮的底盘，轮式的用不了，坦克的也够呛，机动性跟不上一线部队，应该从PL11上发展一个面空型，做成武器站，配轻型装甲底盘，简装版配卡车。
57炮合最适用在步战上，搞一个脱壳穿甲弹，一个半穿甲弹，一个子母弹，一个沿弹道撒布的榴霰弹，再搞一个3P弹，基本上步战需要的功能都齐了，BMP3那种车没啥大意思。另一个合适的用途是千吨级的船。
35炮也可以用在步战上，能开发的弹种少一些，需要搭配ATM，比较合适轮式战车，和57炮一样都可以空地兼顾，如果装上数据链和车辆总线的话，就可以用野战防空的雷达和火控超越指挥，临时征用地面部队支援防空力量。
57炮合最适用在步战上，搞一个脱壳穿甲弹，一个半穿甲弹，一个子母弹，一个沿弹道撒布的榴霰弹，再搞一个3P弹，基本上步战需要的功能都齐了，BMP3那种车没啥大意思。另一个合适的用途是千吨级的船。
35炮也可以用在步战上，能开发的弹种少一些，需要搭配ATM，比较合适轮式战车，和57炮一样都可以空地兼顾，如果装上数据链和车辆总线的话，就可以用野战防空的雷达和火控超越指挥，临时征用地面部队支援防空力量。
原帖由 Evanescence 于 2006-11-16 23:57 发表
道尔给陆军用尺寸偏大，国产化也只有用自行火炮的底盘，轮式的用不了，坦克的也够呛，机动性跟不上一线部队，应该从PL11上发展一个面空型，做成武器站，配轻型装甲底盘，简装版配卡车。
57炮合最适用在步战上， ...
1、道尔是专门给陆军机械化部队使用的野战防空系统，其集成度高，机动性好是最大的优点，麻烦您说说在这方面比它强的系统。
2、PL11做成地空型射程能有多少？
3、57毫米做步战主火力倒不是不可以，但是步战的武器系统和野战防空武器系统的差距多大您知道吗？
4、啥叫半穿甲弹？
5、57毫米的子母弹？您拿来干吗用的？装多少子弹药？？
6|、沿弹道散布榴霰弹？神啊。。。。。。。且不说这个东西是干啥用的，有啥用，至少那是57毫米不是227毫米。再说步战到底干吗用的？
7、不想叫您教主，只希望您说话过过脑子。
有95式25毫米的那家伙发射导弹图吗？？好象就没有看过:L :lol
原帖由 王爷 于 2006-11-17 10:49 发表
看来35毫米的自行炮已经在发展了啊,俺多虑了~:P
而且还是弹炮合一的?能不能透漏下用的是什么弹?:P
希望不是什么肩扛弹。完全没意义嘛，作战空域和35炮基本重合。
看来又有新的出来了，有图吗？
原帖由 王爷 于 2006-11-17 16:49 发表
希望新弹炮合一装备的导弹最大射程达到10千米~:P 能和通古斯卡相当就可以了:P :P
我可比您要求高。双35结合新炮弹技术作战功效应该比通古卡要强。至于弹，应该比毛子80末用的好些吧
原帖由 840206 于 2006-11-17 00:36 发表
1、道尔是专门给陆军机械化部队使用的野战防空系统，其集成度高，机动性好是最大的优点，麻烦您说说在这方面比它强的系统。
2、PL11做成地空型射程能有多少？
3、57毫米做步战主火力倒不是不可以，但是步战 ...
叫我教主没关系阿，以前JC教主是骂人话，不过既然叫了我教主，以后就不是了
道尔很宽，懒得查数据，比平板拖车和火车皮都宽，履带车又不可能靠自己跑实现战略机动，它的总体布置很恶劣，这类导弹很多，HQ7也差不多一样用。说PL是因为尺寸小，把弹翼折叠一下可以装在92装甲车或者4轮越野车上，射程好办，下面加一级起飞发动机就可以了，说11是因为半主动的便宜。
你倒是说说步战主炮和防空炮有啥区别？除了73和100，哪个战车炮和防空炮完全无关？
半穿甲弹你不知道是什么意思吗？除了战列舰打战列舰，也可以打建筑物或者掩体
说起子母弹，大概你还不知道60迫也有子母弹，可以装十几个，破甲厚度一般可以到50来毫米，还是不错的说
沿弹道撒布的榴霰弹就是以色列卖给台湾的近距杀伤弹，里面有一组盒子，以此放出来，每个盒子里装N多预制破片，可以把沿弹道线几百米把直径几米以内的软目标统统削掉，记着，如果你是当兵的，以后打TW的时候，如果碰上勇壶，打掉它之前别慌嘲笑它。
看你灌水记录也不少了，应该算老鸟，如果过脑子的话，不置于把M270和榴霰弹撤在一起，不至于连榴霰弹和子母弹都分不清吧
这位迷失的兄弟，你现在有没有被拯救的感觉？
]]
火车底盘宽2.9
道尔宽3.26
道尔宽3.26
车皮宽一般比底盘宽要宽不少吧.总之铁路运输应该还是可以实现的
]]
原帖由 840206 于 2006-11-17 19:00 发表
车皮宽一般比底盘宽要宽不少吧.总之铁路运输应该还是可以实现的
这个不重要,重要的是我国主战坦克的宽度都在3.3到3.4米之间.难道我国的车皮装不了坦克?
原帖由 Evanescence 于 2006-11-17 18:08 发表
叫我教主没关系阿，以前JC教主是骂人话，不过既然叫了我教主，以后就不是了
道尔很宽，懒得查数据，比平板拖车和火车皮都宽，履带车又不可能靠自己跑实现战略机动，它的总体布置很恶劣，这类导弹很多，H ...
连榴霰弹是什么都不知道,就在这里胡说!
榴霰弹是炮弹的一种，弹壁薄，内装黑色炸药和小钢珠、钢柱、钢箭等，弹头装有定时的引信，能在预定的目标上空及其附近爆炸，杀伤敌方的密集人马。也叫霰弹、子母弹、群子弹。
口径太多了吧,23.35.37.57.应该减少!
以后23.35保留.更高更远的目标交给防空导弹.有23.35炮加上"前卫""道尔"'HQ7",低空.超低空足够安全.
以后23.35保留.更高更远的目标交给防空导弹.有23.35炮加上"前卫""道尔"'HQ7",低空.超低空足够安全.
当然可以装火车，只是需要很小心，带雷达的导弹车掉下去比坦克掉下去可麻烦，那一套雷达少说赶上一辆坦克不止了。如果能用卡车底盘或者轻型履带装甲车或者轮式装甲车，何必要那么宽，不是很没必要吗？
道尔我印象是把垂发导弹装到座圈里面了，旋转炮塔上装雷达，那撑死了导弹单元的尺寸也超不过车体宽，近程导弹为什么非要用垂发呢，难道是为了垂发而垂发，岂不是很无聊。
半主动会比指令制导麻烦很多吗，楼上总不至于认为所有防空导弹都是自导的吧？
道尔我印象是把垂发导弹装到座圈里面了，旋转炮塔上装雷达，那撑死了导弹单元的尺寸也超不过车体宽，近程导弹为什么非要用垂发呢，难道是为了垂发而垂发，岂不是很无聊。
半主动会比指令制导麻烦很多吗，楼上总不至于认为所有防空导弹都是自导的吧？
说到野战防空，其实是个悖论，到底该以野战为主，还是防空为主？
一个部队编制总是有数的，如果防空武器多了，野战武器就少了，最理想的当然是能兼顾，以前的火控做不到，有了数据链以后就不同了，防空系统直接把目标诸元或者装订诸元用数据链实时发给战车炮控，有射击诸元当然就可以打了，虽然单炮的效果不一定很理想，但是起码增加了可用防空兵器的基数，就可以不用配太多专用防空武器了。
一个部队编制总是有数的，如果防空武器多了，野战武器就少了，最理想的当然是能兼顾，以前的火控做不到，有了数据链以后就不同了，防空系统直接把目标诸元或者装订诸元用数据链实时发给战车炮控，有射击诸元当然就可以打了，虽然单炮的效果不一定很理想，但是起码增加了可用防空兵器的基数，就可以不用配太多专用防空武器了。
再说榴霰弹，并不一定弹体里直接装铁球才算榴霰弹，也可以把铁球或者钉子装到盒子里，一组一组的撒出来也是榴霰弹
这样做的好处是杀伤区成一个冰糖葫芦状，而不是一个饼，对散开的步兵更有效，特别是巷战的时候清扫胡同
俗成的概念子母弹的子弹药是有完整弹药功能的，可以爆炸，也可以是别的用途，榴霰弹撒的则是破片。
60迫的子母弹是有的，国内就有。
这样做的好处是杀伤区成一个冰糖葫芦状，而不是一个饼，对散开的步兵更有效，特别是巷战的时候清扫胡同
俗成的概念子母弹的子弹药是有完整弹药功能的，可以爆炸，也可以是别的用途，榴霰弹撒的则是破片。
60迫的子母弹是有的，国内就有。
原帖由 Hansen 于 2006-11-16 23:41 发表
搞清楚一点，所谓自用的弹炮合一的“路盾”，压根不是给陆军的！更不是用于野战防空的。当初是为了给高价值机动目标提供要地防空的。
陆盾什么时候TG要了？