[原创]杂谈漫笔 —— 抵制外货

Ａ：在论坛一片反日的浪潮声中，我且先不论反日对与否，但要反日，我觉得我们大多人走进了误区。我来说说我的看发表。

　　Ｂ：说来听听。

　　Ａ：在激进的反日主流中，首当其冲的是反日货。这点我估计没有人否认。

　　反日货的最大理由之一，是中国每买一份日货，日本就有在这份货中得到税金，而日本军费开支就是税金里划分的，因此，买日货，就是支援了日本经济建设，就是变相资助了日本的军事建设。

　　Ｂ：乍一看，确实有理！

　　Ａ：中国向全世界销售我们的产品，包括可恨的美国佬、该死的越南、菲律律宾、阿三，当然也要包括死多头日本在内，我们用我们中国的产品，狠狠地赚他们钱去，再用从对手那里赚来钱发展国民经济，支援我们国家军事现代化见设，我看，没有谁会反对吧？
　　不管是直接还是间接，帮助我们的对手发展了，就是哈外，就是汉奸！中国的现实或潜在的敌人都有谁？

　　Ｂ：倭寇，绝对我们的大敌，美国佬一再阻挠我统一大业，悍然炸我大使馆、撞我飞机，遏制我们发展壮大，美国佬后面的走狗如英国佬等也有罪的，他们都是当年侵略中国的强盗、屠夫（历史上就有英法联军、八国联军），都不是好东西，阿三至今还在以麦可马洪线侵占我领土，越南、菲律律宾等国也好不到哪去，在南海诸岛上抢我资源，占我海岛、杀我渔民。还有印尼，杀掠我华侨，这种罪行，换了美国侨民遭遇，印尼早给灭了。所以这些东南亚小国，军力这么弱还敢欺负我们，军力强了还得了？老毛子也是我们的历史宿敌，他现在没落了，还在安大线上难为我们，是我们的潜在对手。再就是高丽棒子，“白眼狼”，不但不感激我们的救命直恩，还居然对我们有领土要求，可恨！

　　Ａ：类似这样的国家，我们决不能买他们的货，买了就等于帮助发展经济、军事。尤其是日本货，更不能买。老百姓自动不买，反正不是我们国家不让买，他们这些国家也没办法的。我们光输出，不买进，要买就买自己的，肥水不流他人田啊！

　　Ｂ：“我们光输出，不买进”这也不行吧，我们许多东西（包括技术）没了进口也是不利于我们发展的。我们的劳动成果出口了，不反过来要回他们的劳动成果，岂不是等于用我们的东西换回不使用的钞票废纸？

　　Ａ：说的也是，算我说过头了。这么着，我们只跟象巴基斯坦这类友好国家进口，便宜的也是自家人。

　　Ｂ：象巴基斯坦这类友好国家，他们不用说也肯定会用我们这里来的钱向我们的对头买进，那我们等于最终还是变相资助了对头嘛！我们中间还白白亏了一手。我们缺乏供货者的选择性，自动使对方成为垄断，对我们买价有损无益。

　　Ａ：晕！那怎么办？现在是任何国家的人，每买一份对头的货，对头就有在这份货中得到税金，而对头军费开支就是税金里划分的，因此，买对头的货，就是支援了对头经济建设，就是变相资助了对头的军事建设。

　　Ｂ：按这么说，其实出口也是一样的。每出口一份货给对头，对头就有在这份货中得到税金和利润，而对头军费开支就是税金里划分的，因此，出口给对头，同样也能支援了对头经济建设，也是变相资助了对头的军事建设。
　　我们是不是要因为对手能从与我们交往中赚到钱，就重新回到闭关锁国？
　　其实向我们的敌对势力都敢进口我们的，不怕我们因此发展起来，是因为发展是同步的，他们都有这胆气，难道我们对自身发展壮大的魄力与民族自信心还不如他们？要因害怕他们发展而保守、拖慢自己的发展吗？但进口就应该严格限制。

　　Ａ：我们进口也不吃亏。在保护我国的民族工农产业时，我们的关税收入可不少，比如原装的日本汽车，我们几乎是每进口一台，国家就收取一台整车的关税呀，还有销售这块没算呢！你说谁的利益更大？更有利于谁发展壮大？值得一提的是，中国加入了ＷＴＯ后，溶入到国际经济大循环的单从贸易的角度讲，只要合乎商业准则，买谁的实质都是一样的。

　　Ｂ：那么难道我们爱国抵制外货、支持民族产业是错的呢？

　　Ａ：也不是这么说，凡是不能走极端呀。对进出口的控制，我们国家不是有原则的吗？我们民间适度的抵制“民意”，也是对政府与对手讨价还价的辅助筹码。比如新干线，我们就可以利用多元化的购买渠道，降低我们的买进成本。既然不是政治方面“买卖”，就只有做到以市场为准则，“在商言商”才能争取到最大利益。但是，经济利益常捆绑与政治利益里头，我们常听到政府呼吁“政治与经济脱钩”其实是不现实的，欧美列强动不动挥舞“经济制裁”的大棒，而当年法国想台湾出售军火，我们也同样废止了向他们进口地铁的经济合约，改已高出2/3价向临时德国买进，也给德国乘机狠宰了一刀。过大倚重于某国，也会置国家战略位置于被动。如９６台海危机时，美国市场占我们总出口额的３０％，而中国市场只占美国总出口额的３％左右，翻脸了谁损失大不言而喻，现在中国还是美国的四大国债持有者之一，我们怎么硬得起来？经济与政治互为作用，是门综合的大学问，经济与政治的关系我不想在这里继续深入，有机会另题讨论。
    总而言之，以极端、仇视的态度对待贸易竞争对手及其产品，要么是出于无知，要么是空凭一腔“血海深仇”而置国家最高利益不顾。同时这也对中国未来的强大而显得没有信心，自卑畏敌的潜意识心理作祟。



Ａ：在论坛一片反日的浪潮声中，我且先不论反日对与否，但要反日，我觉得我们大多人走进了误区。我来说说我的看发表。

　　Ｂ：说来听听。

　　Ａ：在激进的反日主流中，首当其冲的是反日货。这点我估计没有人否认。

　　反日货的最大理由之一，是中国每买一份日货，日本就有在这份货中得到税金，而日本军费开支就是税金里划分的，因此，买日货，就是支援了日本经济建设，就是变相资助了日本的军事建设。

　　Ｂ：乍一看，确实有理！

　　Ａ：中国向全世界销售我们的产品，包括可恨的美国佬、该死的越南、菲律律宾、阿三，当然也要包括死多头日本在内，我们用我们中国的产品，狠狠地赚他们钱去，再用从对手那里赚来钱发展国民经济，支援我们国家军事现代化见设，我看，没有谁会反对吧？
　　不管是直接还是间接，帮助我们的对手发展了，就是哈外，就是汉奸！中国的现实或潜在的敌人都有谁？

　　Ｂ：倭寇，绝对我们的大敌，美国佬一再阻挠我统一大业，悍然炸我大使馆、撞我飞机，遏制我们发展壮大，美国佬后面的走狗如英国佬等也有罪的，他们都是当年侵略中国的强盗、屠夫（历史上就有英法联军、八国联军），都不是好东西，阿三至今还在以麦可马洪线侵占我领土，越南、菲律律宾等国也好不到哪去，在南海诸岛上抢我资源，占我海岛、杀我渔民。还有印尼，杀掠我华侨，这种罪行，换了美国侨民遭遇，印尼早给灭了。所以这些东南亚小国，军力这么弱还敢欺负我们，军力强了还得了？老毛子也是我们的历史宿敌，他现在没落了，还在安大线上难为我们，是我们的潜在对手。再就是高丽棒子，“白眼狼”，不但不感激我们的救命直恩，还居然对我们有领土要求，可恨！

　　Ａ：类似这样的国家，我们决不能买他们的货，买了就等于帮助发展经济、军事。尤其是日本货，更不能买。老百姓自动不买，反正不是我们国家不让买，他们这些国家也没办法的。我们光输出，不买进，要买就买自己的，肥水不流他人田啊！

　　Ｂ：“我们光输出，不买进”这也不行吧，我们许多东西（包括技术）没了进口也是不利于我们发展的。我们的劳动成果出口了，不反过来要回他们的劳动成果，岂不是等于用我们的东西换回不使用的钞票废纸？

　　Ａ：说的也是，算我说过头了。这么着，我们只跟象巴基斯坦这类友好国家进口，便宜的也是自家人。

　　Ｂ：象巴基斯坦这类友好国家，他们不用说也肯定会用我们这里来的钱向我们的对头买进，那我们等于最终还是变相资助了对头嘛！我们中间还白白亏了一手。我们缺乏供货者的选择性，自动使对方成为垄断，对我们买价有损无益。

　　Ａ：晕！那怎么办？现在是任何国家的人，每买一份对头的货，对头就有在这份货中得到税金，而对头军费开支就是税金里划分的，因此，买对头的货，就是支援了对头经济建设，就是变相资助了对头的军事建设。

　　Ｂ：按这么说，其实出口也是一样的。每出口一份货给对头，对头就有在这份货中得到税金和利润，而对头军费开支就是税金里划分的，因此，出口给对头，同样也能支援了对头经济建设，也是变相资助了对头的军事建设。
　　我们是不是要因为对手能从与我们交往中赚到钱，就重新回到闭关锁国？
　　其实向我们的敌对势力都敢进口我们的，不怕我们因此发展起来，是因为发展是同步的，他们都有这胆气，难道我们对自身发展壮大的魄力与民族自信心还不如他们？要因害怕他们发展而保守、拖慢自己的发展吗？但进口就应该严格限制。

　　Ａ：我们进口也不吃亏。在保护我国的民族工农产业时，我们的关税收入可不少，比如原装的日本汽车，我们几乎是每进口一台，国家就收取一台整车的关税呀，还有销售这块没算呢！你说谁的利益更大？更有利于谁发展壮大？值得一提的是，中国加入了ＷＴＯ后，溶入到国际经济大循环的单从贸易的角度讲，只要合乎商业准则，买谁的实质都是一样的。

　　Ｂ：那么难道我们爱国抵制外货、支持民族产业是错的呢？

　　Ａ：也不是这么说，凡是不能走极端呀。对进出口的控制，我们国家不是有原则的吗？我们民间适度的抵制“民意”，也是对政府与对手讨价还价的辅助筹码。比如新干线，我们就可以利用多元化的购买渠道，降低我们的买进成本。既然不是政治方面“买卖”，就只有做到以市场为准则，“在商言商”才能争取到最大利益。但是，经济利益常捆绑与政治利益里头，我们常听到政府呼吁“政治与经济脱钩”其实是不现实的，欧美列强动不动挥舞“经济制裁”的大棒，而当年法国想台湾出售军火，我们也同样废止了向他们进口地铁的经济合约，改已高出2/3价向临时德国买进，也给德国乘机狠宰了一刀。过大倚重于某国，也会置国家战略位置于被动。如９６台海危机时，美国市场占我们总出口额的３０％，而中国市场只占美国总出口额的３％左右，翻脸了谁损失大不言而喻，现在中国还是美国的四大国债持有者之一，我们怎么硬得起来？经济与政治互为作用，是门综合的大学问，经济与政治的关系我不想在这里继续深入，有机会另题讨论。
    总而言之，以极端、仇视的态度对待贸易竞争对手及其产品，要么是出于无知，要么是空凭一腔“血海深仇”而置国家最高利益不顾。同时这也对中国未来的强大而显得没有信心，自卑畏敌的潜意识心理作祟。



[此贴子已经被作者于2003-11-30 16:30:03编辑过]