解放军“败”给台军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:33:14
联合早报

  (北京讯)在中国济南军区日前展开代号为“确山-2006”的军事演习中,象征解放军的“红军”败给了象征台军的“蓝军”,引起广泛关注。

  据《中国青年报》前日报道,按照演练剧本,“红军”最终应该获胜,但“蓝军”在发动两波奇袭后瓦解了“红军”的士气,使“红军”最终落败沙场。

  报道称,演练结束后,参加演习的“红军”装甲旅检讨战果后认为,官兵心理脆弱,承受挫折的能力不足,指挥官没有即时鼓舞士气,加上部队训练重攻不重守,都是失败的主要原因。

  台湾军事评论家高度肯定这样的结果,认为反映出解放军从实战出发练兵的观念改革,是一个明显的进步。联合早报

  (北京讯)在中国济南军区日前展开代号为“确山-2006”的军事演习中,象征解放军的“红军”败给了象征台军的“蓝军”,引起广泛关注。

  据《中国青年报》前日报道,按照演练剧本,“红军”最终应该获胜,但“蓝军”在发动两波奇袭后瓦解了“红军”的士气,使“红军”最终落败沙场。

  报道称,演练结束后,参加演习的“红军”装甲旅检讨战果后认为,官兵心理脆弱,承受挫折的能力不足,指挥官没有即时鼓舞士气,加上部队训练重攻不重守,都是失败的主要原因。

  台湾军事评论家高度肯定这样的结果,认为反映出解放军从实战出发练兵的观念改革,是一个明显的进步。
额不是标题党
题目本身就是这么耸动的:L :L
这些年来一直盲目于解放军是世界上最强大的陆军,解放军战士是钢铁战士云云,应该也会使某些人醒醒了吧.
注意就事论事
不要相互攻击
谢谢
失败的原因是红军司令员思想落后战术古板,没有空地多兵种协调,平时训练水平低,以机械化集群打蓝军信息化部队。还把责任推卸给下级官兵指挥员。
原帖由 风卷云 于 2006-10-20 09:04 发表
失败的原因是红军司令员思想落后战术古板,没有空地多兵种协调,平时训练水平低,以机械化集群打蓝军信息化部队。还把责任推卸给下级官兵指挥员。

细说来听听
特别是根据:D :D
]]
mm的说法还是臆测多了些
还有更具体一些的根据么
中国的普通官兵不是心理脆弱的士兵,也没有承受挫折的能力不足的毛病,即使有也不是主因。一次战术失败不会造成整个战役的失败,连续失败才会导致最终失败。一败再败指挥官鼓舞士气管屁用,部队训练重攻不重守是谁的责任?从确山的图片来看至少红军是大规模机械化集群作战,这种机械化时代的优势在信息战时代是忌讳。没有不会打仗的士兵只有不会打仗的司令,羊领导的狼打不过狼领导的羊。红军司令的报告避重就轻,把责任推给下层官兵说明当官的心虚。应该勇于承担责任。我认为中国军队的两个最大毛病,一是作战观念二是装备后勤,可能还有官僚、腐败。不通过军事变革,强化训练改进是不行的。根本不是什么士兵心理脆弱承受力不足。

````````````````````````````````````````
提示几个问题,
第一,有哪些证据可以证明我军心理素质优良,注意,是心理素质,不是简单的勇敢与否。
第二,有哪些证据可以证明一次的战术失败不会导致战略的失败。
红军终于败了,好歹是个进步。以后要让更多的部队接受洗礼。要知道,我们的部队如果在伊拉克,在车臣,在阿富汗绝对不会表现得更出色。
红军进展很慢!我看央7的报道,红军走高速公路还经常停下来拿地图看:L 。可是看红军的总结确通篇没有指挥上的失误,难道所有士兵都心理脆弱。
官兵心理脆弱,承受挫折的能力不足,指挥官没有即时鼓舞士气,加上部队训练重攻不重守,都是失败的主要原因。
到领导这就成了"指挥官没有即时鼓舞士气":L