超级军网朝鲜核试正中美日右翼下怀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:45:14
http://www.zaobao.com/special/korea/pages2/korea061013a.html
(2006-10-13)
● 王义桅
朝鲜于本月9日不顾国际社会的一再警告，毅然进行核试验。谁该为其买单？当然是朝鲜本身。但是朝鲜却拽住中国不放，在核试验前20分钟通告中国，既表示尊重，更是指望中国为其背书。
不少人认为，解决朝核问题的钥匙在朝鲜的最大支援国——中国手中，这只是看到表面现象。不妨反问，朝鲜为什么要搞核武？中国能给它最紧迫期待的东西吗？朝鲜孜孜以求，对内是政权稳定，对外不过是安全和发展空间。而朝鲜认为谁威胁其政权稳定？谁导致其不安全感？谁在制裁朝鲜、加重其经济危机？显然是美国！
由于美国政府外交重点在中东，无暇顾及朝鲜，最关键的是美国并不认为朝鲜对自己构成切实的威胁和麻烦，担心的只是朝鲜扩散其核、导弹技术和部件。因此，朝鲜上周二威胁进行核试时，即用了不扩散核武器和不首先使用核武器的字眼。
更令人忧虑的是美国的对朝政策，近年来一直在白宫、五角大楼、国务院、能源部各部门扯皮中组合。美国参加六方会谈，只是国防部鹰派暂时让位于国务院鸽派的过渡，一旦外交努力失败，鹰派将主导对朝政策。而鹰派过度寄托于朝鲜政权的垮台或社会崩溃上，这就是朝鲜核试后面临的情形。
美国对朝鲜以往的金融制裁，由于中国和韩国的反对，抵消了效果。为真正提升制裁效果，达到击垮朝鲜的目的，只有离间中朝关系、南北韩关系。于是，朝鲜核试验正中美国新保守派和日本右翼下怀，达到他们彻底孤立朝鲜的目的，为他们进一步强化制裁拖垮朝鲜提供支持。
据美联社报道，朝鲜表明，如果美国对朝鲜金融制裁的立场有所松动，朝鲜会考虑推迟或取消核试。正如7月4日的导弹试射一样，朝鲜是在非常失望的情形下逐步将威慑战略升级，指望真正刺痛美国，逼迫美国与之谈判。但在美国鹰派看来，却是制裁取得成效的极好证明；回应朝鲜威胁的唯一办法是加大制裁，最好是把中韩拉在一起组成国际统一战线，对朝鲜进行全方位制裁。
恶性循环的开始
于是悲剧的恶性循环产生了。朝鲜的导弹试射和核试，便是悲剧的注脚。当然，朝鲜始终还是留了一手，从一开始威胁进行导弹试射和核试，到最终付诸实施；从小当量的科学核试到今后可能进行的大当量武器级核试，朝鲜一方面在挑衅、冒险，另一方面则死顶住美国。如果美国无视这种悲剧逻辑，更大的悲剧将接踵而至。
因此，外交谈判的大门没有完全关死。美国如果仍沉迷于搞垮朝鲜的幻想，不做出战略决断，更大的麻烦还在后头。毕竟，朝鲜核试只是威慑升级策略的最新一步，但绝不是最后一步。朝鲜的威胁升级战略与美国的制裁升级战略，两者拧在一起，是导致悲剧恶性循环的根源。
除了彻底孤立朝鲜外，美日右翼势力的又一阴谋是逼迫朝鲜黔驴技穷，促使朝鲜的战略从威慑模糊到威慑清晰。因此，朝鲜核试后，美日右翼在核试当量和效果上做文章，乘机宣扬朝鲜核试并未成功，羞辱之，激怒朝鲜进行更实质性的核试，也就是将朝鲜的看家本领全部暴露，以便今后一锅端。
朝鲜核试后，中国政府罕见地单独发表声明，进行强烈谴责。这表明，中国与朝鲜的非法挑衅行为划清界线。朝鲜导弹试射后，中国即减少了对朝援助和边境贸易。舆论正关注，中国是否有可能以朝鲜核试验为由，试图修订《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款。
据香港媒体不久前报道，中国已经口头上通知朝鲜，由于朝鲜的核试等非法行为引发冲突，中国自动军事介入条款无效。但笔者以为无须公开修改条文，因为威慑的效应正在于模糊，况且条约仍然起到威慑美日右派指望通过军事手段解决朝鲜问题的冒险冲动。此外，中国将不得不加入联合国主导的对朝鲜全方位制裁行动，以表明自己是认真、负责任的大国，不会为朝鲜的非法挑衅和不可理喻行为买单，也不鼓励其他国家仿效朝鲜的挑衅举措。
中朝关系果真一去不复返吗？即使不是，至少是革命性变化的开始。调整与朝鲜的关系，对中国而言的确长痛不如短痛。朝鲜核试，让中国和韩国一贯倡导通过外交努力解决朝鲜核问题难以为继，中国为此承受空前的国际压力。但从长远讲，调整中朝关系，告别冷战体制，恐怕是中国融入国际体制的最后推动力。中国进一步导向美国主导的国际社会，促成了中美协调的国际格局更快形成。
中国不会改变对朝核的立场
但从外交层面看，中国坚持和平解决朝鲜核问题的立场不会改变，变化的是解决问题的方式。中国应吸取朝鲜导弹试射前后，与美国共同对朝鲜实施金融制裁开罪朝鲜的教训，更巧妙把握平衡。中国一方面要站在国际社会一边，对朝鲜进行谴责和制裁，另一方面则要私下给朝鲜和美国施压，劝说朝鲜放弃进一步的挑衅行动，不能指望步印巴两国后尘，不能指望中国无条件保护。
与此同时，强烈要求美国放弃通过国际统一阵线制裁朝鲜实现朝鲜政权更迭的幻想，给朝鲜以出路，与朝鲜私下沟通，毕竟朝鲜采取的威慑逐步升级策略，外交的机会之窗仍然半开。中国要使美国认识到完全孤立朝鲜或许不能解决问题，反而激发朝鲜制造更大的麻烦。当然，中国还要同韩国协调，朝鲜的任何局势不稳，冲击最大的仍然是中韩两国，而进一步的全方位制裁，加大了这种担忧。
中国要做负责任的大国，不只是对朝鲜发挥影响，而且有些影响一定要单独而主动进行，避免被朝鲜视为与敌对势力沆瀣一气，但在面子上中国要保持国际多边协调惩罚朝鲜的姿态；同时也要对美国、日本施加影响。制裁可就防扩散本身推进，分门别类进行，就事论事，不能上纲上线，以免上了美日右翼的当！要戳穿他们试图搞垮朝鲜的阴谋，防止被美日右翼利用，造成不可收拾的局面。
·作者为复旦大学美国研究中心副教授http://www.zaobao.com/special/korea/pages2/korea061013a.html
(2006-10-13)
● 王义桅
朝鲜于本月9日不顾国际社会的一再警告，毅然进行核试验。谁该为其买单？当然是朝鲜本身。但是朝鲜却拽住中国不放，在核试验前20分钟通告中国，既表示尊重，更是指望中国为其背书。
不少人认为，解决朝核问题的钥匙在朝鲜的最大支援国——中国手中，这只是看到表面现象。不妨反问，朝鲜为什么要搞核武？中国能给它最紧迫期待的东西吗？朝鲜孜孜以求，对内是政权稳定，对外不过是安全和发展空间。而朝鲜认为谁威胁其政权稳定？谁导致其不安全感？谁在制裁朝鲜、加重其经济危机？显然是美国！
由于美国政府外交重点在中东，无暇顾及朝鲜，最关键的是美国并不认为朝鲜对自己构成切实的威胁和麻烦，担心的只是朝鲜扩散其核、导弹技术和部件。因此，朝鲜上周二威胁进行核试时，即用了不扩散核武器和不首先使用核武器的字眼。
更令人忧虑的是美国的对朝政策，近年来一直在白宫、五角大楼、国务院、能源部各部门扯皮中组合。美国参加六方会谈，只是国防部鹰派暂时让位于国务院鸽派的过渡，一旦外交努力失败，鹰派将主导对朝政策。而鹰派过度寄托于朝鲜政权的垮台或社会崩溃上，这就是朝鲜核试后面临的情形。
美国对朝鲜以往的金融制裁，由于中国和韩国的反对，抵消了效果。为真正提升制裁效果，达到击垮朝鲜的目的，只有离间中朝关系、南北韩关系。于是，朝鲜核试验正中美国新保守派和日本右翼下怀，达到他们彻底孤立朝鲜的目的，为他们进一步强化制裁拖垮朝鲜提供支持。
据美联社报道，朝鲜表明，如果美国对朝鲜金融制裁的立场有所松动，朝鲜会考虑推迟或取消核试。正如7月4日的导弹试射一样，朝鲜是在非常失望的情形下逐步将威慑战略升级，指望真正刺痛美国，逼迫美国与之谈判。但在美国鹰派看来，却是制裁取得成效的极好证明；回应朝鲜威胁的唯一办法是加大制裁，最好是把中韩拉在一起组成国际统一战线，对朝鲜进行全方位制裁。
恶性循环的开始
于是悲剧的恶性循环产生了。朝鲜的导弹试射和核试，便是悲剧的注脚。当然，朝鲜始终还是留了一手，从一开始威胁进行导弹试射和核试，到最终付诸实施；从小当量的科学核试到今后可能进行的大当量武器级核试，朝鲜一方面在挑衅、冒险，另一方面则死顶住美国。如果美国无视这种悲剧逻辑，更大的悲剧将接踵而至。
因此，外交谈判的大门没有完全关死。美国如果仍沉迷于搞垮朝鲜的幻想，不做出战略决断，更大的麻烦还在后头。毕竟，朝鲜核试只是威慑升级策略的最新一步，但绝不是最后一步。朝鲜的威胁升级战略与美国的制裁升级战略，两者拧在一起，是导致悲剧恶性循环的根源。
除了彻底孤立朝鲜外，美日右翼势力的又一阴谋是逼迫朝鲜黔驴技穷，促使朝鲜的战略从威慑模糊到威慑清晰。因此，朝鲜核试后，美日右翼在核试当量和效果上做文章，乘机宣扬朝鲜核试并未成功，羞辱之，激怒朝鲜进行更实质性的核试，也就是将朝鲜的看家本领全部暴露，以便今后一锅端。
朝鲜核试后，中国政府罕见地单独发表声明，进行强烈谴责。这表明，中国与朝鲜的非法挑衅行为划清界线。朝鲜导弹试射后，中国即减少了对朝援助和边境贸易。舆论正关注，中国是否有可能以朝鲜核试验为由，试图修订《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款。
据香港媒体不久前报道，中国已经口头上通知朝鲜，由于朝鲜的核试等非法行为引发冲突，中国自动军事介入条款无效。但笔者以为无须公开修改条文，因为威慑的效应正在于模糊，况且条约仍然起到威慑美日右派指望通过军事手段解决朝鲜问题的冒险冲动。此外，中国将不得不加入联合国主导的对朝鲜全方位制裁行动，以表明自己是认真、负责任的大国，不会为朝鲜的非法挑衅和不可理喻行为买单，也不鼓励其他国家仿效朝鲜的挑衅举措。
中朝关系果真一去不复返吗？即使不是，至少是革命性变化的开始。调整与朝鲜的关系，对中国而言的确长痛不如短痛。朝鲜核试，让中国和韩国一贯倡导通过外交努力解决朝鲜核问题难以为继，中国为此承受空前的国际压力。但从长远讲，调整中朝关系，告别冷战体制，恐怕是中国融入国际体制的最后推动力。中国进一步导向美国主导的国际社会，促成了中美协调的国际格局更快形成。
中国不会改变对朝核的立场
但从外交层面看，中国坚持和平解决朝鲜核问题的立场不会改变，变化的是解决问题的方式。中国应吸取朝鲜导弹试射前后，与美国共同对朝鲜实施金融制裁开罪朝鲜的教训，更巧妙把握平衡。中国一方面要站在国际社会一边，对朝鲜进行谴责和制裁，另一方面则要私下给朝鲜和美国施压，劝说朝鲜放弃进一步的挑衅行动，不能指望步印巴两国后尘，不能指望中国无条件保护。
与此同时，强烈要求美国放弃通过国际统一阵线制裁朝鲜实现朝鲜政权更迭的幻想，给朝鲜以出路，与朝鲜私下沟通，毕竟朝鲜采取的威慑逐步升级策略，外交的机会之窗仍然半开。中国要使美国认识到完全孤立朝鲜或许不能解决问题，反而激发朝鲜制造更大的麻烦。当然，中国还要同韩国协调，朝鲜的任何局势不稳，冲击最大的仍然是中韩两国，而进一步的全方位制裁，加大了这种担忧。
中国要做负责任的大国，不只是对朝鲜发挥影响，而且有些影响一定要单独而主动进行，避免被朝鲜视为与敌对势力沆瀣一气，但在面子上中国要保持国际多边协调惩罚朝鲜的姿态；同时也要对美国、日本施加影响。制裁可就防扩散本身推进，分门别类进行，就事论事，不能上纲上线，以免上了美日右翼的当！要戳穿他们试图搞垮朝鲜的阴谋，防止被美日右翼利用，造成不可收拾的局面。
·作者为复旦大学美国研究中心副教授
(2006-10-13)
● 王义桅
朝鲜于本月9日不顾国际社会的一再警告，毅然进行核试验。谁该为其买单？当然是朝鲜本身。但是朝鲜却拽住中国不放，在核试验前20分钟通告中国，既表示尊重，更是指望中国为其背书。
不少人认为，解决朝核问题的钥匙在朝鲜的最大支援国——中国手中，这只是看到表面现象。不妨反问，朝鲜为什么要搞核武？中国能给它最紧迫期待的东西吗？朝鲜孜孜以求，对内是政权稳定，对外不过是安全和发展空间。而朝鲜认为谁威胁其政权稳定？谁导致其不安全感？谁在制裁朝鲜、加重其经济危机？显然是美国！
由于美国政府外交重点在中东，无暇顾及朝鲜，最关键的是美国并不认为朝鲜对自己构成切实的威胁和麻烦，担心的只是朝鲜扩散其核、导弹技术和部件。因此，朝鲜上周二威胁进行核试时，即用了不扩散核武器和不首先使用核武器的字眼。
更令人忧虑的是美国的对朝政策，近年来一直在白宫、五角大楼、国务院、能源部各部门扯皮中组合。美国参加六方会谈，只是国防部鹰派暂时让位于国务院鸽派的过渡，一旦外交努力失败，鹰派将主导对朝政策。而鹰派过度寄托于朝鲜政权的垮台或社会崩溃上，这就是朝鲜核试后面临的情形。
美国对朝鲜以往的金融制裁，由于中国和韩国的反对，抵消了效果。为真正提升制裁效果，达到击垮朝鲜的目的，只有离间中朝关系、南北韩关系。于是，朝鲜核试验正中美国新保守派和日本右翼下怀，达到他们彻底孤立朝鲜的目的，为他们进一步强化制裁拖垮朝鲜提供支持。
据美联社报道，朝鲜表明，如果美国对朝鲜金融制裁的立场有所松动，朝鲜会考虑推迟或取消核试。正如7月4日的导弹试射一样，朝鲜是在非常失望的情形下逐步将威慑战略升级，指望真正刺痛美国，逼迫美国与之谈判。但在美国鹰派看来，却是制裁取得成效的极好证明；回应朝鲜威胁的唯一办法是加大制裁，最好是把中韩拉在一起组成国际统一战线，对朝鲜进行全方位制裁。
恶性循环的开始
于是悲剧的恶性循环产生了。朝鲜的导弹试射和核试，便是悲剧的注脚。当然，朝鲜始终还是留了一手，从一开始威胁进行导弹试射和核试，到最终付诸实施；从小当量的科学核试到今后可能进行的大当量武器级核试，朝鲜一方面在挑衅、冒险，另一方面则死顶住美国。如果美国无视这种悲剧逻辑，更大的悲剧将接踵而至。
因此，外交谈判的大门没有完全关死。美国如果仍沉迷于搞垮朝鲜的幻想，不做出战略决断，更大的麻烦还在后头。毕竟，朝鲜核试只是威慑升级策略的最新一步，但绝不是最后一步。朝鲜的威胁升级战略与美国的制裁升级战略，两者拧在一起，是导致悲剧恶性循环的根源。
除了彻底孤立朝鲜外，美日右翼势力的又一阴谋是逼迫朝鲜黔驴技穷，促使朝鲜的战略从威慑模糊到威慑清晰。因此，朝鲜核试后，美日右翼在核试当量和效果上做文章，乘机宣扬朝鲜核试并未成功，羞辱之，激怒朝鲜进行更实质性的核试，也就是将朝鲜的看家本领全部暴露，以便今后一锅端。
朝鲜核试后，中国政府罕见地单独发表声明，进行强烈谴责。这表明，中国与朝鲜的非法挑衅行为划清界线。朝鲜导弹试射后，中国即减少了对朝援助和边境贸易。舆论正关注，中国是否有可能以朝鲜核试验为由，试图修订《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款。
据香港媒体不久前报道，中国已经口头上通知朝鲜，由于朝鲜的核试等非法行为引发冲突，中国自动军事介入条款无效。但笔者以为无须公开修改条文，因为威慑的效应正在于模糊，况且条约仍然起到威慑美日右派指望通过军事手段解决朝鲜问题的冒险冲动。此外，中国将不得不加入联合国主导的对朝鲜全方位制裁行动，以表明自己是认真、负责任的大国，不会为朝鲜的非法挑衅和不可理喻行为买单，也不鼓励其他国家仿效朝鲜的挑衅举措。
中朝关系果真一去不复返吗？即使不是，至少是革命性变化的开始。调整与朝鲜的关系，对中国而言的确长痛不如短痛。朝鲜核试，让中国和韩国一贯倡导通过外交努力解决朝鲜核问题难以为继，中国为此承受空前的国际压力。但从长远讲，调整中朝关系，告别冷战体制，恐怕是中国融入国际体制的最后推动力。中国进一步导向美国主导的国际社会，促成了中美协调的国际格局更快形成。
中国不会改变对朝核的立场
但从外交层面看，中国坚持和平解决朝鲜核问题的立场不会改变，变化的是解决问题的方式。中国应吸取朝鲜导弹试射前后，与美国共同对朝鲜实施金融制裁开罪朝鲜的教训，更巧妙把握平衡。中国一方面要站在国际社会一边，对朝鲜进行谴责和制裁，另一方面则要私下给朝鲜和美国施压，劝说朝鲜放弃进一步的挑衅行动，不能指望步印巴两国后尘，不能指望中国无条件保护。
与此同时，强烈要求美国放弃通过国际统一阵线制裁朝鲜实现朝鲜政权更迭的幻想，给朝鲜以出路，与朝鲜私下沟通，毕竟朝鲜采取的威慑逐步升级策略，外交的机会之窗仍然半开。中国要使美国认识到完全孤立朝鲜或许不能解决问题，反而激发朝鲜制造更大的麻烦。当然，中国还要同韩国协调，朝鲜的任何局势不稳，冲击最大的仍然是中韩两国，而进一步的全方位制裁，加大了这种担忧。
中国要做负责任的大国，不只是对朝鲜发挥影响，而且有些影响一定要单独而主动进行，避免被朝鲜视为与敌对势力沆瀣一气，但在面子上中国要保持国际多边协调惩罚朝鲜的姿态；同时也要对美国、日本施加影响。制裁可就防扩散本身推进，分门别类进行，就事论事，不能上纲上线，以免上了美日右翼的当！要戳穿他们试图搞垮朝鲜的阴谋，防止被美日右翼利用，造成不可收拾的局面。
·作者为复旦大学美国研究中心副教授http://www.zaobao.com/special/korea/pages2/korea061013a.html
(2006-10-13)
● 王义桅
朝鲜于本月9日不顾国际社会的一再警告，毅然进行核试验。谁该为其买单？当然是朝鲜本身。但是朝鲜却拽住中国不放，在核试验前20分钟通告中国，既表示尊重，更是指望中国为其背书。
不少人认为，解决朝核问题的钥匙在朝鲜的最大支援国——中国手中，这只是看到表面现象。不妨反问，朝鲜为什么要搞核武？中国能给它最紧迫期待的东西吗？朝鲜孜孜以求，对内是政权稳定，对外不过是安全和发展空间。而朝鲜认为谁威胁其政权稳定？谁导致其不安全感？谁在制裁朝鲜、加重其经济危机？显然是美国！
由于美国政府外交重点在中东，无暇顾及朝鲜，最关键的是美国并不认为朝鲜对自己构成切实的威胁和麻烦，担心的只是朝鲜扩散其核、导弹技术和部件。因此，朝鲜上周二威胁进行核试时，即用了不扩散核武器和不首先使用核武器的字眼。
更令人忧虑的是美国的对朝政策，近年来一直在白宫、五角大楼、国务院、能源部各部门扯皮中组合。美国参加六方会谈，只是国防部鹰派暂时让位于国务院鸽派的过渡，一旦外交努力失败，鹰派将主导对朝政策。而鹰派过度寄托于朝鲜政权的垮台或社会崩溃上，这就是朝鲜核试后面临的情形。
美国对朝鲜以往的金融制裁，由于中国和韩国的反对，抵消了效果。为真正提升制裁效果，达到击垮朝鲜的目的，只有离间中朝关系、南北韩关系。于是，朝鲜核试验正中美国新保守派和日本右翼下怀，达到他们彻底孤立朝鲜的目的，为他们进一步强化制裁拖垮朝鲜提供支持。
据美联社报道，朝鲜表明，如果美国对朝鲜金融制裁的立场有所松动，朝鲜会考虑推迟或取消核试。正如7月4日的导弹试射一样，朝鲜是在非常失望的情形下逐步将威慑战略升级，指望真正刺痛美国，逼迫美国与之谈判。但在美国鹰派看来，却是制裁取得成效的极好证明；回应朝鲜威胁的唯一办法是加大制裁，最好是把中韩拉在一起组成国际统一战线，对朝鲜进行全方位制裁。
恶性循环的开始
于是悲剧的恶性循环产生了。朝鲜的导弹试射和核试，便是悲剧的注脚。当然，朝鲜始终还是留了一手，从一开始威胁进行导弹试射和核试，到最终付诸实施；从小当量的科学核试到今后可能进行的大当量武器级核试，朝鲜一方面在挑衅、冒险，另一方面则死顶住美国。如果美国无视这种悲剧逻辑，更大的悲剧将接踵而至。
因此，外交谈判的大门没有完全关死。美国如果仍沉迷于搞垮朝鲜的幻想，不做出战略决断，更大的麻烦还在后头。毕竟，朝鲜核试只是威慑升级策略的最新一步，但绝不是最后一步。朝鲜的威胁升级战略与美国的制裁升级战略，两者拧在一起，是导致悲剧恶性循环的根源。
除了彻底孤立朝鲜外，美日右翼势力的又一阴谋是逼迫朝鲜黔驴技穷，促使朝鲜的战略从威慑模糊到威慑清晰。因此，朝鲜核试后，美日右翼在核试当量和效果上做文章，乘机宣扬朝鲜核试并未成功，羞辱之，激怒朝鲜进行更实质性的核试，也就是将朝鲜的看家本领全部暴露，以便今后一锅端。
朝鲜核试后，中国政府罕见地单独发表声明，进行强烈谴责。这表明，中国与朝鲜的非法挑衅行为划清界线。朝鲜导弹试射后，中国即减少了对朝援助和边境贸易。舆论正关注，中国是否有可能以朝鲜核试验为由，试图修订《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款。
据香港媒体不久前报道，中国已经口头上通知朝鲜，由于朝鲜的核试等非法行为引发冲突，中国自动军事介入条款无效。但笔者以为无须公开修改条文，因为威慑的效应正在于模糊，况且条约仍然起到威慑美日右派指望通过军事手段解决朝鲜问题的冒险冲动。此外，中国将不得不加入联合国主导的对朝鲜全方位制裁行动，以表明自己是认真、负责任的大国，不会为朝鲜的非法挑衅和不可理喻行为买单，也不鼓励其他国家仿效朝鲜的挑衅举措。
中朝关系果真一去不复返吗？即使不是，至少是革命性变化的开始。调整与朝鲜的关系，对中国而言的确长痛不如短痛。朝鲜核试，让中国和韩国一贯倡导通过外交努力解决朝鲜核问题难以为继，中国为此承受空前的国际压力。但从长远讲，调整中朝关系，告别冷战体制，恐怕是中国融入国际体制的最后推动力。中国进一步导向美国主导的国际社会，促成了中美协调的国际格局更快形成。
中国不会改变对朝核的立场
但从外交层面看，中国坚持和平解决朝鲜核问题的立场不会改变，变化的是解决问题的方式。中国应吸取朝鲜导弹试射前后，与美国共同对朝鲜实施金融制裁开罪朝鲜的教训，更巧妙把握平衡。中国一方面要站在国际社会一边，对朝鲜进行谴责和制裁，另一方面则要私下给朝鲜和美国施压，劝说朝鲜放弃进一步的挑衅行动，不能指望步印巴两国后尘，不能指望中国无条件保护。
与此同时，强烈要求美国放弃通过国际统一阵线制裁朝鲜实现朝鲜政权更迭的幻想，给朝鲜以出路，与朝鲜私下沟通，毕竟朝鲜采取的威慑逐步升级策略，外交的机会之窗仍然半开。中国要使美国认识到完全孤立朝鲜或许不能解决问题，反而激发朝鲜制造更大的麻烦。当然，中国还要同韩国协调，朝鲜的任何局势不稳，冲击最大的仍然是中韩两国，而进一步的全方位制裁，加大了这种担忧。
中国要做负责任的大国，不只是对朝鲜发挥影响，而且有些影响一定要单独而主动进行，避免被朝鲜视为与敌对势力沆瀣一气，但在面子上中国要保持国际多边协调惩罚朝鲜的姿态；同时也要对美国、日本施加影响。制裁可就防扩散本身推进，分门别类进行，就事论事，不能上纲上线，以免上了美日右翼的当！要戳穿他们试图搞垮朝鲜的阴谋，防止被美日右翼利用，造成不可收拾的局面。
·作者为复旦大学美国研究中心副教授