超级军网请教F16和F/A-18的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:18:55
这两种飞机都是美国三代机里面低档技,也有不少国家使用,表现不错.我的问题1是究竟谁性能
更好一些.抛开航电不谈,仅仅就机动性而言似乎F-16好一些.早期的F-16推重比1.02,而F/A-18只有
0.97,而且F/A-18翼载荷要高.
问题2,当这两种飞机可选的时候,为何有的选择了F-16,有的选择了F/A-18?F-16问世早一些,但是许多
国家购买的时候是两个都已经比较成熟了.选择F-16的有荷兰,比利时,希腊,以色列等国,选择F/A-18的有
加拿大,澳大利亚,瑞士等国.有没有了解这个内情的?这两种飞机都是美国三代机里面低档技,也有不少国家使用,表现不错.我的问题1是究竟谁性能
更好一些.抛开航电不谈,仅仅就机动性而言似乎F-16好一些.早期的F-16推重比1.02,而F/A-18只有
0.97,而且F/A-18翼载荷要高.
问题2,当这两种飞机可选的时候,为何有的选择了F-16,有的选择了F/A-18?F-16问世早一些,但是许多
国家购买的时候是两个都已经比较成熟了.选择F-16的有荷兰,比利时,希腊,以色列等国,选择F/A-18的有
加拿大,澳大利亚,瑞士等国.有没有了解这个内情的?
更好一些.抛开航电不谈,仅仅就机动性而言似乎F-16好一些.早期的F-16推重比1.02,而F/A-18只有
0.97,而且F/A-18翼载荷要高.
问题2,当这两种飞机可选的时候,为何有的选择了F-16,有的选择了F/A-18?F-16问世早一些,但是许多
国家购买的时候是两个都已经比较成熟了.选择F-16的有荷兰,比利时,希腊,以色列等国,选择F/A-18的有
加拿大,澳大利亚,瑞士等国.有没有了解这个内情的?这两种飞机都是美国三代机里面低档技,也有不少国家使用,表现不错.我的问题1是究竟谁性能
更好一些.抛开航电不谈,仅仅就机动性而言似乎F-16好一些.早期的F-16推重比1.02,而F/A-18只有
0.97,而且F/A-18翼载荷要高.
问题2,当这两种飞机可选的时候,为何有的选择了F-16,有的选择了F/A-18?F-16问世早一些,但是许多
国家购买的时候是两个都已经比较成熟了.选择F-16的有荷兰,比利时,希腊,以色列等国,选择F/A-18的有
加拿大,澳大利亚,瑞士等国.有没有了解这个内情的?
如果使用的相同的武器系统,空战方面F-16应该性能更好些,到底机动性更强,而对地攻击方面,F/A-18是中型机,航程和载荷方面的优势明显,在海军做为战斗攻击机使用,从编号就可以看出;至于如何选择,美国空军要大量廉价机型,单发的F-16符合这点,而美海军的舰载机为稳妥起见,要求双发,F-18就胜出,其它国家如何取舍就不太清楚了.当然,这些说的都是老式机,象F/A--18E/F我认为都应该算是新型号了,3.5代机型,不能拿来比较
F/A-18比F-16要大一号,航程,挂载,应强一些吧,~~~~~~~~
大部分国家购买F/A-18的时候,F-16还没有中距拦射能力,荷兰,比利时等的16全是后来进行MLU时候才增加的中距拦射能力的.
大部分国家购买F/A-18的时候,F-16还没有中距拦射能力,荷兰,比利时等的16全是后来进行MLU时候才增加的中距拦射能力的.
可是象瑞士是88年采购F/A-18C/D的,而以前美国国民警卫队已经对F-16block15改进使其可以使用麻雀了.而且90年代,韩国最初计划采购F/A-18,后来却换成了F-16.
可是象瑞士是88年采购F/A-18C/D的,而以前美国国民警卫队已经对F-16block15改进使其可以使用麻雀了.而且90年代,韩国最初计划采购F/A-18,后来却换成了F-16.
韩国把F-18换成16是因为预算不够
如果按照效能看,一架F/A-18当然大于16；机动性只是一个方面，比如Ｆ－１６ＣＧ，作为一架野鼬鼠，它的效能可比老式的Ｆ－４差远了。
如果按照效能看,一架F/A-18当然大于16；机动性只是一个方面，比如Ｆ－１６ＣＧ，作为一架野鼬鼠，它的效能可比老式的Ｆ－４差远了。
就美军而言，F16是空军用，F18是海军用。
原帖由 hbao 于 2006-10-12 14:10 发表
大部分国家购买F/A-18的时候,F-16还没有中距拦射能力,荷兰,比利时等的16全是后来进行MLU时候才增加的中距拦射能力的.
MLU之前，出了个ADF吧:D