中国对朝鲜核试验立场转变的战略含义

中国立场转变的战略含义

http://www.zaobao.com/yl/tx061011_501_2.html
● 朱易（洛杉矶）
　　联合国安理会的15个成员国在周一举行会议，就朝鲜核试炸作出谴责的决议。会议仅进行了30分钟，反映了成员国立场高度一致。这是联合国近年来罕见，几乎是唯一的一次就一项国际重大问题持相同立场，口径一致。

　　会后美国驻联合国大使博尔顿表示，没有人为朝鲜辩护，甚至连想为它辩护的人都没有。可见核爆炸已把朝鲜轰出了国际社会，这完全是金正日蛮干的后果。

　　在这场国际危机中，最引人注意的是中国立场的转变。中国外交部发表的声明态度之强硬，连美国国务院都感到吃惊。一位专门同朝鲜谈判的国务院官员对美国公共媒体表示，中国的立场几乎与美国的立场一致了。而中国在联合国的行为，更让世人相信，中国已经准备放下朝鲜保护国的包袱，从世界大局出发，同美国积极配合，维护世界和平。

　　

中国不再同美国对立

　　

　　中国的这一举动，在整个国际战略上至少包含了两层意义。　　

　　第一层意义是中国将放弃长久以来同美国对立的策略。中国自从建国以来，外交政策的主轴是与美国相对抗或相抗衡，即使是推展多边世界的设想，也是以美国为假想对手。因此，美国在许多国际问题上，无法相信中国，当然这个问题并不是中国外交政策的错误，而是由于实际的国际环境不允许中美两国像盟友一样地行动，最大的关键是两国利益的冲突和不协调。

　　外交行动，尤其是涉及联合国的外交行动，中国也好，美国也好，总要进行国家利益的计算。从1950年代以来，中美两国的利益交叉，从无到有，从少到多。因此在初期，中美两国利益的计算十分简单，故轻易间就可作出对抗的结论，随着利益交叉的比例增加，各自利益的计算越来越复杂，因此也就越来越不容易对抗。
　因此，今天的中美立场一致，也是水到渠成。讽刺的是促成这历史性变化的因素，竟然是朝鲜自绝于中国，置中国的劝告于不顾。由于中国在朝鲜已无利益因素，因此计算起来反而简单，中国的行动并不让外界惊讶。
　　第二层意义是，中国开始走出地缘政治的局限，以世界大格局来处理外交危机。过去，朝鲜问题总会同台湾问题牵涉在一起，同时中国已习惯于将朝鲜视为西方围堵中国的一环来思考，因此轻易不会在朝鲜问题上同美国高度合作。

　　当中国被西方世界围堵在北京时，中国的行为无可非议，因为中国必须为自己的国家安全着想。但如今中国己走出北京，进入纽约的联合国大楼，中国处理朝鲜问题，就不应该再以北京局部的地缘思维出发，而是从全球性的眼光来处理这场危机。中国作为联合国安理会常任理事国，不对朝鲜发展核武作出强烈行动，那么，未来就无法在区域核武危机作出反应。

　　

中美关系出现革命性变化

　　

　　在本区域出现核武的危险性，远比朝鲜引发的难民潮，外国进驻朝鲜，甚至是台湾独立的危险性更大。因为在后面这些问题上，中国握有主动权，可是对于朝鲜问题，中国却无能为力。现在的朝鲜依然靠着中国的粮油苟延残喘，就已经公然不理会中国的劝告，一旦有了核武器，它可能会拿来讹诈中国，到时就会有更大的危机。

　　美国驻联合国大使博尔顿，是强硬的新保守主义者，原本人们认为让他做联合国大使，就如让公牛入瓷器店一样。民主党人不让他提名过关，结果布什总统是以国会休会期间任命的方式让他走马上任。没想到博尔顿时来运转，竟然交出了如此漂亮的外交成绩单。

　　从博尔顿的言行和作为，人们似乎看到了中美关系的结构有了一个革命性的变化，似乎可以走出过去那种“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的格局，当然这都是形势比人强。

　　中美两国人民之间的友谊，可能是促进中美携手的关键因素，这从中美两国虽然在过去直接或间接摩擦多次，但中美两国人民却不会心怀仇恨就可以看出。当然，这只是个开端，一切都必须看未来的发展。
　因此，今天的中美立场一致，也是水到渠成。讽刺的是促成这历史性变化的因素，竟然是朝鲜自绝于中国，置中国的劝告于不顾。由于中国在朝鲜已无利益因素，因此计算起来反而简单，中国的行动并不让外界惊讶。
　　第二层意义是，中国开始走出地缘政治的局限，以世界大格局来处理外交危机。过去，朝鲜问题总会同台湾问题牵涉在一起，同时中国已习惯于将朝鲜视为西方围堵中国的一环来思考，因此轻易不会在朝鲜问题上同美国高度合作。

　　当中国被西方世界围堵在北京时，中国的行为无可非议，因为中国必须为自己的国家安全着想。但如今中国己走出北京，进入纽约的联合国大楼，中国处理朝鲜问题，就不应该再以北京局部的地缘思维出发，而是从全球性的眼光来处理这场危机。中国作为联合国安理会常任理事国，不对朝鲜发展核武作出强烈行动，那么，未来就无法在区域核武危机作出反应。

　　

中美关系出现革命性变化

　　

　　在本区域出现核武的危险性，远比朝鲜引发的难民潮，外国进驻朝鲜，甚至是台湾独立的危险性更大。因为在后面这些问题上，中国握有主动权，可是对于朝鲜问题，中国却无能为力。现在的朝鲜依然靠着中国的粮油苟延残喘，就已经公然不理会中国的劝告，一旦有了核武器，它可能会拿来讹诈中国，到时就会有更大的危机。

　　美国驻联合国大使博尔顿，是强硬的新保守主义者，原本人们认为让他做联合国大使，就如让公牛入瓷器店一样。民主党人不让他提名过关，结果布什总统是以国会休会期间任命的方式让他走马上任。没想到博尔顿时来运转，竟然交出了如此漂亮的外交成绩单。

　　从博尔顿的言行和作为，人们似乎看到了中美关系的结构有了一个革命性的变化，似乎可以走出过去那种“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的格局，当然这都是形势比人强。

　　中美两国人民之间的友谊，可能是促进中美携手的关键因素，这从中美两国虽然在过去直接或间接摩擦多次，但中美两国人民却不会心怀仇恨就可以看出。当然，这只是个开端，一切都必须看未来的发展。
作者是经济分析师中国立场转变的战略含义

http://www.zaobao.com/yl/tx061011_501_2.html
● 朱易（洛杉矶）
　　联合国安理会的15个成员国在周一举行会议，就朝鲜核试炸作出谴责的决议。会议仅进行了30分钟，反映了成员国立场高度一致。这是联合国近年来罕见，几乎是唯一的一次就一项国际重大问题持相同立场，口径一致。

　　会后美国驻联合国大使博尔顿表示，没有人为朝鲜辩护，甚至连想为它辩护的人都没有。可见核爆炸已把朝鲜轰出了国际社会，这完全是金正日蛮干的后果。

　　在这场国际危机中，最引人注意的是中国立场的转变。中国外交部发表的声明态度之强硬，连美国国务院都感到吃惊。一位专门同朝鲜谈判的国务院官员对美国公共媒体表示，中国的立场几乎与美国的立场一致了。而中国在联合国的行为，更让世人相信，中国已经准备放下朝鲜保护国的包袱，从世界大局出发，同美国积极配合，维护世界和平。

　　

中国不再同美国对立

　　

　　中国的这一举动，在整个国际战略上至少包含了两层意义。　　

　　第一层意义是中国将放弃长久以来同美国对立的策略。中国自从建国以来，外交政策的主轴是与美国相对抗或相抗衡，即使是推展多边世界的设想，也是以美国为假想对手。因此，美国在许多国际问题上，无法相信中国，当然这个问题并不是中国外交政策的错误，而是由于实际的国际环境不允许中美两国像盟友一样地行动，最大的关键是两国利益的冲突和不协调。

　　外交行动，尤其是涉及联合国的外交行动，中国也好，美国也好，总要进行国家利益的计算。从1950年代以来，中美两国的利益交叉，从无到有，从少到多。因此在初期，中美两国利益的计算十分简单，故轻易间就可作出对抗的结论，随着利益交叉的比例增加，各自利益的计算越来越复杂，因此也就越来越不容易对抗。
　因此，今天的中美立场一致，也是水到渠成。讽刺的是促成这历史性变化的因素，竟然是朝鲜自绝于中国，置中国的劝告于不顾。由于中国在朝鲜已无利益因素，因此计算起来反而简单，中国的行动并不让外界惊讶。
　　第二层意义是，中国开始走出地缘政治的局限，以世界大格局来处理外交危机。过去，朝鲜问题总会同台湾问题牵涉在一起，同时中国已习惯于将朝鲜视为西方围堵中国的一环来思考，因此轻易不会在朝鲜问题上同美国高度合作。

　　当中国被西方世界围堵在北京时，中国的行为无可非议，因为中国必须为自己的国家安全着想。但如今中国己走出北京，进入纽约的联合国大楼，中国处理朝鲜问题，就不应该再以北京局部的地缘思维出发，而是从全球性的眼光来处理这场危机。中国作为联合国安理会常任理事国，不对朝鲜发展核武作出强烈行动，那么，未来就无法在区域核武危机作出反应。

　　

中美关系出现革命性变化

　　

　　在本区域出现核武的危险性，远比朝鲜引发的难民潮，外国进驻朝鲜，甚至是台湾独立的危险性更大。因为在后面这些问题上，中国握有主动权，可是对于朝鲜问题，中国却无能为力。现在的朝鲜依然靠着中国的粮油苟延残喘，就已经公然不理会中国的劝告，一旦有了核武器，它可能会拿来讹诈中国，到时就会有更大的危机。

　　美国驻联合国大使博尔顿，是强硬的新保守主义者，原本人们认为让他做联合国大使，就如让公牛入瓷器店一样。民主党人不让他提名过关，结果布什总统是以国会休会期间任命的方式让他走马上任。没想到博尔顿时来运转，竟然交出了如此漂亮的外交成绩单。

　　从博尔顿的言行和作为，人们似乎看到了中美关系的结构有了一个革命性的变化，似乎可以走出过去那种“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的格局，当然这都是形势比人强。

　　中美两国人民之间的友谊，可能是促进中美携手的关键因素，这从中美两国虽然在过去直接或间接摩擦多次，但中美两国人民却不会心怀仇恨就可以看出。当然，这只是个开端，一切都必须看未来的发展。
　因此，今天的中美立场一致，也是水到渠成。讽刺的是促成这历史性变化的因素，竟然是朝鲜自绝于中国，置中国的劝告于不顾。由于中国在朝鲜已无利益因素，因此计算起来反而简单，中国的行动并不让外界惊讶。
　　第二层意义是，中国开始走出地缘政治的局限，以世界大格局来处理外交危机。过去，朝鲜问题总会同台湾问题牵涉在一起，同时中国已习惯于将朝鲜视为西方围堵中国的一环来思考，因此轻易不会在朝鲜问题上同美国高度合作。

　　当中国被西方世界围堵在北京时，中国的行为无可非议，因为中国必须为自己的国家安全着想。但如今中国己走出北京，进入纽约的联合国大楼，中国处理朝鲜问题，就不应该再以北京局部的地缘思维出发，而是从全球性的眼光来处理这场危机。中国作为联合国安理会常任理事国，不对朝鲜发展核武作出强烈行动，那么，未来就无法在区域核武危机作出反应。

　　

中美关系出现革命性变化

　　

　　在本区域出现核武的危险性，远比朝鲜引发的难民潮，外国进驻朝鲜，甚至是台湾独立的危险性更大。因为在后面这些问题上，中国握有主动权，可是对于朝鲜问题，中国却无能为力。现在的朝鲜依然靠着中国的粮油苟延残喘，就已经公然不理会中国的劝告，一旦有了核武器，它可能会拿来讹诈中国，到时就会有更大的危机。

　　美国驻联合国大使博尔顿，是强硬的新保守主义者，原本人们认为让他做联合国大使，就如让公牛入瓷器店一样。民主党人不让他提名过关，结果布什总统是以国会休会期间任命的方式让他走马上任。没想到博尔顿时来运转，竟然交出了如此漂亮的外交成绩单。

　　从博尔顿的言行和作为，人们似乎看到了中美关系的结构有了一个革命性的变化，似乎可以走出过去那种“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的格局，当然这都是形势比人强。

　　中美两国人民之间的友谊，可能是促进中美携手的关键因素，这从中美两国虽然在过去直接或间接摩擦多次，但中美两国人民却不会心怀仇恨就可以看出。当然，这只是个开端，一切都必须看未来的发展。
作者是经济分析师