超级军网《兵工科技》报道J-10的技术参数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:45:20
]]
民工的东西,就不要太当真了;P ;P
没有良好的身体特别是强健的心脏和福尔摩斯一样的脑袋就不要去碰《兵工科技》，:@ 除非你把《兵工科技》当娱乐场所。:lol :lol
两位大大好象对《兵工》有点看法，不过这一篇是译文，原文出自德国《军事技术》2006年7期。
我感觉兵工科技写的并不错阿！
那个<<053的五次XX>>一文什么的.额看了差点:') 鸟!;funk
出口的单价都有3亿多RMB，自用的造价应该也是3亿多:victory:
民工科技很能忽悠的。:D
这个德国数据:L ;funk
可信点的数据是什么捏 兵工上的大部分数据都比f-16差
J-10的数据比F-16差正常啊，我不认为J-10的技术水平会超过F-16BLOCK50/52。
病工科技还是漏了不少料的。
得了吧！一看民工科技.........就直接将其作为反面教材好了
爬升率280米/秒
????????????????????????????????????????????????:L
????????????????????????????????????????????????:L
:D 民工科技能好卖,就是它每期所谓的"料多"的噱头,正好迎合某些想看"料"的人......如果民工科技能当内参看,那天下娱乐杂志都是大大的内参.....偶对它的景仰来源于当初它贼多的医疗广告;P
原帖由 lqvod 于 2006-10-11 21:38 发表打个六折还嫌多点.
出口的单价都有3亿多RMB，自用的造价应该也是3亿多:victory:
原帖由 白马啸西风 于 2006-10-11 21:58 发表
J-10的数据比F-16差正常啊，我不认为J-10的技术水平会超过F-16BLOCK50/52。
说航电系统,武器比F-16BLOCK50/52差点是有可能,说飞行品质比F-16BLOCK50/52差,就不对了~~~~~~
我说的是“技术水平”不是说“性能”。
F-16C是对地攻击为主的多用途战斗机，空战性能差点很正常。
但是动力、气动、机体结构和航电的技术水平应该超过J-10。
F-16C是对地攻击为主的多用途战斗机，空战性能差点很正常。
但是动力、气动、机体结构和航电的技术水平应该超过J-10。
先不说动力和航电，就是我们搞了最长时间的气动和结构，与F-16的差距还是相当大。
跟路边社没有太多区别。
又是德国媒体,这年头德国人的话很吃香呀,什么言论都哪他们那靠
被批的这么掺..................
因為不符合大眾期望,實話有時是最傷人的
当然毛子的话不灵啦，就转为德国人说的了，下次德国的话不灵的时候，猜猜又是哪国人说的/
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-12 09:43 发表
因為不符合大眾期望,實話有時是最傷人的
所以说你很难接受初教六是IDF的事实啊，知道你很难接受，但是看着你是从对岸过来的，知道你们通常是逻辑不分，这是大环境使然，我可怜你！要想找安慰，去你们独独论坛逛不就行了，用的着给自己找麻烦吗，不过对岸好点的论坛都不要你，你还真可怜的
现在快去航天版开帖子，哪里有你哪里火啊:D :D :D :D
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-12 09:43 发表
因為不符合大眾期望,實話有時是最傷人的
中国的飞机性能以德国人的数据为准？
老兄你脑子烧坏了吧？
改天我捣鼓出一套F-22的数据来，然后就可以证明F-22不如初教6了？
德国杂志，研究欧洲还不错，研究中国整个一二把刀！前些天高山大哥的一个CG歼13，就把德国人给乎悠了。认认真真的说什么中国航空科研水平已经远超EF2000的水平，，，，，，，彻底把那张图当成真的东东了。
还有些中国杂志故意转载，似乎其中就有民工科技。整个一故意添乱。
通过德国杂志研究中国的装备而不相信中国自己的消息，就好比出门不用自己的眼睛看路，非要依靠卫星图片，还说这个可靠。－－－－非掉沟里不可。
还有些中国杂志故意转载，似乎其中就有民工科技。整个一故意添乱。
通过德国杂志研究中国的装备而不相信中国自己的消息，就好比出门不用自己的眼睛看路，非要依靠卫星图片，还说这个可靠。－－－－非掉沟里不可。
另外，民工科技过分追求“火暴”的效果，里面文章水平高低错落。不否认有些好东西，但是垃圾YY文也不少，许多基本常是都会出错。:D
把它看成潘家园古货市场，遍地伪劣但是也有宝贝，自己炼一幅火眼金睛慢慢掏吧！！！！！
把它看成潘家园古货市场，遍地伪劣但是也有宝贝，自己炼一幅火眼金睛慢慢掏吧！！！！！
我可是期期都买啊！！！:') :') :Q :Q
以前有人说过1.6e左右
原帖由 wangpeng0207 于 2006-10-12 10:44 发表
另外，民工科技过分追求“火暴”的效果，里面文章水平高低错落。不否认有些好东西，但是垃圾YY文也不少，许多基本常是都会出错。:D
把它看成潘家园古货市场，遍地伪劣但是也有宝贝，自己炼一幅火眼金睛慢慢 ...
这句话很精辟！
火车兄对这组数字有什么看法？
估计：
空重肯定不对。应该轻的多。9吨快赶上J8-2了，这么些年结构和材料包括发动机推重比能没有进步吗？
载弹量应该不只5500千克，要不然没有必要设计那么多挂点。
最大速度和升限都不会比J8-2小，这个气动应该还是很能兼顾到高空和高速能力的。
别的，不知道。
:D
空重肯定不对。应该轻的多。9吨快赶上J8-2了，这么些年结构和材料包括发动机推重比能没有进步吗？
载弹量应该不只5500千克，要不然没有必要设计那么多挂点。
最大速度和升限都不会比J8-2小，这个气动应该还是很能兼顾到高空和高速能力的。
别的，不知道。
:D
我看J-10空重太重應該是眾 家共通的看法:D :D :D
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-12 16:33 发表
我看J-10空重太重應該是眾 家共通的看法:D :D :D
你怎么看没人管得着，但你别拉上“眾 家”强奸别人的看法。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-12 16:33 发表
我看J-10空重太重應該是眾 家共通的看法:D :D :D
各网站中国武器性能数据一大抄
抄来抄去错误一大堆
版本一大堆
教主所去网站的数据很有可能就是教主本人首先发布的
转来转去又回到教主手里 成了“论据”
就让Z高兴几天嘛，人家才吃了054A一闷棍，回来J10这儿找点平衡很正常，要不咱们大陆天天都是好消息，还让不让Z活了？
做人要厚道。
做人要厚道。
F22老大慈悲心肠 日月可鉴
受教了
回主题
《兵工科技》整体感觉和路边小书有点像
每次 到书摊上翻看时候总是感觉可信度不够。。。
受教了
回主题
《兵工科技》整体感觉和路边小书有点像
每次 到书摊上翻看时候总是感觉可信度不够。。。
如今看书看杂志要自己动脑子咯
民工科技。。
图片还是不错的。
基本上两期就会有一片能看的文章
图片还是不错的。
基本上两期就会有一片能看的文章