超级军网科学的西医，能治好感冒这么小的疾病吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:34:00
看到很多人攻击中医，我就来请教一下科学的，严谨的西医拥护者和中医的反对者：
西医能治好感冒吗？ 说7天治好感冒的不要来这里谈，那是赖皮，给你们引用一下中医治疗的记录：
[这种说法不够全面。我认为，治疗慢性病和功能失调性疾病，中医有优势；外伤急救和外科手术西医占优势。就内科而言，细菌感染性疾病西医有优势，病毒感染性疾病，中医有优势，某些疑难危重疾病还是中西医结合好。我想举个例子：1998年冬季，北京流感大流行，多是高烧，西医打针输液几天退不了烧，而我们东直门医院的感冒合剂，基本上三服药治愈，这不能说中医治不了急症吧？其实，中医学是在治疗急症中发展起来的，如东汉张仲景的《伤寒论》，就是他治疗急性热病的经验总结。历代大医家哪个不是靠治疗急症、重症而出名的？古代有“跑马看温病”的说法，因温病起病急、转变快，必须急病急治，这不能说“慢郎中”吧？我认为，不让中医参加治疗急症是扼杀中医，中医自己不勇于治疗急症，等于自取灭亡。引自SOHU。http://health.sohu.com/20050817/n240266833.shtml]看到很多人攻击中医，我就来请教一下科学的，严谨的西医拥护者和中医的反对者：
西医能治好感冒吗？ 说7天治好感冒的不要来这里谈，那是赖皮，给你们引用一下中医治疗的记录：
[这种说法不够全面。我认为，治疗慢性病和功能失调性疾病，中医有优势；外伤急救和外科手术西医占优势。就内科而言，细菌感染性疾病西医有优势，病毒感染性疾病，中医有优势，某些疑难危重疾病还是中西医结合好。我想举个例子：1998年冬季，北京流感大流行，多是高烧，西医打针输液几天退不了烧，而我们东直门医院的感冒合剂，基本上三服药治愈，这不能说中医治不了急症吧？其实，中医学是在治疗急症中发展起来的，如东汉张仲景的《伤寒论》，就是他治疗急性热病的经验总结。历代大医家哪个不是靠治疗急症、重症而出名的？古代有“跑马看温病”的说法，因温病起病急、转变快，必须急病急治，这不能说“慢郎中”吧？我认为，不让中医参加治疗急症是扼杀中医，中医自己不勇于治疗急症，等于自取灭亡。引自SOHU。http://health.sohu.com/20050817/n240266833.shtml]
西医能治好感冒吗？ 说7天治好感冒的不要来这里谈，那是赖皮，给你们引用一下中医治疗的记录：
[这种说法不够全面。我认为，治疗慢性病和功能失调性疾病，中医有优势；外伤急救和外科手术西医占优势。就内科而言，细菌感染性疾病西医有优势，病毒感染性疾病，中医有优势，某些疑难危重疾病还是中西医结合好。我想举个例子：1998年冬季，北京流感大流行，多是高烧，西医打针输液几天退不了烧，而我们东直门医院的感冒合剂，基本上三服药治愈，这不能说中医治不了急症吧？其实，中医学是在治疗急症中发展起来的，如东汉张仲景的《伤寒论》，就是他治疗急性热病的经验总结。历代大医家哪个不是靠治疗急症、重症而出名的？古代有“跑马看温病”的说法，因温病起病急、转变快，必须急病急治，这不能说“慢郎中”吧？我认为，不让中医参加治疗急症是扼杀中医，中医自己不勇于治疗急症，等于自取灭亡。引自SOHU。http://health.sohu.com/20050817/n240266833.shtml]看到很多人攻击中医，我就来请教一下科学的，严谨的西医拥护者和中医的反对者：
西医能治好感冒吗？ 说7天治好感冒的不要来这里谈，那是赖皮，给你们引用一下中医治疗的记录：
[这种说法不够全面。我认为，治疗慢性病和功能失调性疾病，中医有优势；外伤急救和外科手术西医占优势。就内科而言，细菌感染性疾病西医有优势，病毒感染性疾病，中医有优势，某些疑难危重疾病还是中西医结合好。我想举个例子：1998年冬季，北京流感大流行，多是高烧，西医打针输液几天退不了烧，而我们东直门医院的感冒合剂，基本上三服药治愈，这不能说中医治不了急症吧？其实，中医学是在治疗急症中发展起来的，如东汉张仲景的《伤寒论》，就是他治疗急性热病的经验总结。历代大医家哪个不是靠治疗急症、重症而出名的？古代有“跑马看温病”的说法，因温病起病急、转变快，必须急病急治，这不能说“慢郎中”吧？我认为，不让中医参加治疗急症是扼杀中医，中医自己不勇于治疗急症，等于自取灭亡。引自SOHU。http://health.sohu.com/20050817/n240266833.shtml]
感昌,,,我不用吃药都能好.
耍赖皮啊， 你能不吃药3天就好吗 ？
怎么不行啊
只要不是很严重的就可以
只要不是很严重的就可以
呵呵，那就不是感冒了