申请撤消本人的认证会员称号

恩恩
首先要明确
火花的问题是另案处理
超大会本着公正公平公开的原则,并努力贯彻胡总书记的和谐社会的构想
对火花四射同志进行严肃的批评和教育
希望他以后在处理各种问题的时候能够更加的耐心和细致

我提议,超斑应该对火花同志进行严肃的教育
具体提案我会在斑竹区给出

本主题只是申请撤消本人的认证会员称号，要谈其他问题的希望大家另开主题。

认证会员是对当年为CD的建设发展捐过款的会员提供的特殊身份，永远也不能抹掉。

明白了。

原帖由 马丕 于 2006-10-9 01:06 发表
认证会员是对当年为CD的建设发展捐过款的会员提供的特殊身份，永远也不能抹掉。

那偶滴呢怎么没了~:D :b

原帖由 杨波 于 2006-10-9 01:34 发表
明白了。

你看看这里!

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=292809&extra=page%3D1

原帖由 lostangel 于 2006-10-9 10:43 发表



你看看这里!

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=292809&extra=page%3D1

您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:


本论坛只有特定用户组可以访问。
您已经登录，但您的帐号或其所在的用户组无权访问当前页面。

QUOTE:
原帖由 杨波 于 2006-10-8 23:28 发表
lostangel，请问你是支持火花的“直射炮不能打直射距离外的目标”的观点？还是支持他的“红外制导不能和攻顶兼容”的观点？

说实际点我陆军了解滴少,但是你们争论滴帖子我是看了滴,我不懂再不懂也看得出来谁有道理,为什么那么多人不支持你支持火花,这个问题不需要去想想么,如果火花纯粹是滥竽充数胡说一起,没有人会去挺他滴!

另外我说伤人一些,你自己技术底子确实不硬,很多东西真滴要和你讨论上不了路滴~

你理解不了,肯定理解不了,如果你能坚持,一年半甚至半年,你杂志照买,重点去图书馆查一些火炮方面滴书籍,这类书籍在一些理工科滴大学都是有滴,再不行去你省或者省会城市滴图书馆,花点业余时间好好琢磨琢磨,那个时候,我想你就不会像现在这样了,无论是知识积累,和人沟通,论贴滴能力都会有巨大滴飞跃~

如果图书馆没有,你直接上网络购买,我就是这么干滴,好处么只有自己知道~~~

我说再多也是浪费口水,不过我是苦口婆心,你有兴趣试一试,说真挚点对你没坏处,不过业余军米只是爱好,不建议你把什么都废了玩这个,那是不行滴~

给你推荐几个购书查书滴网址~

http://www.duxiu.com/

读秀是老书都能查滴出来,不是要你直接购买,因为读秀可以是看书籍,查明什么图书馆有,所以方便你去找需要滴书,你直接搜索火炮看看,找几本有兴趣滴试看几页,你真滴要玩专,和他们死磕要有资本,没有几本这样滴书你哪里来滴资本?



下面这俩个是买书滴,很多军米玩深了滴书普通书店没有,网络直购是可行之道,你可以搜索你需要滴书籍,比如你喜欢陆军滴,坦克的直接搜索!

http://www.bookschina.com/

http://www.sinoshu.com/



搜火炮直接搜出来滴书,书不少,如果要有基础不看哪里来滴基础,不懂基础人家怎么和你交流?



http://www.nlc.gov.cn/GB/channel1/index.html

上面网络数字图书馆,要付费,我也不能给你我滴号,我滴号还是人家捐给偶滴,不好意思给你,但是很多学术论文你是可以在这里找到滴,人家火花说有9GB滴学术论文,可想用了多少血本下载~

在http://search.cnki.net/index.aspx

你选取博硕论文,键入需要滴目标项目,直接搜索看看吧,这才叫大学堂,这才叫资料,这还只是一些学术论文,真过硬滴,干这个滴那是工程实施性质滴论文,那就不好说了~


学海无涯,书山有径

]]

看了这么多，我觉得杨波的精神很可佳！有的时候太以为自己正统了不好，为了辟谣而辟谣，为了反驳而反驳。资料专业，数量繁多，但是又有多少人认真理解了呢？直射火炮射击曲射目标，他的对错有多少人注意了呢？
看人为什么不看他的优点呢？
想当初批驳杨白花的雷神之锤，又有多少人记住人家文章中有道理的部分呢？WS-2反雷达不就是一个很好的例子吗？
怨气，网络的怨气太重了，有的时候我们讨论的时候却忘了我们的初衷，我们为什么在网络上讨论——超然物外，有容乃大，当我们讨论的时候，还有几个人记着这句话呢？

偶白费了番口水尔~

原帖由 lostangel 于 2006-10-9 20:11 发表
偶白费了番口水尔~

谁说你费了口水，把我教育了一顿！

]]

原帖由 .过客. 于 2006-10-10 10:23 发表
说几句.请某些人看完再骂.
1.火花斑竹可能有多年斑竹经验,深知劝聊不如骂聊更能拖住网友更能炒红论坛的网洛论坛第一定律.其实是为了工作而故意骂人.因为骂帖最节省时间,只需4句话就能拨起千斤.不像科普------累 ...

对第三第四点深表同意， 其实我就是某人的马甲， 大家猜猜我是谁？

过客小朋友你慢慢自娱自乐，高呼教主满赛满赛满满赛飘走

生气?那我收回对您的批评意见------别走好吗

　　无论谁说得，我们都要学会吸取其合理的有道理的部分，人非全能啊！三人行……

原帖由 碧落黄泉 于 2006-10-10 11:14 发表


对第三第四点深表同意， 其实我就是某人的马甲， 大家猜猜我是谁？

唯物贤弟吧

原帖由 lostangel 于 2006-10-9 20:11 发表
偶白费了番口水尔~

你的发言我学到了很多！:handshake

原帖由 .过客. 于 2006-10-10 10:23 发表
说几句.请某些人看完再骂.
1.火花斑竹可能有多年斑竹经验,深知劝聊不如骂聊更能拖住网友更能炒红论坛的网洛论坛第一定律.其实是为了工作而故意骂人.因为骂帖最节省时间,只需4句话就能拨起千斤.不像科普------累 ...

深刻同意:handshake

]]

]]

你感觉你是言论调解!?不!是公开威胁他人!虽然我很清楚的知道,你就是有吹牛!
我什么时候假冒过网警,请你拿出证据来!但我承诺我在22楼的发言,对于违反法律的言论,我是不会客气的...不相信就试一试!
另外说明一下,我与火花纯属网友关系,只不过老乡关系而兴趣相同点比较多而已,到现在我们连对方叫什么名字都不知道.只是看不惯过客网友这种法盲言论而已....

]]

你倒说说看，我什么时侯说东南的建议的事？请拿证据。
倒是你自己在14楼的发言~~~~~~~~~“曾经差点为尽斑竹职责而冒被别人报警的风险(备注:引这个本坛"典故"仅仅是善意为双方调解,千万不要误解成别的意思).我以一个其他论坛(不是军坛)10年斑竹资历的老网友的身份,判定火花是故意的无恶意的工作行为.所以,建议论坛不要再批评火花斑竹了.但为纠正火花斑竹无意中对网友犯下的"罪行",”！？
      你不是在陆军版就说过叫网警的话吗？我当时就说过你是在吹牛！现在你在这里说了！还欲盖弥彰的编辑什么呢？曾经有网友就提醒过你，在辩论时编辑前面的铁，是对对方的不尊严。你该没有忘记吧？
      来是看看你的最后一句吧~~~~~~~~~~~“但为纠正火花斑竹无意中对网友犯下的"罪行"”~~~~什么叫"罪行"！？你说说呀？！你以外编辑自己的言论就没有证据吗？特别是你自称作过N年版主的网友。:D
      你有建议的权利，其中也有可取的地方。我并没有反对过。但你没有威胁他人的权利（其实你根本就做不到）。更没有随便乱给网友定"罪行"的权力！

1."罪行",打了引号,说明非罪,您没学过语文标点符号的意义吗?您为啥故意不往劝和时说的玩笑话方面去理解呢?
2.您说的那些话有些是我和火花斑竹过去在外面吵架的帖里说的话,与我现在帖在这个会议室里的合理化建议的帖毫无关系.您为啥非要在我提合理化建议时出来恶意找茬呢?

1、还是让大家看看你这个所谓的玩笑吧。你在本贴的话已经给贴出来的！
2、所谓“有些是”那么当然就有些不是喽，大家都会看清楚的，对这种乱给人定“罪行”及胡说网警介入（请注意是在本贴说的）的慌言，我当然要为网友讨个公道！管理到底！除非你发新帖收回自己的违法言论。
提醒你注意，编辑不是万能的，是 男人，就该对自己的话负责。

你慢慢自娱自乐吧

赌侠大大，跟他废话什么啊，只要是在我长期呆的3个城市，上海、北京、重庆，随便他如何好了，我倒要看看他凭什么把握送进去。至于让他替我，如果他继续诽谤的话，我可以考虑，或者他继续冒充网警的话，貌似我帮他开脱都没用

火花太年轻了些，侍才傲物了，也没什么的，老点就好了

年轻的冲动啦

呵呵，不过好多人都这样，中国特色？

　　各位真是好兴致。

要用制度管理。其他的大家别争了。