超级军网气垫船导弹艇面对恶劣海况时表现怎么样啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:14:55
那些气垫船导弹艇面对恶劣海况时表现怎么样啊？
像“盾”级隐形导弹艇和022比较。。
面对恶劣海况时谁的表现好。
还有使用费效比。。。
他们两个的吨位应该差不多。。。放在一起对比也差不多吧。那些气垫船导弹艇面对恶劣海况时表现怎么样啊？
像“盾”级隐形导弹艇和022比较。。
面对恶劣海况时谁的表现好。
还有使用费效比。。。
他们两个的吨位应该差不多。。。放在一起对比也差不多吧。
像“盾”级隐形导弹艇和022比较。。
面对恶劣海况时谁的表现好。
还有使用费效比。。。
他们两个的吨位应该差不多。。。放在一起对比也差不多吧。那些气垫船导弹艇面对恶劣海况时表现怎么样啊？
像“盾”级隐形导弹艇和022比较。。
面对恶劣海况时谁的表现好。
还有使用费效比。。。
他们两个的吨位应该差不多。。。放在一起对比也差不多吧。
气垫船最怕大浪，原因很简单，浪一大围裙下面不能密闭，气跑了自然就无法垫升了。
侧壁式气垫船应该能好一些，但前后密封依然靠柔性围裙
因此恶劣海况还是022好，虽然穿浪船在大浪中不如小水线面双体船，但绝对胜过无法垫升的侧壁气垫船
气垫船最怕大浪，原因很简单，浪一大围裙下面不能密闭，气跑了自然就无法垫升了。
侧壁式气垫船应该能好一些，但前后密封依然靠柔性围裙
因此恶劣海况还是022好，虽然穿浪船在大浪中不如小水线面双体船，但绝对胜过无法垫升的侧壁气垫船
费效比估计也是022更高一些，气垫船要付出相当大的动力用于垫升，主机的采购和后续的燃料费用支出就是一大笔。
而且围裙是损耗品，寿命有限的，这又是一笔开支。
而且围裙是损耗品，寿命有限的，这又是一笔开支。
气垫一旦严重着水，基本无优势，所以那时候轻易不出动
气垫船特点之一是两栖...一个导弹艇搞什么气垫...
很简单：不能用！
俄国目前装备有唯一的气垫护卫舰。恶劣海况神马舰都白达
百科 发表于 2011-11-3 08:48 ![]()
气垫船最怕大浪，原因很简单，浪一大围裙下面不能密闭，气跑了自然就无法垫升了。
侧壁式气垫船应该能好一 ...
北欧的海况应该很不好吧。。
为什么还会发展。。盾-级气垫导弹艇。。
还是说他的预定使用战场就是浅水、小风浪区域？而不会出现太多恶劣海况？
气垫船最怕大浪，原因很简单，浪一大围裙下面不能密闭，气跑了自然就无法垫升了。
侧壁式气垫船应该能好一 ...
北欧的海况应该很不好吧。。
为什么还会发展。。盾-级气垫导弹艇。。
还是说他的预定使用战场就是浅水、小风浪区域？而不会出现太多恶劣海况？
瑞祥的欧根亲王 发表于 2011-11-3 13:35 ![]()
北欧的海况应该很不好吧。。
为什么还会发展。。盾-级气垫导弹艇。。
还是说他的预定使用战场就是浅水、 ...
一群小白，你以为人家挪威搞这个东西是到北大西洋去作战？导弹艇近海转就不错了，022也是如此，更何况穿浪和气垫更有优劣，没有任何比较意义，盾的速度和机动性远远超过022，根据挪威海军的要求，作战区域就是挪威沿岸复杂的地形。
北欧的海况应该很不好吧。。
为什么还会发展。。盾-级气垫导弹艇。。
还是说他的预定使用战场就是浅水、 ...
一群小白，你以为人家挪威搞这个东西是到北大西洋去作战？导弹艇近海转就不错了，022也是如此，更何况穿浪和气垫更有优劣，没有任何比较意义，盾的速度和机动性远远超过022，根据挪威海军的要求，作战区域就是挪威沿岸复杂的地形。
呆在港内。。。
呵呵~~~严重时，航母也是白的