终于看明白了,为什么武士A仔细端详起来感觉总有点怪.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:48:34
简单地说,就像一个外型前卫的中段装上了一个传统的舰首.如果不考虑隐身等其他因素,单从外观来讲,个人认为武士A的舰首比较054更加趋于保守.简单地说,就像一个外型前卫的中段装上了一个传统的舰首.如果不考虑隐身等其他因素,单从外观来讲,个人认为武士A的舰首比较054更加趋于保守.
适航性能更好反而“保守”了?!
原帖由 hmsh 于 2006-10-8 16:04 发表
适航性能更好反而“保守”了?!

你好像没看懂我的话.
原帖由 asusy 于 2006-10-8 16:08 发表

你好像没看懂我的话.


“单从外观上看”????

你是选模特呢还是造军舰呢???


只看脸蛋,有意义么?!?!
原帖由 asusy 于 2006-10-8 16:08 发表

你好像没看懂我的话.

;P 也许你的话暂时还没人懂
风闻是这样的隐身性能更加好。
可是有点不理解的是,记得054开始建造的时候,054A的模型早就展览出来了。
如果是054A舰首比054更好,为什么054建造的时候不按照054A的形状来建造。单单这点改动应该不会影响进度。
原帖由 hmsh 于 2006-10-8 16:11 发表

;P 也许你的话暂时还没人懂



同意、同感!!!
LZ想说明什么呢?什么样的舰首才不保守?
原帖由 lin_snake 于 2006-10-8 16:16 发表
风闻是这样的隐身性能更加好。
可是有点不理解的是,记得054开始建造的时候,054A的模型早就展览出来了。
如果是054A舰首比054更好,为什么054建造的时候不按照054A的形状来建造。单单这点改动应该不会影响进度。

你反过来理解更好:如果是054舰首比054A更好,为什么054A建造的时候不按照054的形状来建造。不改动进度更快。
折线上移可能是使用中发现的再改过来。
原帖由 lin_snake 于 2006-10-8 16:16 发表
风闻是这样的隐身性能更加好。
可是有点不理解的是,记得054开始建造的时候,054A的模型早就展览出来了。
如果是054A舰首比054更好,为什么054建造的时候不按照054A的形状来建造。单单这点改动应该不会影响进度。


054那样搞是为了装海红旗7
不解,平心而论我觉得054的舰首更好。为什么换是不成熟吗?
有舷墙的舰艏不利于隐身……
我觉得~~~~054和054A,两个舰性下水的时间相差不多~~~为什么要做如此多的改动???那么~~~054的意义又在哪里???别给我说又是应急啊~~~~~另外~~~舰首有折线为什么会比没有折线的隐身效果差呢???虚心求教中~~~~~如果是适航性的话,那054的定位又在哪里????虚心求教中~~~~决不和任何人打口水仗~~~~~
又不都是关键部位,054A上搭那么多帘子干吗?
折线是多余的,054A是把折线去掉了,反而更加减少的雷达的反射,054A现在的船首正好是去掉折线的后的那部分.现在显得更简练一些,线条更美.
原帖由 bigblu 于 2006-10-13 21:44 发表
又不都是关键部位,054A上搭那么多帘子干吗?

是不想让你看到的~~~~~~`;P :D :D
呵呵
其实感觉这样的舰首更有美日风格
而以前的更接近俄式风格
对这个我觉得不必太在意
真正应该在意的是俄式雷达系统
这上面至少使用了三种以上的俄式风格电子设备
动力系统也极可能用的外国货
希望这些以后能有更大改进
没什么吧?
真正应该在意的是俄式雷达系统,
有理.有理
首先申明我是菜菜,貌似武士A这样做出来筒筒没那么容易进水。
就少了个舰空导弹平台而已。
原帖由 hmsh 于 2006-10-8 16:04 发表
适航性能更好反而“保守”了?!

不就把HHQ7下面的那层甲板给去了,前面又没变化,怎么适航性就好了?
原帖由 重庆人 于 2006-10-13 21:24 发表
有舷墙的舰艏不利于隐身……

哪个没舷墙?
054A的干舷更高。
可能跟“冷”“热”有关。
:)
外观,适航性,隐身,综合考虑这些性能造成054A这个样子!
先出54是十分有必要的
直接出54A晚几年的时间不说,少做了的某些实验总要补上去的
舰桥下的圆弧段舷墙,一直很看不惯
到底是圆桶还是方筒。请高人指教一下。
原帖由 bigblu 于 2006-10-13 21:44 发表
又不都是关键部位,054A上搭那么多帘子干吗?


不是帘子,应该是遮雨或遮阳的塑料布,可能就是街边小贩搭棚子用的那种.
现在船造的差不多了,不需要了,就把这些塑料布洗洗晒晒然后收起来备用.