超级军网一炮封炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:59:25
以前记得炮王说105mm火炮可以1km外，一炮将封口将对方炮弹封在炮管中。当时很怀疑，但是认真思考我认为是正确的。理由如下：
封炮产生条件：对方炮管外半径＋105mm炮弹直径得到数值，以此作为半径的园内。
举例子：当对方也为105mm火炮的时候，其外半径大约为65mm左右（毕竟含了管壁厚度）加上105mm炮弹直径。数值大概为170mm。
而一般坦克炮精度都可以达到1000m外0.15m以内。
所以我认为可以。以前记得炮王说105mm火炮可以1km外，一炮将封口将对方炮弹封在炮管中。当时很怀疑，但是认真思考我认为是正确的。理由如下：
封炮产生条件：对方炮管外半径＋105mm炮弹直径得到数值，以此作为半径的园内。
举例子：当对方也为105mm火炮的时候，其外半径大约为65mm左右（毕竟含了管壁厚度）加上105mm炮弹直径。数值大概为170mm。
而一般坦克炮精度都可以达到1000m外0.15m以内。
所以我认为可以。
封炮产生条件：对方炮管外半径＋105mm炮弹直径得到数值，以此作为半径的园内。
举例子：当对方也为105mm火炮的时候，其外半径大约为65mm左右（毕竟含了管壁厚度）加上105mm炮弹直径。数值大概为170mm。
而一般坦克炮精度都可以达到1000m外0.15m以内。
所以我认为可以。以前记得炮王说105mm火炮可以1km外，一炮将封口将对方炮弹封在炮管中。当时很怀疑，但是认真思考我认为是正确的。理由如下：
封炮产生条件：对方炮管外半径＋105mm炮弹直径得到数值，以此作为半径的园内。
举例子：当对方也为105mm火炮的时候，其外半径大约为65mm左右（毕竟含了管壁厚度）加上105mm炮弹直径。数值大概为170mm。
而一般坦克炮精度都可以达到1000m外0.15m以内。
所以我认为可以。
我记得说是能打到 30CMX30CM的散布， 也就是说，打废对方的炮管是没问题了， 变形的炮管或者被穿了孔的炮管，嘿嘿， 看看会不会炸膛吧
理论上可以，但是要考虑瞄准等因素。
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-9-22 17:17 发表
以前记得炮王说105mm火炮可以1km外，一炮将封口将对方炮弹封在炮管中。当时很怀疑，但是认真思考我认为是正确的。理由如下：
封炮产生条件：对方炮管外半径＋105mm炮弹直径得到数值，以此作为半径的园内。
...
老王原话不是这么说的，采访记者打了一个夸张的比喻，老王说理论上可以这么说。
不过，据部队的反应，也就是老王有这个水平，换个炮手就很难做到。
除非靠蒙，否则谁也做不到。
记者根本不理解火炮“精度指标”的含义。
记者根本不理解火炮“精度指标”的含义。
个人对老王虽然充满崇敬之心，可是要做到一炮封炮……就是老王乃“王中之王”也恐怕是难以做到啊……
基本类似于1米外用一根针对出去正好撞在另外一根针的针尖上......
原文我记得是,老王先说了炮弹的散布,然后记者曰:以这样的散布水平,如果发挥的好,有可能一炮封住对方坦克的炮口……老王笑曰：理论上是这样的……
理论这个东西和现实是不一样的。就象物理学上理想实验状态下和实际应用时是有差距的。
原帖由 止战之殇 于 2006-9-23 07:35 发表
原文我记得是,老王先说了炮弹的散布,然后记者曰:以这样的散布水平,如果发挥的好,有可能一炮封住对方坦克的炮口……老王笑曰：理论上是这样的……
我大家可能对两个概念没有弄清楚；
精密度和准确度。
我上面证明确实说明了：105mm坦克炮的精密度确实可以做这一点。
但是并不表明，某一次射击必然做到。这涉及到准确度。
但是如果用闭环火控进行校正射击的话，其成功率应该会不低。
什么叫“精密度”？
楼上如何能说明“105mm坦克炮的精密度确实可以做这一点”？
楼上如何能说明“105mm坦克炮的精密度确实可以做这一点”？
表演赛？
老是有这样的白痴记者啊，干脆统统拉到培训班学习8X8X吧，满嘴说胡话，把现在的军事杂志往港台的八卦娱乐杂志方面发展。再这样下去，连平大师的杂志都比国内的这些有看头了....[em11]
散布小说明稳定性高，但是瞄准器材有问题的话，炮弹会集体偏向某一方向。
貌似侬给我说的XX0X你就是干这个的，老实交代是不是那次？！
难度不小，理论上
额很大声么？有料快泻！
]]
菲哥，你和山人的恩怨先放下吧，我觉得其实你们争论的问题只是程度的区别，基本的意思都是一个方向的嘛
原帖由 火花四射 于 2006-9-23 19:50 发表
菲哥，你和山人的恩怨先放下吧，我觉得其实你们争论的问题只是程度的区别，基本的意思都是一个方向的嘛
我只说一点，听完采访录音再对编辑和老王当时的对话是怎么回事，别想当然说记者不理解这个不理解那个。上下文都没听，怎么能作结论呢。
只是打个比方而已
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-23 19:54 发表
我只说一点，听完采访录音再对编辑和老王当时的对话是怎么回事，别想当然说记者不理解这个不理解那个。上下文都没听，怎么能作结论呢。
那额也就木啥说得鸟，额也木看原文的说............面壁去
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-23 19:35 发表
别瞎猜，你当时又不在现场。别老断章取义，把采访录音听完再发表意见。
就算是俺瞎猜吧。谁能贴出原文，看看俺“猜”得对不对。
以前看过兵器上的那篇文章
原帖由 山人256 于 2006-9-23 21:52 发表
就算是俺瞎猜吧。谁能贴出原文，看看俺“猜”得对不对。
你就直接听采访录音吧，因为你质疑编辑的水平，如果你致意的是对的，不排除编辑误解老王的原话了，所以只有老王的原声有说服力。
有些事情只有见了才知道 ！
原帖由 7071020 于 2006-9-23 23:36 发表
有些事情只有见了才知道 ！
所以，老王能不能做到把散步控制到某个范围，老王自己说比任何人说都可信。
]]
磁带不在我这里。你去找吧。
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-24 00:03 发表
磁带不在我这里。你去找吧。
你转述磁带内容也行。
这我不管，也没这个义务。我甚至没有打保票说老王不是吹牛。我也没说文章是真实的。
我只是建议自己听一下录音带再下结论。
而且，我就一定听过么？未必吧。
我只是建议自己听一下录音带再下结论。
而且，我就一定听过么？未必吧。
]]
]]
]]
貌似又有向吵架贴发展的趋势，两位老大行行好，不要这么意气用事啊，其实这个问题我还等着各位老大科普的瓦
只能说是理论，但在二战东线战场上的确有坦克炮管被对方炮弹打断的事例！！双方都有这样的损失记录！！可我没扫描仪，谁有图发一张！
]]
原帖由 雄魂 于 2006-9-24 10:22 发表
只能说是理论，但在二战东线战场上的确有坦克炮管被对方炮弹打断的事例！！双方都有这样的损失记录！！可我没扫描仪，谁有图发一张！
老王打的靶车我见过，弹着点和瞄准点的偏差，1000米距离不到10厘米。
你不知道我知道老王知道不知道
你知道我知不知道老王知道
你知不知道我知不知道老王知道不知道
你知不不知道？[em04]
你知道我知不知道老王知道
你知不知道我知不知道老王知道不知道
你知不不知道？[em04]
]]