超级军网老侦察兵请进——再说“一炮封炮”的理论与实践问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:50:33
]]
山人的牛脾气上来啦，还真是执着呢……
有时间还是给我们透露一下，05式步枪啥时候能解密吧
有时间还是给我们透露一下，05式步枪啥时候能解密吧
]]
看山人能憋多久;P :victory: 不要便秘哦:D
山人要去喝茶了，那谁给我们科普呢？？
所以山人还是介绍些老玩意吧。比如，使用51手枪弹的枪械，是不是最后就到79/85冲锋枪了？？国际国内都已经不看好这个子弹了？？？好像俄罗斯最近开发的手枪，也都是9X19的...
所以山人还是介绍些老玩意吧。比如，使用51手枪弹的枪械，是不是最后就到79/85冲锋枪了？？国际国内都已经不看好这个子弹了？？？好像俄罗斯最近开发的手枪，也都是9X19的...
"某型导弹定型试验中，对某类空中目标６发４不中"
6发2中，当然是具备攻击此类目标的能力，AIM-7当初命中率低到5%以下，谁敢说这东西不是空空弹？
6发2中，当然是具备攻击此类目标的能力，AIM-7当初命中率低到5%以下，谁敢说这东西不是空空弹？
很多人不知道为什么AIM7命中率这么低
原因是....
请我吃饭的人我就告诉你.....;P
原因是....
请我吃饭的人我就告诉你.....;P
原帖由 山人256 于 2006-9-27 09:59 发表
引用您的原帖：
原帖由 老侦察兵 于 2006-9-26 19:05 发表
相信不是迷信!
就老王那个例子,我相信他具备封跑口的能力,但是我也认为这个命中率肯定不高,而且也没有普遍性.我们议论的是实践和理论数据之间 ...
不是你老哥跑题,是他们老领会错你的意思!
为了矫正他们的跑题,我只好替你锁了.你老哥多受累,我先闪了!;P ;P
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-27 14:54 发表
"某型导弹定型试验中，对某类空中目标６发４不中"
6发2中，当然是具备攻击此类目标的能力，AIM-7当初命中率低到5%以下，谁敢说这东西不是空空弹？
麻雀要是在定型打靶的时候命中率低到5%，美国人的胆子也未免太大咯:o
呵呵,专业路过.
这几天,超大是空前的热闹!
;P
这几天,超大是空前的热闹!
;P
原帖由 火花四射 于 2006-9-27 11:17 发表
看山人能憋多久;P :victory: 不要便秘哦:D
哈哈，黑啊;P
]]
灌水
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-27 18:13 发表
所以说，定型打靶的命中率和实战不是一回事。实战不可能，不说明理想条件下不可能。反过来，定型打靶成绩不好，也不能说明实战中不能对抗目标。
另外，比如对弹道导弹这样的目标，如果某型防空弹能做到6发2中， ...
＝＝定型打靶的命中率和实战当然不是一回事啦。我记得麻雀的打靶命中率好像超过70％，美国才敢装备部队。谁也没想到实战表现那么烂。
＝＝问题是山人举的例子，是定型试验这种条件相对理想环境下，命中率也只有30％多啊。难道到了实战中能表现更好？这样的装备反正我是不敢用的。
＝＝当然，如果定型试验的环境比真实的战场还要恶劣，那上面的话当我没说……
原帖由 royalpotato 于 2006-9-27 21:25 发表
＝＝定型打靶的命中率和实战当然不是一回事啦。我记得麻雀的打靶命中率好像超过70％，美国才敢装备部队。谁也没想到实战表现那么烂。
＝＝问题是山人举的例子，是定型试验这种条件相对理想环境下，命中率 ...
定型试验打什么靶？打靶的时候是考验抗干扰性能了，还是没有考虑？
道听途说而已。问准认了么？试验总指挥是谁？弹是哪的？2院的还是上海的？谁知道说的是真是假啊？你还真当回事。
老f啊,侬那个录音带是谁问的？谁回答的？有无第三人在场？如有，是谁？谁录的？谁听的？谁剪辑的？用的是什么录音机？什么录音带?录音带是谁保管的？是否经过处理？有无可能被掉包？可曾对比过声纹？
侬还真当回事:P :P
很多人不知道为什么AIM7命中率这么低
原因是....
请我吃饭的人我就告诉你.....
你公开索贿，不怕受国法制裁？
……………………哈哈！！
原因是....
请我吃饭的人我就告诉你.....
你公开索贿，不怕受国法制裁？
……………………哈哈！！
]]
好了好了，这个问题可以停止了，其实意思都明白
还是关注横向穿甲吧
快科普下
还是关注横向穿甲吧
快科普下
各位老大啊，问题讨论清了，论战也要有个头吧！
好了，大家就不要无限扩大讨论范围了嘛，在说炮嘛，怎么又说到导弹了啊？！
]]
山人的步枪，手枪什么的，六发二中确实不行的。
呵呵,航天系统里面又叫"院"又叫"局"的,好象还就上海有那么一个;P
最近搞了不少地,为下一轮发展做准备呀!
最近搞了不少地,为下一轮发展做准备呀!
楼上的学霸，什么时候来请我吃饭啊:victory:
]]
总体上看了一下，不知道想法对不对？
向山人请教，你是不是将火炮验收标准和单炮的精密度是不是搞混淆了。
我们知道，验收标准是除非出现显著差异，否则就认为没有问题。而显著差异检验标准一般是非常宽的。
单炮精密度，是每门火炮的固有属性，也是发射频率的函数。
所以我觉得还是可能一炮封炮的？
不知道对不对？
向山人请教，你是不是将火炮验收标准和单炮的精密度是不是搞混淆了。
我们知道，验收标准是除非出现显著差异，否则就认为没有问题。而显著差异检验标准一般是非常宽的。
单炮精密度，是每门火炮的固有属性，也是发射频率的函数。
所以我觉得还是可能一炮封炮的？
不知道对不对？
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-10-15 00:44 发表
总体上看了一下，不知道想法对不对？
向山人请教，你是不是将火炮验收标准和单炮的精密度是不是搞混淆了。
我们知道，验收标准是除非出现显著差异，否则就认为没有问题。而显著差异检验标准一般是非常宽的 ...
首先说，所谓“一炮封炮”的引用，是被网友用来说明国产火炮精度而不是射手水平的，而我国的火炮和炮弹的精度都达不到这个水平，除非碰运气。所以，即使有单炮精密度很好的情况，可是炮弹精度呢？
我国常规兵器的验收标准，一贯从严。这里有一贯遵循的“原则”问题，当然不客气地讲，也有理论水平的问题——其实有些制订标准的人，很多情况下并不懂概率和数理统计的一些理论知识，近年来才开始研究和普及这些基本知识。
对于散布精度，特别显著的差异，在我国兵器的试验中，一般是以“意外弹”等原因剔除的。
新弹首次试射。如果两发两中即可定型生产，如果两发一中则要另行试射，要求6发5中。但是现实中我的确知道有过一发一中，然后准备另行试射期间，被军方要求直接定型生产，试射继续进行，作改进评估之用。
再漏一点，卖给马来西亚，要那么严格干什么？！！！
再漏一点，卖给马来西亚，要那么严格干什么？！！！
山人老大，这个一炮封炮可以这个样子来理解。
首先说明王炮王素实验人员，他对火炮验收和实验理论应该很熟悉。
火炮的射击精度分准确度和密集度，前者是由人为误差决定的，而密集度反映的是火炮的固有属性。
要定量的表示精度的好坏，就是讲这两个矢量相加，假设一个问题，就是这两个矢量的方向相反，在某一发的时候，炮弹是可以准确的落到瞄准点，目标点上的。
这个只是某一发，而不是全部，更不是大多数！
首先说明王炮王素实验人员，他对火炮验收和实验理论应该很熟悉。
火炮的射击精度分准确度和密集度，前者是由人为误差决定的，而密集度反映的是火炮的固有属性。
要定量的表示精度的好坏，就是讲这两个矢量相加，假设一个问题，就是这两个矢量的方向相反，在某一发的时候，炮弹是可以准确的落到瞄准点，目标点上的。
这个只是某一发，而不是全部，更不是大多数！