对老侦察兵说句话

引用您的回帖：
我可以肯定你所指的"精度"肯定是军事地形学方面,部队在比武之前肯定要到比赛场地进行适应性训练.那不是猫腻,也不存在作假问题,而是在熟悉的训练场和野外陌生地形下的成绩肯定有差别.
至于射击比武,那个年代,那种场面,谁敢作假,真活得不耐烦了.
你说的那个特战队排长,他是什么条件下的射击成绩没有明确.不过我可以肯定,你要是先快速低姿匍匐,然后跃进边换弹夹,再短停顿立姿无依托射击,我想,你哪个时候肯定没有精力去考虑"精度问题".也没有时间给你考虑(出靶时间不超过两秒),我唯一担心的是,您那时候气还喘的过来吗~
　　军事地形学教员，说的多半是军事地形学的事，这并不奇怪。关键是，他想要表达什么。我们当时在进行测距训练，有学员问，一般人目测距离能够达到什么水平，教员举了６４年大比武的例子。这个例子的意义在于，当你用６４年大比武的成绩讨论名次时，“大家事先都适应场地”这不是问题。但是，当你想以此说明这个成绩就代表自然人（即使是比武尖子）目测距离能够达到的水平时，问题就出来了——这个水平不具有普遍意义。就象事先看过答案的考试一样，那只能考出你对答案的记忆能力，而不能考出你对知识掌握的真实水平。
　　同样道理，“一炮封炮”的说法，如果是在述说一件奇闻异事，那完全正常。如果用来描述或“比喻”我国现装备火炮的精度水平，那就大错而特错了。请注意，我这里说的是网友xsxsxs123456在首帖中的“一炮封炮”的说法，而不是什么人闲聊中的说法。
　　“我想,……您那时候气还喘的过来吗”
　　先不要这么肯定地“想”什么。山人当初新兵训练结束，射击考核的时候，冲锋枪和手枪射击的成绩都是刚刚及格（各多一环），而且还是个“眼镜分子”，射击也不是山人的本行，俺不过是个技术人员。那个时候，在山人眼里，“枪王”和特种兵射击冠军的枪法，那简直就是“神”。谁能想到象山人这样毫无“射击素质”的人，后来可以和枪王同场竞技，各有胜负？
　　很多没有练过的事情，说不清楚。你可以说山人永远没有刘翔现在跑得那么快，可是你何以见得山人就不能完成你所提到的那些战术动作呢？
　　俺前面说过，你看巨人之所以是巨人，那是因为你自己跪着的缘故。同样道理，你以为自己是巨人，也可能是因为别人跪着的缘故。引用您的回帖：
我可以肯定你所指的"精度"肯定是军事地形学方面,部队在比武之前肯定要到比赛场地进行适应性训练.那不是猫腻,也不存在作假问题,而是在熟悉的训练场和野外陌生地形下的成绩肯定有差别.
至于射击比武,那个年代,那种场面,谁敢作假,真活得不耐烦了.
你说的那个特战队排长,他是什么条件下的射击成绩没有明确.不过我可以肯定,你要是先快速低姿匍匐,然后跃进边换弹夹,再短停顿立姿无依托射击,我想,你哪个时候肯定没有精力去考虑"精度问题".也没有时间给你考虑(出靶时间不超过两秒),我唯一担心的是,您那时候气还喘的过来吗~
　　军事地形学教员，说的多半是军事地形学的事，这并不奇怪。关键是，他想要表达什么。我们当时在进行测距训练，有学员问，一般人目测距离能够达到什么水平，教员举了６４年大比武的例子。这个例子的意义在于，当你用６４年大比武的成绩讨论名次时，“大家事先都适应场地”这不是问题。但是，当你想以此说明这个成绩就代表自然人（即使是比武尖子）目测距离能够达到的水平时，问题就出来了——这个水平不具有普遍意义。就象事先看过答案的考试一样，那只能考出你对答案的记忆能力，而不能考出你对知识掌握的真实水平。
　　同样道理，“一炮封炮”的说法，如果是在述说一件奇闻异事，那完全正常。如果用来描述或“比喻”我国现装备火炮的精度水平，那就大错而特错了。请注意，我这里说的是网友xsxsxs123456在首帖中的“一炮封炮”的说法，而不是什么人闲聊中的说法。
　　“我想,……您那时候气还喘的过来吗”
　　先不要这么肯定地“想”什么。山人当初新兵训练结束，射击考核的时候，冲锋枪和手枪射击的成绩都是刚刚及格（各多一环），而且还是个“眼镜分子”，射击也不是山人的本行，俺不过是个技术人员。那个时候，在山人眼里，“枪王”和特种兵射击冠军的枪法，那简直就是“神”。谁能想到象山人这样毫无“射击素质”的人，后来可以和枪王同场竞技，各有胜负？
　　很多没有练过的事情，说不清楚。你可以说山人永远没有刘翔现在跑得那么快，可是你何以见得山人就不能完成你所提到的那些战术动作呢？
　　俺前面说过，你看巨人之所以是巨人，那是因为你自己跪着的缘故。同样道理，你以为自己是巨人，也可能是因为别人跪着的缘故。