超级军网忽悠我国远程火箭炮渊源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:46:29
我国研制的第一种远程火箭炮素83-273火箭炮
该炮1959年立项，在65年左右试制出笼式6联装型，后因技术不过关，型号未能定型，
上世纪70年代末重新试制出箱式4联装型，定型并装备部队，由于性能的落后1988年停产。
精度：横向密集度1/60
纵向密集度1/140
在其基础上采用了新型火箭发动机改善工艺后的火箭炮为WM80，火箭弹战斗部结构没有大的变化，只是射程提高到了83公里！
在这两种火箭弹的基础上分别研制了图强5和神剑1靶弹！我国研制的第一种远程火箭炮素83-273火箭炮
该炮1959年立项，在65年左右试制出笼式6联装型，后因技术不过关，型号未能定型，
上世纪70年代末重新试制出箱式4联装型，定型并装备部队，由于性能的落后1988年停产。
精度：横向密集度1/60
纵向密集度1/140
在其基础上采用了新型火箭发动机改善工艺后的火箭炮为WM80，火箭弹战斗部结构没有大的变化，只是射程提高到了83公里！
在这两种火箭弹的基础上分别研制了图强5和神剑1靶弹！
该炮1959年立项，在65年左右试制出笼式6联装型，后因技术不过关，型号未能定型，
上世纪70年代末重新试制出箱式4联装型，定型并装备部队，由于性能的落后1988年停产。
精度：横向密集度1/60
纵向密集度1/140
在其基础上采用了新型火箭发动机改善工艺后的火箭炮为WM80，火箭弹战斗部结构没有大的变化，只是射程提高到了83公里！
在这两种火箭弹的基础上分别研制了图强5和神剑1靶弹！我国研制的第一种远程火箭炮素83-273火箭炮
该炮1959年立项，在65年左右试制出笼式6联装型，后因技术不过关，型号未能定型，
上世纪70年代末重新试制出箱式4联装型，定型并装备部队，由于性能的落后1988年停产。
精度：横向密集度1/60
纵向密集度1/140
在其基础上采用了新型火箭发动机改善工艺后的火箭炮为WM80，火箭弹战斗部结构没有大的变化，只是射程提高到了83公里！
在这两种火箭弹的基础上分别研制了图强5和神剑1靶弹！
接着说;P
接着说阿
目前的WS系列和A100/远火系列可以追述到上世纪80年代中期。
当时为了扭转我国远程地面压制武器完全落后于我们的北方威胁的局面，我国决定研制新一代的远程火箭炮来满足需要，当时认为我们需要100公里左右的对敌人装甲集结地等目标实施压制的能力！
所以当时就出现了WS-1型，WS-1型还是沿用类似83-273火箭弹的气动布局，提高精度的手段完全都是在提高弹药一致性上下工夫，注意到目前为止对WS-1的表述还是无控火箭弹！
在90年代后，我国专家和军方系统的接触毛子的龙卷风后，认为他与WS系列相比具有很大的技术优势，所以集中仿制了改炮，在初期由于车辆发射震动等原因推出了A100十管火箭炮，由于我们初期对于简易修正技术包阔折叠尾翼技术的掌握的不好，我们的A-100一直并不成熟，所以在上世纪90年代我们给土耳其提供远程火箭炮时也就一个WS1可以提供！
在90年代中期，台海危机后，我们对远程火箭炮的要求又加了一条，超远射程！
我们的WS-1当时虽然在精度和火力密度上与龙卷风有劣势，但是并不妨碍他的增程型WS1B的研制，但是WS-1B成熟的时间没有给他取得太大的优势，当时时间已经到了98年以后，随着各种先进对地武器研制的转入正轨，我国已经对于这种精度和效能并不十分好的远程火箭弹失去了兴趣！
而同期进行对龙卷风火箭炮进行摸底的厂家和研究所，完全的掌握了这种技术，并通过自己的改进使我们的龙卷风达到了一个很高的水平。在WS-1B还在进行实验的时候，军方已经将龙卷风列入了装备计划中，02年左右开始，我们开始对该炮进行试装！
在对WS-1B经验的总结上其研制单位开始意识到如果想让WS系列得到国家的支持，光靠一个远射程，并不能得到上层领导的支持。即使在上世纪90年代初，我们的军方已经对片面的远射程已经不感冒了，别说21世纪的今天！
所以开始认识到精度指标必须也值得重视，所以WS-2的项目也就浮出水面，由于WS-1系列在弹体布局上更接近导弹，而不同于龙卷风，所以他在布局上也只能在采用在弹体前端加弹翼来满足对射向密集度的控制，这个就是早期出现的WS2火箭弹为圆桶，后期的变为方桶的 原因。
与WS1相比，密集度的水平达到了一个相当的高度，而且由于更大的弹径，使得其多任务打击能力达到了一个很高的水平！
当时为了扭转我国远程地面压制武器完全落后于我们的北方威胁的局面，我国决定研制新一代的远程火箭炮来满足需要，当时认为我们需要100公里左右的对敌人装甲集结地等目标实施压制的能力！
所以当时就出现了WS-1型，WS-1型还是沿用类似83-273火箭弹的气动布局，提高精度的手段完全都是在提高弹药一致性上下工夫，注意到目前为止对WS-1的表述还是无控火箭弹！
在90年代后，我国专家和军方系统的接触毛子的龙卷风后，认为他与WS系列相比具有很大的技术优势，所以集中仿制了改炮，在初期由于车辆发射震动等原因推出了A100十管火箭炮，由于我们初期对于简易修正技术包阔折叠尾翼技术的掌握的不好，我们的A-100一直并不成熟，所以在上世纪90年代我们给土耳其提供远程火箭炮时也就一个WS1可以提供！
在90年代中期，台海危机后，我们对远程火箭炮的要求又加了一条，超远射程！
我们的WS-1当时虽然在精度和火力密度上与龙卷风有劣势，但是并不妨碍他的增程型WS1B的研制，但是WS-1B成熟的时间没有给他取得太大的优势，当时时间已经到了98年以后，随着各种先进对地武器研制的转入正轨，我国已经对于这种精度和效能并不十分好的远程火箭弹失去了兴趣！
而同期进行对龙卷风火箭炮进行摸底的厂家和研究所，完全的掌握了这种技术，并通过自己的改进使我们的龙卷风达到了一个很高的水平。在WS-1B还在进行实验的时候，军方已经将龙卷风列入了装备计划中，02年左右开始，我们开始对该炮进行试装！
在对WS-1B经验的总结上其研制单位开始意识到如果想让WS系列得到国家的支持，光靠一个远射程，并不能得到上层领导的支持。即使在上世纪90年代初，我们的军方已经对片面的远射程已经不感冒了，别说21世纪的今天！
所以开始认识到精度指标必须也值得重视，所以WS-2的项目也就浮出水面，由于WS-1系列在弹体布局上更接近导弹，而不同于龙卷风，所以他在布局上也只能在采用在弹体前端加弹翼来满足对射向密集度的控制，这个就是早期出现的WS2火箭弹为圆桶，后期的变为方桶的 原因。
与WS1相比，密集度的水平达到了一个相当的高度，而且由于更大的弹径，使得其多任务打击能力达到了一个很高的水平！
虽然WS-2的水平已经达到了一个很高的高度，但是直到目前他才趋于成熟，飞行实验到今年4月份才成功，这样的进度已经远不能动摇另外军方装备的龙卷风也就是03火箭炮的地位了！
而且03火箭炮也没有停滞发展，目前03在保证精度的前提下，有限的提高射程，也提高了他的多任务打击能力！
他和WS-2相比，有以下的优势
他采用惯性元件来对其主动段偏差进行测量，只要发射时装定一个初始射向就可以了。使用微推偏喷管来进行射向偏差和的修正，这就避免了复杂计算元件的使用，有效的控制了火箭弹的成本！
而且他采用了折叠弹翼，所以他在单车上可以装12个发射管，虽然WS-2的弹体比03大，但是单车装备6个，和12个相比，火力的持续性和投射量都不如03！
另外03干了一件很有意思的事，就是研制了舰载型300毫米火箭炮，目的就是以通用性和有限的技术优势来打倒WS，垄断中国的远程火箭炮武器！
而且03火箭炮也没有停滞发展，目前03在保证精度的前提下，有限的提高射程，也提高了他的多任务打击能力！
他和WS-2相比，有以下的优势
他采用惯性元件来对其主动段偏差进行测量，只要发射时装定一个初始射向就可以了。使用微推偏喷管来进行射向偏差和的修正，这就避免了复杂计算元件的使用，有效的控制了火箭弹的成本！
而且他采用了折叠弹翼，所以他在单车上可以装12个发射管，虽然WS-2的弹体比03大，但是单车装备6个，和12个相比，火力的持续性和投射量都不如03！
另外03干了一件很有意思的事，就是研制了舰载型300毫米火箭炮，目的就是以通用性和有限的技术优势来打倒WS，垄断中国的远程火箭炮武器！
按火炮手册的说法，在笼式六联装和箱式四联装之间还有种笼式四联装？
下边继续对目前的一些新情况进行解释！
虽然WS-2有很多劣势，但是他还是有自己的优点！
射程越大，那么火箭弹的弹道顶点高就越高，主动段的误差很大，但是被动段的误差也已经到了一个无法忽略的地步，如果光靠简易修正主动段误差技术是无法满足对精度修正的 需要，这个也就是目前的A-100的射程没有超过WS-1B的原因，按里说A-100的长度比WS-1B还长！
在今年的7月的四川航天成果展中我们发现WS-2采用了弹载计算机来测量全程的偏离，并通过弹体前部的弹翼来修正误差，这个就是WS-2的优势，所以目前WS2一直在提高他的射程！当然受到发动机技术的限制，这种提高是有上限的！
WS-2的另一个目的，我认为是这样：——竞争目前规划中的集团军远程打击火力，他的对手已经不是什么火箭炮，而是战术地地导弹！
与战术地地导弹相比，他的优势是他的火力持续能力和较低的成本！
虽然WS-2有很多劣势，但是他还是有自己的优点！
射程越大，那么火箭弹的弹道顶点高就越高，主动段的误差很大，但是被动段的误差也已经到了一个无法忽略的地步，如果光靠简易修正主动段误差技术是无法满足对精度修正的 需要，这个也就是目前的A-100的射程没有超过WS-1B的原因，按里说A-100的长度比WS-1B还长！
在今年的7月的四川航天成果展中我们发现WS-2采用了弹载计算机来测量全程的偏离，并通过弹体前部的弹翼来修正误差，这个就是WS-2的优势，所以目前WS2一直在提高他的射程！当然受到发动机技术的限制，这种提高是有上限的！
WS-2的另一个目的，我认为是这样：——竞争目前规划中的集团军远程打击火力，他的对手已经不是什么火箭炮，而是战术地地导弹！
与战术地地导弹相比，他的优势是他的火力持续能力和较低的成本！
在目前这几年共军对火箭炮的使用有了经验，也发现了他的不足！
远程火箭炮对于发射技术阵地的测量要求非常的高，应为他要找到一个测量极其准确的基准射向！
无论从发射的准备时间和火炮系统的复杂程度还有机动性来说，他并不可以下放到师一级的！
而我们未来打击火力中，要求师一级也要有很大的提高，所以122武器不能满足需要！
为了满足未来师一级的火力打击要求，也就有了新口径火箭炮的要求！
使用简易制导和模块化设计来满足我们新火箭炮的需要！
远程火箭炮对于发射技术阵地的测量要求非常的高，应为他要找到一个测量极其准确的基准射向！
无论从发射的准备时间和火炮系统的复杂程度还有机动性来说，他并不可以下放到师一级的！
而我们未来打击火力中，要求师一级也要有很大的提高，所以122武器不能满足需要！
为了满足未来师一级的火力打击要求，也就有了新口径火箭炮的要求！
使用简易制导和模块化设计来满足我们新火箭炮的需要！
支持炮霸, 炮霸满赛
炮霸满赛！坚决支持炮霸在家里对电脑的抢班夺权行动！
强帖留名，期待更多什么什么霸进来讨论;P :lol
好久没来路版了，留个名~:P :P
进来留个名;P
另外WS2建议转给二炮，可以减少M9/M11的浪费，娃哈哈:D
另外WS2建议转给二炮，可以减少M9/M11的浪费，娃哈哈:D
貌似WS-2要改一种超过400公里的出来，如果使用目前的制导系统貌似可以达到精度的要求，但是成本也要继续的提高
炮霸能大致说说竞争集团军远程打击火力的弹道导弹么？
跟猪海上面那个东东有联系么？
跟猪海上面那个东东有联系么？
世界上确实有不少国家在想如何用远程制导火箭炮来代替近程战术导弹
我现在有个问题不是很明白！
倾斜发射对于垂直发射在性能上有什么缺点呢？
貌似最近土共的那个也将倾斜发射给抛弃鸟！
倾斜发射对于垂直发射在性能上有什么缺点呢？
貌似最近土共的那个也将倾斜发射给抛弃鸟！
MS倾斜对平台射向精度要求高
不是吧，垂直发射要求更高啊，尤其是姿态控制，弹上要加燃气舵。火箭炮最多地盘旋转就是了，何必垂直发射，节省那一点点反应时间？
原帖由 Fachman 于 2006-12-4 17:20 发表
不是吧，垂直发射要求更高啊，尤其是姿态控制，弹上要加燃气舵。火箭炮最多地盘旋转就是了，何必垂直发射，节省那一点点反应时间？
为什么大部分战术地地导弹都素垂直发射呢？
战术地地导弹取垂直发射方式是为了尽快达到弹道最高点吧，至少也是上万米吧，在低空的时间越长不是射程越短吗，空气密度啊、发动机效率啊什么的，你是学霸你说说看 :$
原帖由 Fachman 于 2006-12-4 17:44 发表
战术地地导弹取垂直发射方式是为了尽快达到弹道最高点吧，至少也是上万米吧，在低空的时间越长不是射程越短吗，空气密度啊、发动机效率啊什么的，你是学霸你说说看 :$
我素炮霸，导弹素菜鸟
要找个波霸来科普下鸟……:$
炮霸继续啊
没了啊:Q :Q :Q
告一段落！
随时等待炮霸科普！:D
原帖由 ddg167 于 2006-12-4 12:50 发表
按火炮手册的说法，在笼式六联装和箱式四联装之间还有种笼式四联装？
:') 木人理我……
原帖由 ddg167 于 2006-12-4 22:18 发表
:') 木人理我……
貌似中国军工50年，和某火箭炮系统教材还有某型火箭炮教材中都没提到这个
400千米火箭炮。。。;funk ;funk ;funk
原帖由 7071020 于 2006-12-4 17:11 发表
我现在有个问题不是很明白！
倾斜发射对于垂直发射在性能上有什么缺点呢？
貌似最近土共的那个也将倾斜发射给抛弃鸟！
转一段＜兵工＞对导弹专家刘韧和采访，
记：Ｐ１２与Ｂ６１１很像？
答：Ｂ６１１不能算是一个典型的弹道导弹，它是倾斜发射的，其次它是有翼的．因为有翼．所以在大气层内的弹道是可以设计的，可以高一点，低一点．甚至可以调整左右方向，就是说可以全程控制．Ｂ６１１的弹道高度要比Ｐ１２低一些，另外因为它大部分是在大气层内飞行，它着地的速度不会太快．Ｐ１２这种纯弹道式的导弹落地速度相对要高一些，因为速度越快越有利于突防．
原帖由 1979使者 于 2006-12-5 00:49 发表
转一段＜兵工＞对导弹专家刘韧和采访，
记：Ｐ１２与Ｂ６１１很像？
答：Ｂ６１１不能算是一个典型的弹道导弹，它是倾斜发射的，其次它是有翼的．因为有翼．所以在大气层内的弹道是可以设计的，可以高一点 ...
要拦截像B611这样的导弹,就会出现一个成本效应的问题.B611是低成本的,你拿多少高成本的导弹来拦截?!一通气给你干过去几十发你拿什么拦?!看都看晕了.还拦?要我想拦.第一打个锅盖把自己盖住;第二撒脚就跑.不干了.;P ;P
原帖由 7071020 于 2006-12-4 17:11 发表
我现在有个问题不是很明白！
倾斜发射对于垂直发射在性能上有什么缺点呢？
貌似最近土共的那个也将倾斜发射给抛弃鸟！
垂直发射对倾斜发射主要有如下优点：
1.减轻重量。垂直发射由于省去了倾斜发射系统的发射架和方向回旋\高低俯仰等复杂机构，使得结构更加简化，提高了整个发射系统的地面激动能力，从而调高了生存能力。采用垂直发射结构更易实现武器的单一火力单元的多发射通道，例如目前一些战术导弹的双联垂直发射系统。
2.可避免发射禁区。垂直发射使得每一个发射装置都能全方位发射，而倾斜发射系统必须考虑系统搜索或制导雷达的发射禁区，这一点对一些舰空发射武器尤为重要。垂发能消除发射禁区。
3.缩短反应时间。垂直发射装置省去了倾斜发射装置的发射架调转时间，使单位时间内发射目标次数增加。
垂直发射的主要问题是导弹发射后能否快速转弯，而且对弹上控制装置要求较高 。
原帖由 7071020 于 2006-12-4 15:52 发表
貌似WS-2要改一种超过400公里的出来，如果使用目前的制导系统貌似可以达到精度的要求，但是成本也要继续的提高
恐怖啊:L :L :L :victory:
炮霸能不能说说那个海上的？
川军凶猛
好像四川兵工学报上经常会有这方面的东西
好像四川兵工学报上经常会有这方面的东西
横向密集度1/60，我记得龙巻风是1/300
原帖由 7071020 于 2006-12-4 13:16 发表
在目前这几年共军对火箭炮的使用有了经验，也发现了他的不足！
远程火箭炮对于发射技术阵地的测量要求非常的高，应为他要找到一个测量极其准确的基准射向！
无论从发射的准备时间和火炮系统的复杂程度还有机动性来说，他并不可以下放到师一级的！
而我们未来打击火力中，要求师一级也要有很大的提高，所以122武器不能满足需要！
为了满足未来师一级的火力打击要求，也就有了新口径火箭炮的要求！
使用简易制导和模块化设计来满足我们新火箭炮的需要！.
“使用简易制导和模块化设计来满足我们新火箭炮的需要”
————美国的M270 和 对岸国军的 雷霆2000 很值得我们借鉴和学习。
期待这个新口径的火箭炮。。。炮霸透漏下有多粗。。。。。:kiss: :kiss:
牛鼻子的多粗？;P