超级军网北大与丘成桐到底谁对谁错？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:05:58
香港星岛环球 丘成桐与北大交锋大事记：2004年，丘成桐和北大就有了第一轮交火；2004年的3月，丘成桐两个演讲和访谈中，对他以前的一个学生，而且是MIT的名教授等等，做了一些负面的批评。
而这个学生就是北大的特聘教授田刚；2005年1月17日，丘成桐表示，“我以前的一个学生在数学上是二流，到国内要拿高薪”；2005年8月9日，丘成桐指责田刚抄袭其文章；2005年10月14日，针对丘的说法，丁伟岳和项武义在北大数学学院召开了反击丘成桐讲话；新一轮唇枪舌战始于今年7月，《南方人物周刊》对丘成桐的专访。此次丘对于北大人才引进提出了质疑；2006年7月底，北大新闻发言人对此进行公开回应；8月，丘成桐再次接受专访：“北大说自己没问题，为什么不公布名单呢？”；9月1日，丁伟岳《庞加莱的困惑》的博客正式出炉。
北大与丘成桐的论战已经持续了近两个多月，但现在谁是谁非仍未有定论。在舆论一边倒向丘成桐之后，北大数学系教授又在网络上发文，指丘成桐炮轰北大是别有用心，是想当数学界的霸主。北大数学教授称，他有足够的证据足以证明丘成桐控制数学界的野心，还能看出他对我们不服他控制有多恼火。
一位在北大已有将近40年教龄的老教授程干生说，“我其实已经退休了，只是还带这几个研究生。丘成桐的说法关系到很多人，他们不好说什么，我就没什么顾虑了。”“我可以说，丘成桐和北大之间本来没有恩怨，但问题是，他想当中国数学界的霸主，但没有成功。”
他认为，丘成桐和北大之间的矛盾应该始于2005年双方都想建数学研究中心。当时，丘成桐在替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心，而同时北大也在申请。程干生说，“上面批了北大的。北大就让田刚来领头做。丘成桐不甘心。”
北大与丘成桐都各执一词，这时，第三方的观点就显得尤为重要。但不论是从中国数学会还是其它高校的数学教授那里，都感受到极大的阻力。所有人都在极力使自己尽量远离这场斗争，似乎很怕一不小心就卷了进去。不过，谈到“派系”，清华老教授萧树铁有些激动：“数学界风气一直都不好，不是现在才坏的，解放前就是帮派林立，这种思想没办法杜绝。”
对于丘成桐和数学界的纷争，复旦大学数学系教授洪家兴显得很生气：“都是媒体挑的事儿！”洪家兴认为，数学界人士有什么言论，是他们内部的事情，而媒体刻意歪曲放大这些争论，干扰学术界的家务事，唯恐天下不乱。香港星岛环球 丘成桐与北大交锋大事记：2004年，丘成桐和北大就有了第一轮交火；2004年的3月，丘成桐两个演讲和访谈中，对他以前的一个学生，而且是MIT的名教授等等，做了一些负面的批评。
而这个学生就是北大的特聘教授田刚；2005年1月17日，丘成桐表示，“我以前的一个学生在数学上是二流，到国内要拿高薪”；2005年8月9日，丘成桐指责田刚抄袭其文章；2005年10月14日，针对丘的说法，丁伟岳和项武义在北大数学学院召开了反击丘成桐讲话；新一轮唇枪舌战始于今年7月，《南方人物周刊》对丘成桐的专访。此次丘对于北大人才引进提出了质疑；2006年7月底，北大新闻发言人对此进行公开回应；8月，丘成桐再次接受专访：“北大说自己没问题，为什么不公布名单呢？”；9月1日，丁伟岳《庞加莱的困惑》的博客正式出炉。
北大与丘成桐的论战已经持续了近两个多月，但现在谁是谁非仍未有定论。在舆论一边倒向丘成桐之后，北大数学系教授又在网络上发文，指丘成桐炮轰北大是别有用心，是想当数学界的霸主。北大数学教授称，他有足够的证据足以证明丘成桐控制数学界的野心，还能看出他对我们不服他控制有多恼火。
一位在北大已有将近40年教龄的老教授程干生说，“我其实已经退休了，只是还带这几个研究生。丘成桐的说法关系到很多人，他们不好说什么，我就没什么顾虑了。”“我可以说，丘成桐和北大之间本来没有恩怨，但问题是，他想当中国数学界的霸主，但没有成功。”
他认为，丘成桐和北大之间的矛盾应该始于2005年双方都想建数学研究中心。当时，丘成桐在替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心，而同时北大也在申请。程干生说，“上面批了北大的。北大就让田刚来领头做。丘成桐不甘心。”
北大与丘成桐都各执一词，这时，第三方的观点就显得尤为重要。但不论是从中国数学会还是其它高校的数学教授那里，都感受到极大的阻力。所有人都在极力使自己尽量远离这场斗争，似乎很怕一不小心就卷了进去。不过，谈到“派系”，清华老教授萧树铁有些激动：“数学界风气一直都不好，不是现在才坏的，解放前就是帮派林立，这种思想没办法杜绝。”
对于丘成桐和数学界的纷争，复旦大学数学系教授洪家兴显得很生气：“都是媒体挑的事儿！”洪家兴认为，数学界人士有什么言论，是他们内部的事情，而媒体刻意歪曲放大这些争论，干扰学术界的家务事，唯恐天下不乱。
而这个学生就是北大的特聘教授田刚；2005年1月17日，丘成桐表示，“我以前的一个学生在数学上是二流，到国内要拿高薪”；2005年8月9日，丘成桐指责田刚抄袭其文章；2005年10月14日，针对丘的说法，丁伟岳和项武义在北大数学学院召开了反击丘成桐讲话；新一轮唇枪舌战始于今年7月，《南方人物周刊》对丘成桐的专访。此次丘对于北大人才引进提出了质疑；2006年7月底，北大新闻发言人对此进行公开回应；8月，丘成桐再次接受专访：“北大说自己没问题，为什么不公布名单呢？”；9月1日，丁伟岳《庞加莱的困惑》的博客正式出炉。
北大与丘成桐的论战已经持续了近两个多月，但现在谁是谁非仍未有定论。在舆论一边倒向丘成桐之后，北大数学系教授又在网络上发文，指丘成桐炮轰北大是别有用心，是想当数学界的霸主。北大数学教授称，他有足够的证据足以证明丘成桐控制数学界的野心，还能看出他对我们不服他控制有多恼火。
一位在北大已有将近40年教龄的老教授程干生说，“我其实已经退休了，只是还带这几个研究生。丘成桐的说法关系到很多人，他们不好说什么，我就没什么顾虑了。”“我可以说，丘成桐和北大之间本来没有恩怨，但问题是，他想当中国数学界的霸主，但没有成功。”
他认为，丘成桐和北大之间的矛盾应该始于2005年双方都想建数学研究中心。当时，丘成桐在替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心，而同时北大也在申请。程干生说，“上面批了北大的。北大就让田刚来领头做。丘成桐不甘心。”
北大与丘成桐都各执一词，这时，第三方的观点就显得尤为重要。但不论是从中国数学会还是其它高校的数学教授那里，都感受到极大的阻力。所有人都在极力使自己尽量远离这场斗争，似乎很怕一不小心就卷了进去。不过，谈到“派系”，清华老教授萧树铁有些激动：“数学界风气一直都不好，不是现在才坏的，解放前就是帮派林立，这种思想没办法杜绝。”
对于丘成桐和数学界的纷争，复旦大学数学系教授洪家兴显得很生气：“都是媒体挑的事儿！”洪家兴认为，数学界人士有什么言论，是他们内部的事情，而媒体刻意歪曲放大这些争论，干扰学术界的家务事，唯恐天下不乱。香港星岛环球 丘成桐与北大交锋大事记：2004年，丘成桐和北大就有了第一轮交火；2004年的3月，丘成桐两个演讲和访谈中，对他以前的一个学生，而且是MIT的名教授等等，做了一些负面的批评。
而这个学生就是北大的特聘教授田刚；2005年1月17日，丘成桐表示，“我以前的一个学生在数学上是二流，到国内要拿高薪”；2005年8月9日，丘成桐指责田刚抄袭其文章；2005年10月14日，针对丘的说法，丁伟岳和项武义在北大数学学院召开了反击丘成桐讲话；新一轮唇枪舌战始于今年7月，《南方人物周刊》对丘成桐的专访。此次丘对于北大人才引进提出了质疑；2006年7月底，北大新闻发言人对此进行公开回应；8月，丘成桐再次接受专访：“北大说自己没问题，为什么不公布名单呢？”；9月1日，丁伟岳《庞加莱的困惑》的博客正式出炉。
北大与丘成桐的论战已经持续了近两个多月，但现在谁是谁非仍未有定论。在舆论一边倒向丘成桐之后，北大数学系教授又在网络上发文，指丘成桐炮轰北大是别有用心，是想当数学界的霸主。北大数学教授称，他有足够的证据足以证明丘成桐控制数学界的野心，还能看出他对我们不服他控制有多恼火。
一位在北大已有将近40年教龄的老教授程干生说，“我其实已经退休了，只是还带这几个研究生。丘成桐的说法关系到很多人，他们不好说什么，我就没什么顾虑了。”“我可以说，丘成桐和北大之间本来没有恩怨，但问题是，他想当中国数学界的霸主，但没有成功。”
他认为，丘成桐和北大之间的矛盾应该始于2005年双方都想建数学研究中心。当时，丘成桐在替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心，而同时北大也在申请。程干生说，“上面批了北大的。北大就让田刚来领头做。丘成桐不甘心。”
北大与丘成桐都各执一词，这时，第三方的观点就显得尤为重要。但不论是从中国数学会还是其它高校的数学教授那里，都感受到极大的阻力。所有人都在极力使自己尽量远离这场斗争，似乎很怕一不小心就卷了进去。不过，谈到“派系”，清华老教授萧树铁有些激动：“数学界风气一直都不好，不是现在才坏的，解放前就是帮派林立，这种思想没办法杜绝。”
对于丘成桐和数学界的纷争，复旦大学数学系教授洪家兴显得很生气：“都是媒体挑的事儿！”洪家兴认为，数学界人士有什么言论，是他们内部的事情，而媒体刻意歪曲放大这些争论，干扰学术界的家务事，唯恐天下不乱。
关于庞加莱猜想的那是学术问题.但媒体关注或者说民众关注的是丘谈到的在招聘海外学者(基本等于海外华人学者)的事情上的问题,即使有私心,他提到的问题绝对存在而且很严重.只要是在大学里面的,都应该多少知道一些身边的不符合规定的这类情况.现在所谓数学界的人出来,是想把问题往别处扯.
只要在中国教育界和科技界混的人，就知道北大在这件事情上有多混蛋了。实际上不只北大一个坑蒙拐骗的，只不过北大做的最嚣张而已。北大至今不敢说明到底田刚当年以“特聘教授”来国内骗钱骗到院士头衔的时候是不是“全职”的，因为他们对上对外都宣传田刚是每年在北大工作10个月的全职教授，但是实际上田刚每年从来没有在北大呆满过半年。北大用这种挂羊头卖狗肉的方法骗到了大笔的经费，把田刚扶上了院士的位子，还不算完，又用类似的方式打出了另外几个“田刚模式”，从国家骗取了更多的研究经费，并打算也把那几个每年在国内工作不超过3个月的人同样扶上院士的宝座。许智宏校长以及北大的那些个副校长已经那个丁院士等人不是不清楚他们自己的伎俩，但是他们每次对媒体讲话都是顾左右而言他，回避这个根本的违规事实，可见他们自己是如何的心虚了。越是声色俱厉的攻击丘成桐的人品，就越说明北大之流的确被击中了要害。否则他们何必用这种方法来转移大众的视线？
奉劝大家要是有心想提高中国的科技实力的话，就去公司和企业干吧。毕竟造产品是要经过市场检验的，造假是没法蒙蔽市场和消费者的。中国的科研和教育评价体制已经很烂了。比“汉芯”更严重的事情多了去了，略逊于“汉芯”的事情更是多如牛毛数不胜数。中国类似黄裕锡的学术骗子也不少，但是中国从来不处理，因为处理者和被处理者一样屁股下面有屎。
中国的科学家们现在优先考虑的是怎么买房买车，这也没什么，因为科学现在就是一种职业，是一个养家糊口的手段而已，科学家要过小资的日子也是应该的，全世界的科学家都想买房买车。但是区别在于中国的科学家和知识分子们如果不遵守职业道德的话不用怕承担后果，更不会身败名裂。
奉劝大家要是有心想提高中国的科技实力的话，就去公司和企业干吧。毕竟造产品是要经过市场检验的，造假是没法蒙蔽市场和消费者的。中国的科研和教育评价体制已经很烂了。比“汉芯”更严重的事情多了去了，略逊于“汉芯”的事情更是多如牛毛数不胜数。中国类似黄裕锡的学术骗子也不少，但是中国从来不处理，因为处理者和被处理者一样屁股下面有屎。
中国的科学家们现在优先考虑的是怎么买房买车，这也没什么，因为科学现在就是一种职业，是一个养家糊口的手段而已，科学家要过小资的日子也是应该的，全世界的科学家都想买房买车。但是区别在于中国的科学家和知识分子们如果不遵守职业道德的话不用怕承担后果，更不会身败名裂。