榴弹发射器与枪榴弹到底谁更好用？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:21:09
好像现在还是榴弹发射器更受欢迎呀！
不过好像枪榴弹的威力要稍大些的，只是在实弹发射还是空包弹发射方面有些难度。而榴弹发射器则胜在精度高些。好像现在还是榴弹发射器更受欢迎呀！
不过好像枪榴弹的威力要稍大些的，只是在实弹发射还是空包弹发射方面有些难度。而榴弹发射器则胜在精度高些。
枪榴弹受口径和长短限制比较小（当然太大太长肯定不行）射程和威力比较大。，步枪不用携带死重。

枪挂榴弹发射器精度比较高，弹药重量比较轻，使用方便。
各有侧重吧。
补充一下ＬＳ枪挂的不占编，转用发射器可是要占编的。但是枪挂的你能带多少榴弹？转用的又能带多少榴弹？
回复 3# gmt+

LZ说的是在枪口发射的这个也不占编制
T-54坦克 发表于 2009-12-8 00:06

哦，我理解错误了，还以为他是说那种转用的呢……
一个步兵班，能配用榴弹发射器或枪榴弹最多就4人吧。单独算，肯定都是搭配标准步枪使用的了。
另，我设想的9人步兵班，1名88精确射手，1名95轻机枪手配1名95短突副手，6名步枪手，不知是否合理。
回复 6# wenxigg
轻机枪不用副射手了。短步枪也没什么必要，轻不了多少。还是两挺轻机枪的好
5.8通 下放到班就好了，哈哈 可惜太占人口
各有缺点，法国，比利时重视枪榴弹，美国重视榴弹发射器。
这个要看环境而定吧
gmt+ 发表于 2009-12-8 00:02



枪挂榴和枪榴弹，都可以在班里的任一把步枪上装上用，但实际使用时，还是只配给班里专门射手使用。

所以，2者都可以说是占编，也可以说是不占编
回复 11# papop


是不是步兵班的每个人都要学习如何发射枪榴弹？
类似于栓动步枪和机枪的差别。
baoheyi 发表于 2009-12-8 12:29

显然不是
发射枪榴弹也不是多么复杂的事，学一下也没关系吧
回复 14# papop


只是我国还是全球陆军的惯例？
wenxigg 发表于 2009-12-8 00:13

如两人制就直接上7.62轻机，减一名步枪手换成95班机~一个班两机枪配置
弹药兼容问题不是太主要，战场上火力不吃亏才行
回复 14# papop


我同学当兵的时候每个人都打过一发
自动榴弹发射器有较高精度和射程
枪上挂的射程精度有限
米帝搞的那个理想班组支援武器听名字就很明白


肯定是榴弹发射器。
榴弹发射器的机械化和专业化前景很大。
而枪榴弹就很难自动化。
枪挂榴弹发射器可以事先装好榴弹，需要发射时扣扳机就行了。而枪榴弹的操作就明显复杂了。
枪榴弹虽然省下一个榴弹发射器的空间，但是枪榴弹的弹药大小往往要大于榴弹发射器的弹药。
而这两种武器占用士兵可携带空间最大的，明显是弹药而不是发射器。
不过可以说枪榴弹是榴弹发射器的前身，其目标都是不携带专用的榴弹发射器材，就能用榴弹打击远距离敌人。

肯定是榴弹发射器。
榴弹发射器的机械化和专业化前景很大。
而枪榴弹就很难自动化。
枪挂榴弹发射器可以事先装好榴弹，需要发射时扣扳机就行了。而枪榴弹的操作就明显复杂了。
枪榴弹虽然省下一个榴弹发射器的空间，但是枪榴弹的弹药大小往往要大于榴弹发射器的弹药。
而这两种武器占用士兵可携带空间最大的，明显是弹药而不是发射器。
不过可以说枪榴弹是榴弹发射器的前身，其目标都是不携带专用的榴弹发射器材，就能用榴弹打击远距离敌人。
枪榴弹体积有点大，一个士兵带不了几颗。枪挂榴弹则小的多。
有点手榴弹之外的面杀伤东西还是不错的，我比较支持挂的发射器。搞得要换空包弹挺麻烦的
gmt+ 发表于 2009-12-8 00:02
榴弹发射器的弹药体积较小
可以像霰弹一样背一挂
美军就是如此
回复 8# jxf110
点杀伤跟面杀伤不是一回事
万字军骑士 发表于 2009-12-10 12:48

88通下放到班 或者替代95班，和点/面杀伤有什么关系？
jxf110 发表于 2009-12-11 16:07
那这样和帖子内容有什么关系？
榴弹发射器与枪榴弹到底谁更好用？ 请问榴弹发射器和枪榴弹的区别？ 我军对枪榴弹及下挂榴弹发射器重视吗？ XM-25榴弹发射器取消机载计算机是否更好 榴弹发射器，枪榴弹——昨晚的CCTV7这则报道蛮有意思 榴弹发射器和枪榴弹在陆兔的装备情况怎样 35榴弹发射器射手请进！弹鼓到底有多重？ 可否用35mm狙击榴弹发射器发射制导榴弹？ QLB06榴弹发射器国内用不用？？ 自动榴弹发射器能不能当迫击炮用？ 请教，枪榴弹发射器的瞄准 榴弹发射器的祖先！