超级军网[转摘图片]国产CPU的星载计算机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:50:51
<br /><br />Zzz...Zzz........<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />Zzz...Zzz........<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />Zzz...Zzz........<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
.....
]]
大锅别贴了，这就是个D版的东东，什么最新国产，嘿嘿，全tmd……copy
好秀气的的板子！
没看懂，文章中那一串所谓国产CPU是怎么回事？没看到一个是国产的啊，或者我们什么时候变成老美了吗？
原帖由 伟大的猪头大侠 于 2006-9-11 20:01 发表
没看懂，文章中那一串所谓国产CPU是怎么回事？没看到一个是国产的啊，或者我们什么时候变成老美了吗？
国产，国产，只要产就行了，老美设计，国内产
原帖由 yf23 于 2006-9-12 00:40 发表
国产，国产，只要产就行了，老美设计，国内产
不懂电子技术，就不要乱说话。电子产业门道很多。
很多事情不是学校里面的愤青、性青看得明白的。
]]
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 21:22 发表
不懂电子技术，就不要乱说话。电子产业门道很多。
很多事情不是学校里面的愤青、性青看得明白的。
[em02] 这个不难理解，懂中文就行，如果不懂中文，的确就差不多是愤青、性青了
原帖由 hbao 于 2006-9-12 21:30 发表
土鸡,现在知道RM7000A性能还是相当不错的了吧!
对了，现在美国用的玩意可是更牛了,超过6GFLOPS的负点,在研快应用的是超过14G FLOPS的负点,军档的.
RM7000A我在上次的帖子里面早就作过横向比较了...MIPS的历史我比很多人都清楚。
不过你别忘了这个帖子说的是空间计算机...而不是指军用计算机。
现在的技术而言6-14GFLOPS的CPU处理能力不算什么。
和我这样的人聊，请把问题的规格和层次提高一点。
光说6-14GFLOPS这个简单数据，来说明美国多NB多领先实在没意义。
有些人只是热衷于了解美国人的先进/强大，无限表达自己的崇拜。
有一些人更热衷了解美国人各种技术的先进和强大，但是也更深入的了解中国与美国差距在哪，具体多大，什么原因促成的，如何规避风险和超越对手。
真正优秀的人不会用吹捧美国的优秀来证明自己的无能的事实。
]]
现在真是什么样的烂水平的人也有,还什么"和我这样的人聊，请把问题的规格和层次提高一点",真够恬不知耻!
原帖由 yf23 于 2006-9-12 21:32 发表
这个不难理解，懂中文就行，如果不懂中文，的确就差不多是愤青、性青了
那可未必...真正要看懂这里面的问题，没有深厚的技术知识基础，掌握正确的分析技巧和能力，和深深参与到行业中去，了解行业运营的每一个环节。根本不可能搞清楚很多问题。
有人之所以是愤青，他们就是仅懂点中文，望文解字解词，发表不智的见解（多半还是一些俏皮话）所以才愤，而性青，就是因为他们认为自己看了基本书，学了一些相关课程，和一些自认为了解行业的人聊天打过一点屁，好像知道一点行业内幕，就不知道天高地厚按自己的想法胡乱点评。
我只想说：
1 性青和愤青其实是一体的，愤青一定就是性青。性青也必然就是愤青。只是在不同的事情上会发挥出不同的一面。
2 真正做事的人，一定会对每个细节都尽力了解，不会胡乱下结论了事。更不会下那种似是而非的结论。满足于字面上的解答与比较的人，往往自以为聪明，根本看不到看不懂隐藏在现象表面之下的问题。
聪明是智慧最大的敌人...不要让眼前的聪明蒙蔽了你们那颗智慧的心....
要不你给咱这个菜鸟说说,咱还有啥更先进,更好的"国产"的军用处理器用在飞机上,叫咱也开开眼界呀!您不是有一会这研究所,一会那研究院的吗?!来,讲讲呀![em02] [em04]
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 22:59 发表
那可未必...真正要看懂这里面的问题，没有深厚的技术知识基础，掌握正确的分析技巧和能力，和深深参与到行业中去，了解行业运营的每一个环节。根本不可能搞清楚很多问题。
有人之所以是愤青，他们就是仅懂点 ...
我觉得呢，人,首先该正确的看待自己,再去评论别人.自己在这里一知半解的瞎说,怎么还好意思去说别人这青那青呢?
起码,在说别人之余,也该找个镜子,照下自己的尊容,您觉得我说的对不对呀?![em04] [em02] [em07]
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 22:59 发表
那可未必...真正要看懂这里面的问题，没有深厚的技术知识基础，掌握正确的分析技巧和能力，和深深参与到行业中去，了解行业运营的每一个环节。根本不可能搞清楚很多问题。
有人之所以是愤青，他们就是仅懂点 ...
行文清晰，逻辑严密，没有歧义，是写论文的基本要求，读论文的时候，要注意作者的措辞，研究的方法，所得出结论的条件和适用范围
最近《计算机发展与研究》期刊上有大量863处理器相关主题的研究报道
主要是国防科大的银河飞腾系列（DSP与兼容EPIC微处理器）、中科院和中科大的龙芯2、西工大的龙腾系列。加上硕博论文，很多新细节都出来了。值得一看。
国防科大的EPIC体系处理器是兼容安腾2的，一般对外通称为X处理器 o0 /?aEt
国防科大的DSP效能已经超过TI的67xx系列（04年）。新的项目正在加强SMP和片内多核设计 H_{R|! ; F
国防科大的动态二进制翻译已经达到一定水平，准备用于X处理器 4 80\K@
国防科大已经设计了两款流式处理器，流式处理器是属于10亿晶体管级别的下一代处理器的原型，片上大规模并行处理能力极强。目前设计的简单结构的类DSP特性的流式处理器，200-300Mhz可实现15000MIPS的运算处理能力（银河飞腾700约是1900MIPS）， e47b;N]ro
国防科大有款处理器的片上缓存做到了13M ~5Jy}$
<@::(^/s_
龙芯2大家关注的比较多，基本也就不提了 \!BSE(
! k0Eo0
西工大的龙腾值得一书 Y*d;_c5Y
龙腾CPU分至少两个大系（还有一个很奇怪的编号还没弄清楚是什么） x6]Gp
一个是C系，一个是R系，此外还有一个将C系做成SOC的S系。 /?Q}~?$6
C系C1是兼容486DX2，目前C2基本完成，兼容486DX4，下一步是试图兼容Pentium。 D8 N)tl
486是Intel非常关键的一款产品，内部体系的设计完成了CISC向RISC微体系的过渡。 <p=-nb<o
R系是兼容IBM/摩托罗拉的PowerPC。R1是完全兼容603e，R2是完全兼容PPC750即G3（实际兼容的是军用版RAD750），目前已知R1/R2的浮点处理能力要比原设计高出。 *jT/qwd&v9
目前R2的进展是发展了R2+，即增加了AltiVec多媒体向量处理模块。PPC750+AltiVec+频率的提升就是G4。国内已经在R1的基础上开发了新一代星载计算机。 c1W ^Z+
主要是国防科大的银河飞腾系列（DSP与兼容EPIC微处理器）、中科院和中科大的龙芯2、西工大的龙腾系列。加上硕博论文，很多新细节都出来了。值得一看。
国防科大的EPIC体系处理器是兼容安腾2的，一般对外通称为X处理器 o0 /?aEt
国防科大的DSP效能已经超过TI的67xx系列（04年）。新的项目正在加强SMP和片内多核设计 H_{R|! ; F
国防科大的动态二进制翻译已经达到一定水平，准备用于X处理器 4 80\K@
国防科大已经设计了两款流式处理器，流式处理器是属于10亿晶体管级别的下一代处理器的原型，片上大规模并行处理能力极强。目前设计的简单结构的类DSP特性的流式处理器，200-300Mhz可实现15000MIPS的运算处理能力（银河飞腾700约是1900MIPS）， e47b;N]ro
国防科大有款处理器的片上缓存做到了13M ~5Jy}$
<@::(^/s_
龙芯2大家关注的比较多，基本也就不提了 \!BSE(
! k0Eo0
西工大的龙腾值得一书 Y*d;_c5Y
龙腾CPU分至少两个大系（还有一个很奇怪的编号还没弄清楚是什么） x6]Gp
一个是C系，一个是R系，此外还有一个将C系做成SOC的S系。 /?Q}~?$6
C系C1是兼容486DX2，目前C2基本完成，兼容486DX4，下一步是试图兼容Pentium。 D8 N)tl
486是Intel非常关键的一款产品，内部体系的设计完成了CISC向RISC微体系的过渡。 <p=-nb<o
R系是兼容IBM/摩托罗拉的PowerPC。R1是完全兼容603e，R2是完全兼容PPC750即G3（实际兼容的是军用版RAD750），目前已知R1/R2的浮点处理能力要比原设计高出。 *jT/qwd&v9
目前R2的进展是发展了R2+，即增加了AltiVec多媒体向量处理模块。PPC750+AltiVec+频率的提升就是G4。国内已经在R1的基础上开发了新一代星载计算机。 c1W ^Z+
就这水平?!论文也不知道看不看得懂?!谁要论文,找23![em02] [em04]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 22:49 发表
现在真是什么样的烂水平的人也有,还什么"和我这样的人聊，请把问题的规格和层次提高一点",真够恬不知耻!
呵呵。我的水平是不是很烂。你没有资格来评论。
我只是不想吹牛。
但是现在给我评价的那些人，绝对比你的水平高太多了。
如果你没有2-10亿人民币以上的身家，不要来评价我
如果你没有在世界最顶级的投资管理公司做副总裁，不要来评价我
如果你做IT，没管过100人以上的团队，有本事把自己公司卖几千万美金的人，不要来评价我
如果你做风险投资，口袋里没有掌管5亿美金的投资，看过无数垃圾投资项目的人，不要来评价我
如果你做技术，自己不是两院的院士（可以直接给江胡电话的那种），也不是那种能拿到30-50万年薪的非常抢手的技术总监，不要来评价我
因为这些人都评价过我，对我的评价比你给的高。请问你说我应该相信谁给出的评价。
是你还是他们...
呵呵...
原帖由 17579939 于 2006-9-12 23:11 发表
最近《计算机发展与研究》期刊上有大量863处理器相关主题的研究报道
主要是国防科大的银河飞腾系列（DSP与兼容EPIC微处理器）、中科院和中科大的龙芯2、西工大的龙腾系列。加上硕博论文，很多新细节都出来了。值 ...
TI 的DSP应该是C6000系列呀?怎么又出来个C67**系列?![em02] [em04]
不就是166MHZ的C6711B,都哪年的产品了,人家论文开头介绍怎么说的?!C64X 1GB的性能可以8000MIPS[em02]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 23:16 发表
就这水平?!论文也不知道看不看得懂?!谁要论文,找23!
呵呵。我当你们干啥呢。原来以为我只是那种贴论文取悦网友的人，你们以为你们贴出论文的出处就能呛人吗？
高水平的人信我，并不是因为我能写几篇文章，贴两张图。我甚至都不会说话（所以我绝对做不了忽悠）。
我能比别人更能挖出问题的本质，进而做出准确的分析和判断。
天下文章一大抄。这个道理谁都知道。但是要真的看懂别人的思想，并且发现不足再加以改进、变革。
这才是真正的门槛...
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 23:22 发表
呵呵。我的水平是不是很烂。你没有资格来评论。
我只是不想吹牛。
但是现在给我评价的那些人，绝对比你的水平高太多了。
如果你没有2-10亿人民币以上的身家，不要来评价我
如果你没有在世界最顶级的投资管理 ...
[em02] [em04]
今儿航天二炮版可没改疯人院哦![em02] [em04]
不是评价你,是叫你自己找个镜子,照下你自己的尊容!
对了，听说你又搞出来个C67**系列?!人论文开头可就介绍了,TI的是C6000系列哦[em02]
一定是写论文的人瞎写,对不?![em02] [em04]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 23:34 发表
TI 的DSP应该是C6000系列呀?怎么又出来个C67**系列?!
不就是166MHZ的C6711B,都哪年的产品了,人家论文开头介绍怎么说的?!C64X 1GB的性能可以8000MIPS
呵呵。你慢慢去找，去证明美国TI最新的技术有多“厉害”。你可以找的证据很多
反正我从没说过YHFT-DSP-700，超过美国的“蠢”话。真正懂国内DSP的应用和研制情况的人，知道对于中国，这是多大的一步。我和很多人看到的是我们终于赶上来一些，而你却在讥笑什么呢？
而你为了证明我的水平差。却说了这么多“蠢”话。试图在证明一个不存在的问题。
你真有多聪明？我看到的是你一开始就自己给自己挖坑。
我是说你这个"高"水平的人很会创造,又创造出来个C67**系列!明白了吗?!
人家那叫C6000系列![em02] [em04] [em04] [em04] [em02]
就你着水平,哈哈[em02] [em02]
人家那叫C6000系列![em02] [em04] [em04] [em04] [em02]
就你着水平,哈哈[em02] [em02]
莫非您中文阅读理解很困难?![em14] [em10] [em02] [em04]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 23:38 发表
今儿航天二炮版可没改疯人院哦!
不是评价你,是叫你自己找个镜子,照下你自己的尊容!
对了，听说你又搞出来个C67**系列?!人论文开头可就介绍了,TI的是C6000系列哦
一定是写论文的人瞎写,对不?!
蠢材...
拜托大哥您。
自己用“C67系列 TI”去Google检索一把
ok？
真不知道你对电子产业懂些什么....会在21ic上查点接口电气资料。就到处忽悠人...
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 23:53 发表
蠢材...
拜托大哥您。
自己用“C67系列 TI”去Google检索一把
ok？
真不知道你对电子产业懂些什么....会在21ic上查点接口电气资料。就到处忽悠人...
21IC是蛤蟆?![em14] [em09]
C67系列还是知道的6K里面的浮点处理器系列嘛,但,难道C67**系列和C67系列是一回事呀?!一个四位数,一个两位数?!该不是您思考问题有什么障碍吧?![em02] [em04] [em04] [em02]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 23:52 发表
莫非您中文阅读理解很困难?!
我说你。你们这些人水平也就是咬文嚼字型的。
TI C67系列DSP的说法。
http://www.laogu.com/wz_403.htm
TI的TMS320C6系列是典型的超长指令字VLIW体系结构,该系列每个指令周期可以执行8条32位 指令,C62为定点处理器,C67为浮点处理器。C62和C67系列的CPU内核是相同的,包含32个通用 寄存器、8个执行部件。C64包含64个通用寄存器和8个执行部件。
看看为什么C67系列，独立于C6000系列。
你就看了那一片论文，仅知道C6711B一个关键词，就到处胡掰吧。
现在知道了吗？C6000系列的含义与之前的不同。以及C62xx系列和C67xx系列市场定位的不同了吧...
就你这号人也胡乱叫板...yf23就是被你们这些浮躁的半瓶水带坏了的...
对了，你这个"高人"给咱说说,咱还有啥比PPC603e更先进的军用处理器用在咱的飞机上了,好让咱大家高兴下呀![em02] [em02] [em04] [em04] [em17]
看来着人不但思考有障碍,心理也够不健康的，要注意了呀,抓紧,到安定看下去![em02] [em04]
对了，这么半天了,搞明白啥叫抗核加固了没?!高人?![em02] [em04]
原帖由 hbao 于 2006-9-12 23:58 发表
21IC是蛤蟆?!
C67系列还是知道的6K里面的浮点处理器系列嘛,但,难道C67**系列和C67系列是一回事呀?!一个四位数,一个两位数?!该不是您思考问题有什么障碍吧?!
还在咬文嚼字？多两个x的差别就不同？
那你再去Google上找找“c67xx系列 TI”能显示出什么...
你这样的半把刀。也在航空论坛上忽悠了这么久...真是中国电子产业界的耻辱...
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 23:36 发表
呵呵。我当你们干啥呢。原来以为我只是那种贴论文取悦网友的人，你们以为你们贴出论文的出处就能呛人吗？
高水平的人信我，并不是因为我能写几篇文章，贴两张图。我甚至都不会说话（所以我绝对做不了忽悠）。 ...
既然要发论文资料来讨论，那么给出出处应该是很起码的要求，即便不是论文，书上的，哪怕是网上的，也应该给出来源，这跟写论文要附参考文献是一样的。发帖子的人看论文看得未必就全面，未必就正确，如果有兴趣研究这个问题的话，查阅整篇论文是很自然的要求
看你给的介绍,看不出为什么C67系列要独立于C6000系列呀?!更加没有提到什么C67**系列呀?!
你抄的话你自己看懂了没有呀?!
[em02] [em02] [em04] [em04]
你抄的话你自己看懂了没有呀?!
[em02] [em02] [em04] [em04]
原帖由 中华土鸡 于 2006-9-12 23:36 发表
我能比别人更能挖出问题的本质，进而做出准确的分析和判断。
天下文章一大抄。这个道理谁都知道。但是要真的看懂别人的思想，并且发现不足再加以改进、变革。
这才是真正的门槛...
[em09] 老兄，你还是看论文的时候，看仔细人家用的什么方法，在什么限制条件下，出什么结果比较好，坦白讲看你在空版的帖子，实在不明白你怎么就有这个自信呢？
找出来的还是C67系列呀?!没有见到C67**系列呀?!
对了，高人,接着谈星载计算机和军档处理器呀,第三次请教你,咱现在有啥比你吹的"国产"的PPC603e更先进的"国产"军档处理器应用在咱飞机上了呀?!也好叫咱这些"二把刀"的小菜鸟们开心一下呀?![em04] [em04] [em02] [em02] [em04] [em04]
对了，高人,接着谈星载计算机和军档处理器呀,第三次请教你,咱现在有啥比你吹的"国产"的PPC603e更先进的"国产"军档处理器应用在咱飞机上了呀?!也好叫咱这些"二把刀"的小菜鸟们开心一下呀?![em04] [em04] [em02] [em02] [em04] [em04]
原帖由 yf23 于 2006-9-13 00:11 发表
老兄，你还是看论文的时候，看仔细人家用的什么方法，在什么限制条件下，出什么结果比较好，坦白讲看你在空版的帖子，实在不明白你怎么就有这个自信呢？
哦,这叫妄想症,精神疾病的一种,这个方面咱可是外行,不要多说了!发一个<与妄想症患者打交道 >,供你作为与他交往的行为参考![em02] [em04]
与妄想症患者打交道
妄想是一种在病理基础上产生的歪曲信念，病态的推理和判断。其特点是没有事实根据，也不符合患者的教育水平。但患者坚信不移无法说服。临床常见的有被害妄想、影响妄想、关系妄想、夸大妄想、嫉妒妄想、疑病妄想、钟情妄想等等。
妄想患者多数意识清晰，否认有病。在妄想下可支配患者的思维、情感和行为，所以家人或工作人员为了掌握患者妄想的内容，要以谈心的方式接近患者，注意态度和蔼、关心患者生活，使患者逐步解除顾虑，取得合作。
在症状活跃期，切不可贸然触及患者的妄想内容，若患者回避不谈，不必勉强。当患者主动叙述病情时，不要与其争辩或过早批判，可根据患者的特长和爱好，鼓励病人参加工娱活动，转移其注意力。
不要在患者面前议论他人的事情或低声耳语，以避免引起患者的猜疑，而强化其妄想内容。当工作人员被涉及时，切忌过多解释，应减少或避免接触，并注意安全；当同室患者也被涉及为怀疑对象时，应及时分开病室。
患者在妄想支配外，有时可发生自杀、自伤、伤人、毁物或逃避行为，要提高警惕，严防意外。
病情恢复期，要注意患者自知力恢复的真实程度，鼓励患者参加文体活动，如读书、看报、打乒乓球等来转移注意力，有利于疾病的康复和患者的社会适应能力。(武汉大学人民医院心理科汤世明)
原帖由 hbao 于 2006-9-13 00:03 发表
对了，这么半天了,搞明白啥叫抗核加固了没?!高人?!
蠢材...这个问题。我02/03年就和“核聚变”等网友在JC上开题讨论过了...那是当年JC的经典贴之一。
后来居然还有知名军事杂志，全文改编我和网友的讨论...整段整段的抄
那时你还不知道你在哪。就凭04年你强挺方方，胡说八道什么“中国雷达届”没有什么“距离门”的说法
我就知道你有多少斤两。
你用用脑筋，想想为什么杨立伟能把民用DV带到太空去拍地球...
在空间应用中，如果要放商业电路上去使用，也是完全可以的。只需要在设备外壳上付出呆重的代价
即可....这才是我根本不在乎6-14个GFlops的原因。真的需要，技术上变通的办法是很多的...这就是代
价的平衡取舍的问题。
你慢慢强凸吧。我把时间浪费在你这种人身上，实在不值得。
原帖由 yf23 于 2006-9-13 00:11 发表
老兄，你还是看论文的时候，看仔细人家用的什么方法，在什么限制条件下，出什么结果比较好，坦白讲看你在空版的帖子，实在不明白你怎么就有这个自信呢？
你还是去找找我以前的老帖子看看吧....
我不但知道其中所有的限制，更知道我到底有多少种办法绕开这些限制...
只是说那些办法不是“正道”...一般我不提罢了...
再说。HBao说来说去也就是一个gflops的单一指标。
建议你们多看几篇论文，看看不同的处理器指令体系，执行同样的程序有什么不同。为什么。
要不要我拉专家和你谈...我让Hhao谈深入一点。原本是告诉他，你要给，就给美国在研系统CPU的详细资料
我才可以给你们分析。
光给一个GFlops指标就狂喊美国无敌的人，自己去找中科院同心DSP小组，YHFT-DSP小组去扯扯，看人家搭理你们吗...就是现在买商品的托，也不会仅仅给这一个指标就能说服人的
要比这种东西的好坏，现在SPEC的指标都不够用...有点常识好不好。多去硬件论坛转转，学习人家的评测方法