国产CPU的利益乱战

http://server.it168.com/a2015/0512/1727/000001727881.shtml
但事实证明CPU芯片的国产化之路还有很长要走。自成立以来一直保持神秘背景的上海兆芯公司，2014年已经推出了其采用X86架构的国产兆芯处理器，但从用户拿到的实际样品来看，芯片封装上竟然还赫然印着威盛“Nano”的商标字样，而据称这款国产兆芯芯片与威盛公司在2008年推出的“Nano”芯片似乎并无二致，知识产权也还在对方公司手里。而关于IBM Power处理器在国内的合作，据参与项目的相关专家透露，IBM虽然在开放POWER架构的处理器授权方面表现出了足够的诚意，但由于IBM的POWER处理器设计流程与工艺相当复杂，是一个庞大的系统实施工程，并不是通过给IBM公司支付一笔不菲的授权费就可以简单解决，后续如何让国内公司完整地承接POWER处理器设计并不受约束的发展，以及如何实现产业化盈利，也还是悬而未决的问题。
从CPU自主化角度来看，目前国内的CPU企业分为两种，一种是采用国际上成熟的CPU核，如华为海思、瑞芯微、全志等企业，采用基于ARM的CPU核心来做自己的SoC（单芯片系统方案）芯片，这种方式虽能够快速推出系统级芯片方案并占领市场，但还谈不上CPU核心的国产与自主。目前，“飞腾”CPU的产业化企业----天津飞腾公司也放弃了自主研发处理器核，而是直接采用ARM提供的64位V8系列处理器核，与海思的“麒麟”系列手机芯片所采用的ARM处理器核属于同一个系列。但这样做出来的所谓国产芯片问题也很明显，芯片中的处理器核心仍然依赖于国外CPU厂商，就像我们之前拿现成的CPU、主板、内存去“攒电脑”一样，只是现在变成了“攒芯片”.
另一种则是真正意义上进行自主研发处理器核心的企业，目前国内在这方面的单位却日益变得凤毛麟角。目前能够看到的似乎只有“龙芯”和“申威”两家老牌单位还在坚持，这两家单位一直基于自主设计的CPU核心架构进行研发并不断更新换代。2014年11月，中科曙光面向服务器市场推出国产龙芯3B服务器，开始在商用服务器市场加快产业推广，与此同时，龙芯架构的性能不足等问题也在被不断的诟病和质疑，最近，《中国科学：信息科学》期刊刊登了下一代龙芯架构的相关论文，介绍了新产品的具体改进与多项性能测试数据，从数据上看，龙芯处理器的跑分并不输于国际主流中档处理器，其同频性能已接近Intel Ivy Bridge架构水平。龙芯自己对此的判断是，“性能的问题将在一两年内真正得到解决”.慢进则退，近两年来龙芯显然开始加快自己产业化的进程，并希望以实际成绩来回应质疑，避免国产CPU的“运十”悲剧重演。
与CPU产品发展配套的另一个重要层面是基础软件。目前国家已经在一些涉及经济命脉的重要行业推广操作系统的国产化，企业层面也涌入了一批做国产Linux软件系统的大军。软硬一体化协同发展已经成为业界共识，国产基础软硬件面临着共同实现产业替代的历史性机遇。但同时我们也可以看到，国内不管是CPU企业还是操作系统企业，其面临的能力差距与产业生态差距也是明显的。国产基础软硬件厂商目前要取得产业突破，缺的并不仅仅是资金和政策，而更多地是自主创新的能力。CPU作为一个涉及芯片设计、工艺、封装与软件的大系统工程，目前国家层面似乎缺少相关实质性规划。
　　不久前媒体报道美国禁止Intel向中国出口高性能CPU用于中国超级计算机，再一次警醒了国人，缺少自主可控的“芯”,一切信息化设备就都是无本之末，就会永远在信息产业上受制于人。目前，我国信息产业迎来了前所未有的发展机遇，如果国家相关部门能够加强顶层设计，明确CPU产业发展路径，对于壮大自主软硬件产业生态，抓住时间窗口实现跨越发展将会大大有益。而对于国产CPU厂商而言，要想取得突破，仍然需要牢牢把握核心技术，不能急功近利，在核心技术方面不能抱任何幻想，否则发展会失去动力。未来两年国产CPU能否抓住机遇在市场上真正实现跨越发展，还让我们拭目以待。

http://server.it168.com/a2015/0512/1727/000001727881.shtml
但事实证明CPU芯片的国产化之路还有很长要走。自成立以来一直保持神秘背景的上海兆芯公司，2014年已经推出了其采用X86架构的国产兆芯处理器，但从用户拿到的实际样品来看，芯片封装上竟然还赫然印着威盛“Nano”的商标字样，而据称这款国产兆芯芯片与威盛公司在2008年推出的“Nano”芯片似乎并无二致，知识产权也还在对方公司手里。而关于IBM Power处理器在国内的合作，据参与项目的相关专家透露，IBM虽然在开放POWER架构的处理器授权方面表现出了足够的诚意，但由于IBM的POWER处理器设计流程与工艺相当复杂，是一个庞大的系统实施工程，并不是通过给IBM公司支付一笔不菲的授权费就可以简单解决，后续如何让国内公司完整地承接POWER处理器设计并不受约束的发展，以及如何实现产业化盈利，也还是悬而未决的问题。
从CPU自主化角度来看，目前国内的CPU企业分为两种，一种是采用国际上成熟的CPU核，如华为海思、瑞芯微、全志等企业，采用基于ARM的CPU核心来做自己的SoC（单芯片系统方案）芯片，这种方式虽能够快速推出系统级芯片方案并占领市场，但还谈不上CPU核心的国产与自主。目前，“飞腾”CPU的产业化企业----天津飞腾公司也放弃了自主研发处理器核，而是直接采用ARM提供的64位V8系列处理器核，与海思的“麒麟”系列手机芯片所采用的ARM处理器核属于同一个系列。但这样做出来的所谓国产芯片问题也很明显，芯片中的处理器核心仍然依赖于国外CPU厂商，就像我们之前拿现成的CPU、主板、内存去“攒电脑”一样，只是现在变成了“攒芯片”.
另一种则是真正意义上进行自主研发处理器核心的企业，目前国内在这方面的单位却日益变得凤毛麟角。目前能够看到的似乎只有“龙芯”和“申威”两家老牌单位还在坚持，这两家单位一直基于自主设计的CPU核心架构进行研发并不断更新换代。2014年11月，中科曙光面向服务器市场推出国产龙芯3B服务器，开始在商用服务器市场加快产业推广，与此同时，龙芯架构的性能不足等问题也在被不断的诟病和质疑，最近，《中国科学：信息科学》期刊刊登了下一代龙芯架构的相关论文，介绍了新产品的具体改进与多项性能测试数据，从数据上看，龙芯处理器的跑分并不输于国际主流中档处理器，其同频性能已接近Intel Ivy Bridge架构水平。龙芯自己对此的判断是，“性能的问题将在一两年内真正得到解决”.慢进则退，近两年来龙芯显然开始加快自己产业化的进程，并希望以实际成绩来回应质疑，避免国产CPU的“运十”悲剧重演。
与CPU产品发展配套的另一个重要层面是基础软件。目前国家已经在一些涉及经济命脉的重要行业推广操作系统的国产化，企业层面也涌入了一批做国产Linux软件系统的大军。软硬一体化协同发展已经成为业界共识，国产基础软硬件面临着共同实现产业替代的历史性机遇。但同时我们也可以看到，国内不管是CPU企业还是操作系统企业，其面临的能力差距与产业生态差距也是明显的。国产基础软硬件厂商目前要取得产业突破，缺的并不仅仅是资金和政策，而更多地是自主创新的能力。CPU作为一个涉及芯片设计、工艺、封装与软件的大系统工程，目前国家层面似乎缺少相关实质性规划。
　　不久前媒体报道美国禁止Intel向中国出口高性能CPU用于中国超级计算机，再一次警醒了国人，缺少自主可控的“芯”,一切信息化设备就都是无本之末，就会永远在信息产业上受制于人。目前，我国信息产业迎来了前所未有的发展机遇，如果国家相关部门能够加强顶层设计，明确CPU产业发展路径，对于壮大自主软硬件产业生态，抓住时间窗口实现跨越发展将会大大有益。而对于国产CPU厂商而言，要想取得突破，仍然需要牢牢把握核心技术，不能急功近利，在核心技术方面不能抱任何幻想，否则发展会失去动力。未来两年国产CPU能否抓住机遇在市场上真正实现跨越发展，还让我们拭目以待。