超级军网请教ZOMBOT先生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:13:50
ZOMBOT先生始终认为IDF是J10的杀手，OK，我尊重你的看法，但请明言理由何在？我们不妨设想两个典型空战情况：
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何交战。
2：假设双方相向飞行，高度6000米，距离20KM，进入格斗状态，双方将如何交战。
请分析IDF是如何成为J10杀手的ZOMBOT先生始终认为IDF是J10的杀手，OK，我尊重你的看法，但请明言理由何在？我们不妨设想两个典型空战情况：
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何交战。
2：假设双方相向飞行，高度6000米，距离20KM，进入格斗状态，双方将如何交战。
请分析IDF是如何成为J10杀手的
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何交战。
2：假设双方相向飞行，高度6000米，距离20KM，进入格斗状态，双方将如何交战。
请分析IDF是如何成为J10杀手的ZOMBOT先生始终认为IDF是J10的杀手，OK，我尊重你的看法，但请明言理由何在？我们不妨设想两个典型空战情况：
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何交战。
2：假设双方相向飞行，高度6000米，距离20KM，进入格斗状态，双方将如何交战。
请分析IDF是如何成为J10杀手的
还用问战术吗？他的理论从来都是大陆的素水货、猴版，打不响。IDF的天顶星科技。比激光还准。
和他计较个啥呀,他还说老毛子给我们他自己都没有的技术呢,整一个五百取除于2.[em02] [em02] [em02]
其实和他讨论的范畴已经不是单纯的战术问题了。二锅头有些太在意技术了。
兄弟，我还就喜欢和他谈谈技术。不谈技术谈什么呢？谈“你们中国”？？
对牛弹琴！[em04]
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-9-10 16:02 发表
兄弟，我还就喜欢和他谈谈技术。不谈技术谈什么呢？谈“你们中国”？？
哈哈，不过我到觉的即使和他讨论技术问题，也会落个咬定青山不放松的结果。
我还就想看他吃了几个秤砣
=====版主，我觉得ZOMBOT不一定是台湾的。
=====你提的技术层面的问题他不一定回答得上来。
=====这老兄更多的是心态问题，而大陆方面朋友反映出的也是心态问题，如果再这么下去，我看是不是应该把帖子转移？除非ZOMBOT朋友愿意回到技术层面来讨论问题。
=====你提的技术层面的问题他不一定回答得上来。
=====这老兄更多的是心态问题，而大陆方面朋友反映出的也是心态问题，如果再这么下去，我看是不是应该把帖子转移？除非ZOMBOT朋友愿意回到技术层面来讨论问题。
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-10 16:06 发表
哈哈，不过我到觉的即使和他讨论技术问题，也会落个咬定青山不放松的结果。
====如果真是这样也可以嘛。
跟他说什么技术啊，鸡同鸭讲
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-9-10 14:57 发表
ZOMBOT先生始终认为IDF是J10的杀手，OK，我尊重你的看法，但请明言理由何在？我们不妨设想两个典型空战情况：
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何 ...
=======ZOMBOT不一定愿意讨论这些问题，咱们自己简单地自娱自乐一下吧。
=======在超视距时，我觉得胜负不好说，特别是目前美、日、台正在进行资源一体化
整合，信息获取和处理上会有很大的提升，而这又是大陆的弱项，所以我并不很乐观。
=======如果IDF在近距和大陆任何一型现役防空作战飞机遭遇（包括大家很不待见的J8II系列），恐怕都没有什么优势，要是真的发生近距格斗，不要说10号机，就是J7E或G，都够IDF喝一壶的。
这小子搞不好都不回进来
原帖由 dula 于 2006-9-10 16:46 发表
=======ZOMBOT不一定愿意讨论这些问题，咱们自己简单地自娱自乐一下吧。
=======在超视距时，我觉得胜负不好说，特别是目前美、日、台正在进行资源一体化
整合，信息获取和处理上会有很大的提升，而这又是 ...
如果打超视距，那就得看双方的C4I支持怎么样了，海峡以内，完全在我方各种雷达的覆盖之下，我方战斗机可以得到地面和空中的全面空情保障。而台湾方面，到时候，其E2T估计已经被收拾了，那么依靠美日的空情支持，就有局限性了，毕竟距离上比较远。
樓主:
您設定的條件好像不太好???
那不是經國號的最佳區域,還是給幻象2000玩吧!
1.您的設定是單機PK嗎?
2.有預警機嗎?戰管如何支援?能帶電戰嗎?
3.到達攔截點需時多久?還是CAP?經國號油不多,等不到100公里讓你慢慢晃!
其他就不提了!
玩得愉快!
您設定的條件好像不太好???
那不是經國號的最佳區域,還是給幻象2000玩吧!
1.您的設定是單機PK嗎?
2.有預警機嗎?戰管如何支援?能帶電戰嗎?
3.到達攔截點需時多久?還是CAP?經國號油不多,等不到100公里讓你慢慢晃!
其他就不提了!
玩得愉快!
原帖由 place0238 于 2006-9-10 18:02 发表
樓主:
您設定的條件好像不太好???
那不是經國號的最佳區域,還是給幻象2000玩吧!
1.您的設定是單機PK嗎?
2.有預警機嗎?戰管如何支援?能帶電戰嗎?
3.到達攔截點需時多久?還是CAP?經國號油不多,等不到100公里讓 ...
那是你们的ZOMBOT说IDF是歼十杀手，所以楼主才想请教他是怎么个杀法。
支持这个帖子，这才是超大版主的素养，才是超大版主的技术态度。
呵呵,那小子还没来..........
原帖由 深谷白云 于 2006-9-10 18:08 发表
那是你们的ZOMBOT说IDF是歼十杀手，所以楼主才想请教他是怎么个杀法。
有些話您也當真?
就有如有人說殲10可已幹掉F22一樣!
哈哈!
原帖由 place0238 于 2006-9-10 19:00 发表
有些話您也當真?
就有如有人說殲10可已幹掉F22一樣!
哈哈!
如果这个论坛也有人发歼十比F22强我想他也会成为笑柄，其实楼主也不是较真，只是陪他玩玩而已。
玩玩!
有娛樂精神!
我喜歡!
搞得太嚴肅,有害身心!
有娛樂精神!
我喜歡!
搞得太嚴肅,有害身心!
大家不理他就是了麻，何必逗起来闹！！！[em12] [em12]
跟ZOMBOT谈技术不是比让他自杀还难受？！
二锅头老兄：
既然你假设了IDF与中国大陆的作战飞机遭遇了，那就
意味着两岸之间爆发了炎黄子孙不愿看到的武装冲突，而
此时，交手的绝不只是两岸的军事力量，所以我们必须把
形式看得严峻一些，比如我们必须把大陆军事目标遭到了
战术核突击这种情况考虑进去，所以我们必须先把大陆方面
的损失预想进去。
IDF在研制时确实大量依靠美国技术，但是当时日本也有F2计划，
日台之间有一场技术保密与反保密的间谍战，日台都想从美国
得到更多的技术，但同时也防备对方了，IDF在设计之处初，蒋先生
不光是拿来对付大陆的，而今天台湾当局就不同了。
IDF与中国大陆的作战飞机遭遇的情况可能有两种：
1、 中国大陆的作战飞机对对岸进攻时相遇，相遇空域基本在
台湾一側，因为IDF将来也主要用于防空支援，此时，如果发生
超视距空战，对中国大陆方面未必有利，而且要看美、日、台的C4I
平台整合到什么程度。
当然，中国大陆的作战飞机对对岸进攻时已经对台湾的雷达和信息
系统进行了必要的破坏与压制，但中国大陆的C4I系统也会有
不小的损失。比如说预警机，不把台湾的那些空中钉子拔掉或压制，
中国大陆的作战飞机不会冒然动作的，可是不要忘了同一个C4I
平台中，美、日的还在，而中国大陆的预警机在此时也肯定有损失。
2、台湾作战飞机随同其他军事力量攻击中国大陆，不过，这时候IDF
出现的可能性不大。
不管是上述那种情况，IDF与中国大陆的作战飞机遭遇
近距格斗的可能性最大，而此时对IDF是明显不利的。
既然你假设了IDF与中国大陆的作战飞机遭遇了，那就
意味着两岸之间爆发了炎黄子孙不愿看到的武装冲突，而
此时，交手的绝不只是两岸的军事力量，所以我们必须把
形式看得严峻一些，比如我们必须把大陆军事目标遭到了
战术核突击这种情况考虑进去，所以我们必须先把大陆方面
的损失预想进去。
IDF在研制时确实大量依靠美国技术，但是当时日本也有F2计划，
日台之间有一场技术保密与反保密的间谍战，日台都想从美国
得到更多的技术，但同时也防备对方了，IDF在设计之处初，蒋先生
不光是拿来对付大陆的，而今天台湾当局就不同了。
IDF与中国大陆的作战飞机遭遇的情况可能有两种：
1、 中国大陆的作战飞机对对岸进攻时相遇，相遇空域基本在
台湾一側，因为IDF将来也主要用于防空支援，此时，如果发生
超视距空战，对中国大陆方面未必有利，而且要看美、日、台的C4I
平台整合到什么程度。
当然，中国大陆的作战飞机对对岸进攻时已经对台湾的雷达和信息
系统进行了必要的破坏与压制，但中国大陆的C4I系统也会有
不小的损失。比如说预警机，不把台湾的那些空中钉子拔掉或压制，
中国大陆的作战飞机不会冒然动作的，可是不要忘了同一个C4I
平台中，美、日的还在，而中国大陆的预警机在此时也肯定有损失。
2、台湾作战飞机随同其他军事力量攻击中国大陆，不过，这时候IDF
出现的可能性不大。
不管是上述那种情况，IDF与中国大陆的作战飞机遭遇
近距格斗的可能性最大，而此时对IDF是明显不利的。
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-10 18:46 发表
支持这个帖子，这才是超大版主的素养，才是超大版主的技术态度。
版主应该平息毫无意义的争论，维护论坛的正常秩序～
他会正面回答么？他会接受教化么？他是一个永远正确的人，根本就没有讨论的基础嘛～
不理他是最好的了～本质不是技术问题，而是心态问题～
哎……台湾过来也是潜水的多……敢发言的心理素质要超好……跟我们过去一样看看就是了……[em04] [em04]
既然你假设了IDF与中国大陆的作战飞机遭遇了，那就
意味着两岸之间爆发了炎黄子孙不愿看到的武装冲突，而
此时，交手的绝不只是两岸的军事力量，所以我们必须把
形式看得严峻一些，比如我们必须把大陆军事目标遭到了
战术核突击这种情况考虑进去，所以我们必须先把大陆方面
的损失预想进去。
---------呵呵，如果大陆已经遭到战术核突击的话，那就该设想J10和F22怎么打了
IDF在研制时确实大量依靠美国技术，但是当时日本也有F2计划，
日台之间有一场技术保密与反保密的间谍战，日台都想从美国
得到更多的技术，但同时也防备对方了，IDF在设计之处初，蒋先生
不光是拿来对付大陆的，而今天台湾当局就不同了。
IDF与中国大陆的作战飞机遭遇的情况可能有两种：
1、 中国大陆的作战飞机对对岸进攻时相遇，相遇空域基本在
台湾一側，因为IDF将来也主要用于防空支援，此时，如果发生
超视距空战，对中国大陆方面未必有利，而且要看美、日、台的C4I
平台整合到什么程度。
-----------------我设想的状况是在海峡上空争夺制空权。这种情况的可能性最大，台湾也不会把防空拦截圈设在本岛上空
当然，中国大陆的作战飞机对对岸进攻时已经对台湾的雷达和信息
系统进行了必要的破坏与压制，但中国大陆的C4I系统也会有
不小的损失。比如说预警机，不把台湾的那些空中钉子拔掉或压制，
中国大陆的作战飞机不会冒然动作的，可是不要忘了同一个C4I
平台中，美、日的还在，而中国大陆的预警机在此时也肯定有损失。
--------大陆如果想偷袭台湾的E2T，有很多办法，台湾毕竟战略纵深太窄，我们可以采用特殊手段，绕到台湾以东海域进行偷袭。这种可能性起码还存在，而台湾想打我们的KJ2000，则需要深入大陆上空百余公里，这种可能性基本就不存在了。
2、台湾作战飞机随同其他军事力量攻击中国大陆，不过，这时候IDF
出现的可能性不大。
-------咱们设想的就是J10对IDF嘛，不是整体战役
不管是上述那种情况，IDF与中国大陆的作战飞机遭遇
近距格斗的可能性最大，而此时对IDF是明显不利的。
-------这个问题就等ZOMBOT先生来回答了
意味着两岸之间爆发了炎黄子孙不愿看到的武装冲突，而
此时，交手的绝不只是两岸的军事力量，所以我们必须把
形式看得严峻一些，比如我们必须把大陆军事目标遭到了
战术核突击这种情况考虑进去，所以我们必须先把大陆方面
的损失预想进去。
---------呵呵，如果大陆已经遭到战术核突击的话，那就该设想J10和F22怎么打了
IDF在研制时确实大量依靠美国技术，但是当时日本也有F2计划，
日台之间有一场技术保密与反保密的间谍战，日台都想从美国
得到更多的技术，但同时也防备对方了，IDF在设计之处初，蒋先生
不光是拿来对付大陆的，而今天台湾当局就不同了。
IDF与中国大陆的作战飞机遭遇的情况可能有两种：
1、 中国大陆的作战飞机对对岸进攻时相遇，相遇空域基本在
台湾一側，因为IDF将来也主要用于防空支援，此时，如果发生
超视距空战，对中国大陆方面未必有利，而且要看美、日、台的C4I
平台整合到什么程度。
-----------------我设想的状况是在海峡上空争夺制空权。这种情况的可能性最大，台湾也不会把防空拦截圈设在本岛上空
当然，中国大陆的作战飞机对对岸进攻时已经对台湾的雷达和信息
系统进行了必要的破坏与压制，但中国大陆的C4I系统也会有
不小的损失。比如说预警机，不把台湾的那些空中钉子拔掉或压制，
中国大陆的作战飞机不会冒然动作的，可是不要忘了同一个C4I
平台中，美、日的还在，而中国大陆的预警机在此时也肯定有损失。
--------大陆如果想偷袭台湾的E2T，有很多办法，台湾毕竟战略纵深太窄，我们可以采用特殊手段，绕到台湾以东海域进行偷袭。这种可能性起码还存在，而台湾想打我们的KJ2000，则需要深入大陆上空百余公里，这种可能性基本就不存在了。
2、台湾作战飞机随同其他军事力量攻击中国大陆，不过，这时候IDF
出现的可能性不大。
-------咱们设想的就是J10对IDF嘛，不是整体战役
不管是上述那种情况，IDF与中国大陆的作战飞机遭遇
近距格斗的可能性最大，而此时对IDF是明显不利的。
-------这个问题就等ZOMBOT先生来回答了
[em04]
这个就是两岸论坛的不同点，人家搞不过人家就娱乐了 [em04]
对付这些家伙就只有痛打了。
姑息养奸可不好，台独分子还给那么多发言空间，我受不了了。
虽然论坛上是动口不动手，但是人家明摆着耍赖，咱们也用不着这么有涵养吧？
原帖由 place0238 于 2006-9-10 19:10 发表
玩玩!
有娛樂精神!
我喜歡!
搞得太嚴肅,有害身心!
这个就是两岸论坛的不同点，人家搞不过人家就娱乐了 [em04]
对付这些家伙就只有痛打了。
姑息养奸可不好，台独分子还给那么多发言空间，我受不了了。
虽然论坛上是动口不动手，但是人家明摆着耍赖，咱们也用不着这么有涵养吧？
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-9-10 20:24 发表
既然你假设了IDF与中国大陆的作战飞机遭遇了，那就
意味着两岸之间爆发了炎黄子孙不愿看到的武装冲突，而
此时，交手的绝不只是两岸的军事力量，所以我们必须把
形式看得严峻一些，比如我们必须把大陆军事目标 ...
樓主:
您認為台灣軍方會跟您玩狗鬥?
中程蛋丟一丟就好回家補蛋了!
等您能過中線的機機,再用地空蛋蛋玩!
等您到海岸線,短程蛋蛋再跟您玩!
這邊不愛玩狗鬥的!會累死的!
這邊機機少,人更少!
]]
“---------呵呵，如果大陆已经遭到战术核突击的话，那就该设想J10和F22怎么打了”
========问题在于目前要把问题想的复杂与严重一些，事实上
也有着方面的预案。
“-----------------我设想的状况是在海峡上空争夺制空权。这种情况的可能性最大，台湾也不会把防空拦截圈设在本岛上空”
========不是想不想的问题，我的看法，如果两岸发生冲突，夺制空权的空域更
靠近台湾，甚至是台湾上空。
========IDF与中国大陆的作战飞机遭遇近距格斗的情况，你老兄
把皮球踢给ZOMBOT，有点难为人嘛。
“--------大陆如果想偷袭台湾的E2T，有很多办法，台湾毕竟战略纵深太窄，我们可以采用特殊手段，绕到台湾以东海域进行偷袭。这种可能性起码还存在，而台湾想打我们的KJ2000，则需要深入大陆上空百余公里，这种可能性基本就不存在了。”
======我对这个问题不乐观。打对方的E2T有很大可能性，压制它就更有
把握，但保自己的预警机（我指的是确保自己的预警机能正常发挥作用），是有难度的，
敌对势力采用特殊手段破坏大陆预警机的可能性一样存在。
========问题在于目前要把问题想的复杂与严重一些，事实上
也有着方面的预案。
“-----------------我设想的状况是在海峡上空争夺制空权。这种情况的可能性最大，台湾也不会把防空拦截圈设在本岛上空”
========不是想不想的问题，我的看法，如果两岸发生冲突，夺制空权的空域更
靠近台湾，甚至是台湾上空。
========IDF与中国大陆的作战飞机遭遇近距格斗的情况，你老兄
把皮球踢给ZOMBOT，有点难为人嘛。
“--------大陆如果想偷袭台湾的E2T，有很多办法，台湾毕竟战略纵深太窄，我们可以采用特殊手段，绕到台湾以东海域进行偷袭。这种可能性起码还存在，而台湾想打我们的KJ2000，则需要深入大陆上空百余公里，这种可能性基本就不存在了。”
======我对这个问题不乐观。打对方的E2T有很大可能性，压制它就更有
把握，但保自己的预警机（我指的是确保自己的预警机能正常发挥作用），是有难度的，
敌对势力采用特殊手段破坏大陆预警机的可能性一样存在。
原帖由 深谷白云 于 2006-9-10 21:41 发表
既然你们连路基武器都考虑上了，那还是多考虑一下你们的机场还有导弹阵地如何躲过二炮的打击吧。你该不会以为二炮就只有那七八百枚短程弹道导弹吧？
導蛋如果是妝荷蛋就值得敬畏!
如果是傳統蛋頭!那就不用太擔心!
想一想,您要將CKS機場百坪要多少蛋蛋!
台灣的機場有機窩,真的那麼好打嗎?
別把傳統蛋蛋當寶!
真那麼有效?大家搞蛋蛋就好!幹麻要搞殲10?
都第三页了
主角还不肯出来
主角还不肯出来
原帖由 place0238 于 2006-9-10 21:51 发表
導蛋如果是妝荷蛋就值得敬畏!
如果是傳統蛋頭!那就不用太擔心!
想一想,您要將CKS機場百坪要多少蛋蛋!
台灣的機場有機窩,真的那麼好打嗎?
別把傳統蛋蛋當寶!
真那麼有效?大家搞蛋蛋就好!幹麻要搞殲10?
你就去看看卫星拍下的仿真基地的攻击后的画面吧，数一数破坏一个跑道需要多少枚集束炸弹。
搞不好人家去靜坐倒扁去了!
沒控李您!
沒控李您!
]]
不过确实是奇怪，怎么那么久还没现身？我有要事要忙不能等他了，遗憾……[em13] [em13] [em13]
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-9-10 14:57 发表
ZOMBOT先生始终认为IDF是J10的杀手，OK，我尊重你的看法，但请明言理由何在？我们不妨设想两个典型空战情况：
1：J10携带PL12和PL8B各两枚，IDF携带天剑I/II各两枚，相向飞行，高度6000米。距离100KM，双方将如何 ...
我答不出來,很簡單,根本沒有可信的J-10參數,怎麼實際比較??沒有最基本的J-10推重比,瞬時迴轉率,
連個雷達參數,都沒有你有辦法玩這種模擬空戰??
倒是你一直說J-10勝過IDF,請問理由何在??
说曹操曹操到！
支持静坐倒扁。不过如果扁倒了就怕一鸡死一鸡鸣。