DF-31比白杨到底差在哪??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:30:33
DF-31比白杨到底差在哪??DF-31比白杨到底差在哪??
外界的资料都很有限,无法比较
原帖由 t72t80 于 2006-9-10 01:45 发表
DF-31比白杨到底差在哪??


两者突防方式不同,一个是高弹道变轨,另一个是大气层内变轨,后者难度很大,只有老毛子一家掌握
楼主如何知道差的?
目前就知道白杨带一个75万吨当量的弹头,但是既然SS20可以使用分导式弹头,那白杨用也不成问题。
]]
投掷重量?命中精度?
精度?核弹还考虑精度?
原帖由 t72t80 于 2006-9-13 20:36 发表
精度?核弹还考虑精度?

为什么不考虑?尤其是地下设施
这个问题怕是地球上的人没有人知道,你去问俄罗斯战略火箭兵,他们知道白杨,但是不了解东风。你去问二炮,他们了解东风,但是不知道白杨。

战略武器都是国家的核心机密。
问军密,他们既知道东风,又知道白杨,呵呵
QUOTE:
原帖由 bjskyhorse 于 2006-9-13 11:05 发表
目前就知道白杨带一个75万吨当量的弹头,但是既然SS20可以使用分导式弹头,那白杨用也不成问题。

先搞清什么是SS-20,25和25M(27)再说

SS-20是中程导弹,25是洲际导弹,两者没有可比性
我为什么不能拿一个中程导弹做参照,SS20有效载荷762KG,ss25不祥,SS27事1。2吨,既然既然SS20可以使用分导式弹头,那白杨用也不成问题。
这话难道逻辑上有问题吗?
技术是差的,主要在制导技术
路过,你们继续
]]
SS-27不是白杨,是白杨-M!白杨是SS-25,800千克的载荷,射程约一万公里;两者差不多有10年的差距 白杨-M是在白杨基础上的技术升级,增大了载荷,提高了射程,战斗部能够在大气层内变轨(术语:空气弹道),这样做的首要目的是突破美国的国家导弹防御系统,31是比上不足,比下有余,这里不涉及多弹头分导技术。
原帖由 luzonggao 于 2006-9-20 08:18 发表
SS-27不是白杨,是白杨-M!白杨是SS-25,800千克的载荷,射程约一万公里;两者差不多有10年的差距 白杨-M是在白杨基础上的技术升级,增大了载荷,提高了射程,战斗部能够在大气层内变轨(术语:空气弹道),这 ...


多弹头分导技术,前苏联70年代就掌握,不是什么高新技术
中 俄在战略导弹技术上有多少差距,那么DF31 与白扬之间就会有多少差距吧……这是难以改变滴事实。
精度  射程  运载等,变轨能力可能差不多吧?
原帖由 jxk806076525 于 2006-9-28 00:04 发表
精度  射程  运载等,变轨能力可能差不多吧?


突防手段不同,31的突防手段是高弹道和虚拟弹头,白杨M能够在大气层内变轨
原帖由 暴风烈火 于 2006-9-28 14:41 发表


突防手段不同,31的突防手段是高弹道和虚拟弹头,白杨M能够在大气层内变轨


大气层内变轨要增加很多重量啊
DF-31没有弹道上的机动能力,突防性稍弱。
DF31能否突破美国战区域导弹防御系统?
应该没有问题吧,否则就太悬了……
原帖由 franksnail 于 2006-9-28 16:24 发表


大气层内变轨要增加很多重量啊

那是自然,要不白杨M的单弹头重1。2吨呢?就是因为采用了气瓶移动质心的质量距变轨技术。
没有一个人   完完全全知道两者的全部资料
所以。。。。无从比较
DF-31A是否得到了前苏联专业人员的技术指导?
白扬导弹的弹头上是有变轨的小型火箭发动机的  就象卫星和宇宙飞船一样可以在太空机动
大家都是猜测。。。谁知道呢。。。
坦率的说,DF31是八十年代初俺国的设计,主要是解决固体燃料用于远程导弹发射问题,后来由于投入不足停顿了很长时间。九十年代以后主要发展的是DF31A,这是在前者的基础上增程,加分导。总体说来这个型号相当于美帝的民兵3、苏俄的ss20(不算射程的话),年代上算是上世纪70年代中期的水平,但因为导航上的总体差距,也可能在精度上还要差一点。老毛子国力衰减,但技术实力还是很强的(这是俺的一个从俄国毕业的博士现在北航任教的老师说的)没必要贬低人家的水平,这是多少个代表都吹不出来滴。算算看,白杨的技术(按年代技术差距算)俺们高出起码十年。再说了,df31A到现在还没算是正式服役呢。