网上流传苏联解密档案的可信度多大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:03:25
现在经常有帖子大模大样地引用什么苏联解密档案,宣布找到真相。网上流传苏联解密档案的可信度多大呢?

很多帖子说,一份苏联档案数据称,解放战争初期,苏联向东北我军提供了步枪70万枝、机关枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架、汽车2500辆、弹药库679座……后来还有大量援助。

860架飞机、600辆坦克何等威力啊……但是东北解放军在哪个战役里用坦克飞机来横扫过国军?国军自己有记录吗?对解放战争熟悉一点的人对这样的档案都会冷笑……

这些什么解密档案的可信度有几成,无须再说……再有什么人(有的还喜好自诩权威)抛出什么苏联档案,大家还是以冷笑对待吧现在经常有帖子大模大样地引用什么苏联解密档案,宣布找到真相。网上流传苏联解密档案的可信度多大呢?

很多帖子说,一份苏联档案数据称,解放战争初期,苏联向东北我军提供了步枪70万枝、机关枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架、汽车2500辆、弹药库679座……后来还有大量援助。

860架飞机、600辆坦克何等威力啊……但是东北解放军在哪个战役里用坦克飞机来横扫过国军?国军自己有记录吗?对解放战争熟悉一点的人对这样的档案都会冷笑……

这些什么解密档案的可信度有几成,无须再说……再有什么人(有的还喜好自诩权威)抛出什么苏联档案,大家还是以冷笑对待吧
不知道俄罗斯档案部门将前苏联的档案搬上网了没有,如有的话那位达人翻译一下看看究竟是怎么说的。不排除中苏交恶期间苏联人为打击中共把功劳算到自己头上。苏联人的档案的可信程度实在是不高。
情况说明:
一,“解放战争初期,苏联向东北我军提供了……”不是苏联档案,是苏联在中苏对抗期间的宣传资料,可信与否,只有天知道。不过这个数字本身倒不是扯淡:这是日本关东军的装备数字,因为苏军撤回的时候没有带走,就算是全部送给东北共军了。至于共军是否拿到就不管了[em04]
二,档案要有存放地点,编号,页码,这是档案保管的最基本要求。连这些基础信息都没有的“解密档案”,和地摊小报的“揭密”“内幕”可靠性类似。
,“解放战争初期,苏联向东北我军提供了……”在很多帖子里被称为是苏联档案
楼主所谓的资料是杨奎松的著作<毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨>一书中援引的
个人认为很有问题

这也是著名的共军使用的黑豹被使用M4的国军在四平城下大败的源头.....
杨奎松的著作就宣称是引用了苏联解密档案
杨是个弱智文人
压根就不明白什么是军事

和他背后的老板沈志华不是一个档次上的
就他那烂德行
从北大跑路真是正确的选择
原帖由 yueying 于 2006-9-13 11:55 发表
杨是个弱智文人
压根就不明白什么是军事

和他背后的老板沈志华不是一个档次上的
就他那烂德行
从北大跑路真是正确的选择



但是各大论坛都有人,就是喜欢引用这位的文章
因为那些人都是别有用心企图攻击现政权的

而杨的一些言论正好符合这些人的想法
原帖由 yueying 于 2006-9-13 11:55 发表
杨是个弱智文人
压根就不明白什么是军事


他作为学者可以不明白军事,但是不明白档案的规范,把宣传文稿当档案,就不符合学者的基本要求了——引用资料必须注明名称、出版社、版本,页码,这个是在本科阶段写论文的时候就应该解决的问题……
国军真有耐心,从上个世纪40年代就在一直宣传这个,估计他们自己是真信了![em02]
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-14 09:31 发表


他作为学者可以不明白军事,但是不明白档案的规范,把宣传文稿当档案,就不符合学者的基本要求了——引用资料必须注明名称、出版社、版本,页码,这个是在本科阶段写论文的时候就应该解决的问题……


该书在附注里还是说明是引用资料的来源
但是明显的偷换概念
苏联方面的资料是截止到1950年下半年的
而我们统计的资料是到1949年10月
而在新中国建立后不久,苏联的确是给过很多援助
怎么成600辆坦克了?我记得是1000辆T-34啊[em02] [em02] [em02]