超级军网印度从以色列那旮旯搞来的机载雷达那么废材？--看来捡的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 20:39:43
】=============================
印度搞到的预警机雷达Albit Systems公司的EL/M-2075，
看来也不是什么好货， 探测距离400km， 同时跟踪60个目标。
印度也没有捡到什么好货。
这样的数据，真是FC鸟。
=============
】=============================
印度搞到的预警机雷达Albit Systems公司的EL/M-2075，
看来也不是什么好货， 探测距离400km， 同时跟踪60个目标。
印度也没有捡到什么好货。
这样的数据，真是FC鸟。
=============
1111.jpg (138.44 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
沙发，座一下。
坐看二楼悲剧
详细说说啊
总比A50上的破烂货好吧
总比A50上的破烂货好吧
friend20942 发表于 2011-6-3 15:17
详细说说啊
总比A50上的破烂货好吧
无语鸟， A-50U 视而不见。
地面的视力好的是那个？
=====
老的A-50的探测距离和同时跟踪目标也比这个好多了。
friend20942 发表于 2011-6-3 15:17
详细说说啊
总比A50上的破烂货好吧
无语鸟， A-50U 视而不见。
地面的视力好的是那个？
=====
老的A-50的探测距离和同时跟踪目标也比这个好多了。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 15:20 ![]()
无语鸟， A-50U 视而不见。
不能光看距离这种东西啊
27sk上的号称探测距离不小吧 性能能和16的APG66比吗
无语鸟， A-50U 视而不见。
不能光看距离这种东西啊
27sk上的号称探测距离不小吧 性能能和16的APG66比吗
friend20942 发表于 2011-6-3 15:25 ![]()
不能光看距离这种东西啊
27sk上的号称探测距离不小吧 性能能和16的APG66比吗
不要混为一谈。
另外，如果乃这样主张， 就需要举证证明400公里探测距离，60个同时跟踪目标的能力如何比A-50强了。
不能光看距离这种东西啊
27sk上的号称探测距离不小吧 性能能和16的APG66比吗
不要混为一谈。
另外，如果乃这样主张， 就需要举证证明400公里探测距离，60个同时跟踪目标的能力如何比A-50强了。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 15:20 ![]()
无语鸟， A-50U 视而不见。
J总···据说最近毛子在升级预警机·····
无语鸟， A-50U 视而不见。
J总···据说最近毛子在升级预警机·····就这，比帽子的强多了
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 15:20
无语鸟， A-50U 视而不见。
老A-50的公开指标是同时跟踪50个230千米范围内的目标～，对大中型水面舰艇的探测距离是400千米。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 15:20
无语鸟， A-50U 视而不见。
老A-50的公开指标是同时跟踪50个230千米范围内的目标～，对大中型水面舰艇的探测距离是400千米。
是的 新的A50U能上个图片上来大家看看吗。。
ericcui1 发表于 2011-6-3 16:03 ![]()
老A-50的公开指标是同时跟踪50个230千米范围内的目标～，对大中型水面舰艇的探测距离是400千米。
请参照织女星科学和制造综合体网站的数据。
老A-50的公开指标是同时跟踪50个230千米范围内的目标～，对大中型水面舰艇的探测距离是400千米。
请参照织女星科学和制造综合体网站的数据。
c446783469 发表于 2011-6-3 15:51 ![]()
J总···据说最近毛子在升级预警机·····
这么火星， A-50U 第一架在2009年11月就完成国家试验验收鸟......
J总···据说最近毛子在升级预警机·····
这么火星， A-50U 第一架在2009年11月就完成国家试验验收鸟......
c446783469 发表于 2011-6-3 15:51 ![]()
J总···据说最近毛子在升级预警机·····
投入了不少资金
J总···据说最近毛子在升级预警机·····
投入了不少资金没有雷达反射截面积的探测距离是不准的。可以在不编造性能的情况下进行夸大
A50U是600公里 150个目标。是吗？LZ
.....印度有钱呢，不差几个预警机..
三锅有钱，可以多搞几个搞接力;P
也不算很差。
也不能只看探测距离，其它性能不是很清楚
既要看的远，也要看的清楚才行。
LZ想说TG的预警机也不行,投术来源都是以色例的
lz含沙射影，其心可诛;P
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 15:28 ![]()
不要混为一谈。
若犹太人把美标D11号数据链倒一手给A三，才是最值钱的。
雷达上驱动解析模式软件比硬件升级来钱更有利润。 找芙蓉问问看
不要混为一谈。
若犹太人把美标D11号数据链倒一手给A三，才是最值钱的。
雷达上驱动解析模式软件比硬件升级来钱更有利润。 找芙蓉问问看
三哥搞不到毛子的预警机吗？如果搞得到，那么三哥为什么选ysl的？只能说明ysl的比毛子的好
{:soso__10333620279694817931_4:}等二楼悲剧
这个 我还是觉得以色列的雷达技术比毛子更靠谱点吧。 毛子的雷达历来就有点点悲剧。
看来也不是什么好货， 探测距离400km， 同时跟踪60个目标。 我们的空警-2000达到470公里！
大陆 发表于 2011-6-3 20:34 ![]()
看来也不是什么好货， 探测距离400km， 同时跟踪60个目标。 我们的空警-2000达到470公里！
跟踪60个目标从一个侧面反映了雷达天线和数据处理能力的相对不足吧
看来也不是什么好货， 探测距离400km， 同时跟踪60个目标。 我们的空警-2000达到470公里！
跟踪60个目标从一个侧面反映了雷达天线和数据处理能力的相对不足吧
以色列也是身不由己，不知TG的怎样
以色列也是卖的猴版吧YF103 发表于 2011-6-3 19:28 ![]()
这个 我还是觉得以色列的雷达技术比毛子更靠谱点吧。 毛子的雷达历来就有点点悲剧。
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。 ;P
这个 我还是觉得以色列的雷达技术比毛子更靠谱点吧。 毛子的雷达历来就有点点悲剧。
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。 ;P
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 23:59 ![]()
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。
嗯，这个听说过。貌似E-3就是下视比较悲剧。而A-50这方面较好，因为他有探测低空巡航导弹的任务。
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。
嗯，这个听说过。貌似E-3就是下视比较悲剧。而A-50这方面较好，因为他有探测低空巡航导弹的任务。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 16:16 ![]()
请参照织女星科学和制造综合体网站的数据。
给个连接呗，非常喜欢毛子武器，想多了解点。
请参照织女星科学和制造综合体网站的数据。
给个连接呗，非常喜欢毛子武器，想多了解点。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-3 23:59 ![]()
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。
毛委员有话就痛快说，既然2075的名都点了，还不敢亮大旗？
对地面目标的探测能力这一个方面的信号处理， 有谁比毛子更靠谱。
毛委员有话就痛快说，既然2075的名都点了，还不敢亮大旗？毛委员虽然不是中国人，但是基本的逻辑能力不能没有啊，中国和印度都是可以轻易买到鹅毛a50的国家，价格还要更便宜，是不是这两个国家的人都有病啊？请你下次发言的时候有点逻辑好不好，你可以说鹅毛的东西有某些方面的优点，但是不要否认他脱离了鹅毛的体系大概就是个垃圾而已。
还有，毛宣委，a50起码没升级以前不能称为预警指挥机，叫空中雷达更合适点，不过配合鹅毛的体系倒也凑合
很正常，YSL就是一小国，科技再强也不可能面面俱到，以前吹的很响的梅卡瓦，被击穿了才知道，附加装甲居然是玻璃纤
印度到处挨宰的国家
也不能说太差，总比没有强。
话说二楼又有惨剧发生鸟
话说二楼又有惨剧发生鸟