超级军网中国学术论文全面歪曲渤海史关联的古朝鲜史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:42:52
韩联社北京５日电 中国最近发表大量历史论文，强调箕子朝鲜，指称朝鲜半岛的历史起源于中国，严重歪曲了渤海史等古朝鲜史。
中方发表的论文全面否认古朝鲜史，由此埋下了重燃韩中两国因历史问题触发外交摩擦的火苗。
中国社会科学院边疆史地研究中心从２００２年起推动东北工程，最近发表了有关东北地方历史的２７篇论文，并通过网站整理出了其中１８篇论文的简约本。
据了解，论文发表日期标记为２００５年９月２１日，由此可以推断这些论文可能受韩国放映渤海史电视剧的影响，因此而大批量地同时发表论文。
１８篇论文当中的３篇主题为《渤海史》、《渤海史论》、《渤海移民的统治与归属研究》，都与最近韩国放映的渤海史电视剧的有关。
《渤海史》在论文中说：“南北韩两地的学者对于渤海史发表过多数论文，并取得了一定成果。但是大多数论文受民族情结的影响，偏离了学术的正轨。”由此贬低了韩朝历史学者的研究成果。
对于我国历史学者否认的“箕子朝鲜”，论文《箕子与箕子朝鲜研究》说，殷商的甲骨文和前秦的记录都证实箕子朝鲜是在半岛成立的第一个地方政权。
其他的论文也强调高句丽是古代中国地方民族政权，还将古朝鲜到扶余的一段朝鲜历史归划为中国历史的一部分。
通过以上发表的１８篇论文，中国不但将高句丽史编入其历史的范围，并很明确地表露了要将古朝鲜、渤海、甚至扶余史等古朝鲜史全部编入中国历史的企图。（完）韩联社北京５日电 中国最近发表大量历史论文，强调箕子朝鲜，指称朝鲜半岛的历史起源于中国，严重歪曲了渤海史等古朝鲜史。
中方发表的论文全面否认古朝鲜史，由此埋下了重燃韩中两国因历史问题触发外交摩擦的火苗。
中国社会科学院边疆史地研究中心从２００２年起推动东北工程，最近发表了有关东北地方历史的２７篇论文，并通过网站整理出了其中１８篇论文的简约本。
据了解，论文发表日期标记为２００５年９月２１日，由此可以推断这些论文可能受韩国放映渤海史电视剧的影响，因此而大批量地同时发表论文。
１８篇论文当中的３篇主题为《渤海史》、《渤海史论》、《渤海移民的统治与归属研究》，都与最近韩国放映的渤海史电视剧的有关。
《渤海史》在论文中说：“南北韩两地的学者对于渤海史发表过多数论文，并取得了一定成果。但是大多数论文受民族情结的影响，偏离了学术的正轨。”由此贬低了韩朝历史学者的研究成果。
对于我国历史学者否认的“箕子朝鲜”，论文《箕子与箕子朝鲜研究》说，殷商的甲骨文和前秦的记录都证实箕子朝鲜是在半岛成立的第一个地方政权。
其他的论文也强调高句丽是古代中国地方民族政权，还将古朝鲜到扶余的一段朝鲜历史归划为中国历史的一部分。
通过以上发表的１８篇论文，中国不但将高句丽史编入其历史的范围，并很明确地表露了要将古朝鲜、渤海、甚至扶余史等古朝鲜史全部编入中国历史的企图。（完）
中方发表的论文全面否认古朝鲜史，由此埋下了重燃韩中两国因历史问题触发外交摩擦的火苗。
中国社会科学院边疆史地研究中心从２００２年起推动东北工程，最近发表了有关东北地方历史的２７篇论文，并通过网站整理出了其中１８篇论文的简约本。
据了解，论文发表日期标记为２００５年９月２１日，由此可以推断这些论文可能受韩国放映渤海史电视剧的影响，因此而大批量地同时发表论文。
１８篇论文当中的３篇主题为《渤海史》、《渤海史论》、《渤海移民的统治与归属研究》，都与最近韩国放映的渤海史电视剧的有关。
《渤海史》在论文中说：“南北韩两地的学者对于渤海史发表过多数论文，并取得了一定成果。但是大多数论文受民族情结的影响，偏离了学术的正轨。”由此贬低了韩朝历史学者的研究成果。
对于我国历史学者否认的“箕子朝鲜”，论文《箕子与箕子朝鲜研究》说，殷商的甲骨文和前秦的记录都证实箕子朝鲜是在半岛成立的第一个地方政权。
其他的论文也强调高句丽是古代中国地方民族政权，还将古朝鲜到扶余的一段朝鲜历史归划为中国历史的一部分。
通过以上发表的１８篇论文，中国不但将高句丽史编入其历史的范围，并很明确地表露了要将古朝鲜、渤海、甚至扶余史等古朝鲜史全部编入中国历史的企图。（完）韩联社北京５日电 中国最近发表大量历史论文，强调箕子朝鲜，指称朝鲜半岛的历史起源于中国，严重歪曲了渤海史等古朝鲜史。
中方发表的论文全面否认古朝鲜史，由此埋下了重燃韩中两国因历史问题触发外交摩擦的火苗。
中国社会科学院边疆史地研究中心从２００２年起推动东北工程，最近发表了有关东北地方历史的２７篇论文，并通过网站整理出了其中１８篇论文的简约本。
据了解，论文发表日期标记为２００５年９月２１日，由此可以推断这些论文可能受韩国放映渤海史电视剧的影响，因此而大批量地同时发表论文。
１８篇论文当中的３篇主题为《渤海史》、《渤海史论》、《渤海移民的统治与归属研究》，都与最近韩国放映的渤海史电视剧的有关。
《渤海史》在论文中说：“南北韩两地的学者对于渤海史发表过多数论文，并取得了一定成果。但是大多数论文受民族情结的影响，偏离了学术的正轨。”由此贬低了韩朝历史学者的研究成果。
对于我国历史学者否认的“箕子朝鲜”，论文《箕子与箕子朝鲜研究》说，殷商的甲骨文和前秦的记录都证实箕子朝鲜是在半岛成立的第一个地方政权。
其他的论文也强调高句丽是古代中国地方民族政权，还将古朝鲜到扶余的一段朝鲜历史归划为中国历史的一部分。
通过以上发表的１８篇论文，中国不但将高句丽史编入其历史的范围，并很明确地表露了要将古朝鲜、渤海、甚至扶余史等古朝鲜史全部编入中国历史的企图。（完）
这个不是韩国叫叫就有用的。有本事拿出考古证据。历史是看证据不是看谁喉咙响的。这种没依据的东西说出去会被世界耻笑的。
呵呵，继续瞧瞧
朝鲜这个民族的恶心程度简直和倭寇有得一比呵！
这种学术问题不是叫唤能解决的，学术观点只能用学术观点驳倒。
至于朝鲜半岛上两个国家的精神亢奋表现，也见得多了，麻木了，不理睬了。[em04]
至于朝鲜半岛上两个国家的精神亢奋表现，也见得多了，麻木了，不理睬了。[em04]
棒子整个一畸形社会~
叫破喉咙看看有没有用，叫吧，高丽棒子[em02] [em03] [em03]
走人的路,让狗去吠吧[em04] [em04]
[em02] 咱傲慢点
历史不是多写几篇文章就可以改变的
高丽人和倭人的区别是
倭人:歪曲,狡辩,掩盖历史,躲在它美国爹的屁股后面嗥叫.
高丽人:比倭人更强一些,想要什么历史直接就写出来.躲在它美国大爷的屁股后面喊叫.
倭人和高丽人都有过在本土本国女学生被它们美国爹的士兵强*或撞死的案例.
结果都是美国兵奉调回国了事.
个人感觉倭人和高丽人真地好强啊.居然能左右美国兵的去留!!!!!
倭人:歪曲,狡辩,掩盖历史,躲在它美国爹的屁股后面嗥叫.
高丽人:比倭人更强一些,想要什么历史直接就写出来.躲在它美国大爷的屁股后面喊叫.
倭人和高丽人都有过在本土本国女学生被它们美国爹的士兵强*或撞死的案例.
结果都是美国兵奉调回国了事.
个人感觉倭人和高丽人真地好强啊.居然能左右美国兵的去留!!!!!
亚洲是中国的亚洲!