超级军网东方时代环球时事解读简版8月31日星期四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:40:38
伊朗仍在进行铀浓缩 内贾德:制裁阻止不了核项目 k33_gF1R'
vsXU% [/
【综合消息】联合国和欧盟官员称，联合国安理会决议要求伊朗停止铀浓缩活动，否则将面临制裁。但直到最后限期到来之前，向国际社会挑衅的伊朗仍然在进行铀浓缩活动。但伊朗总统内贾德说：“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。” 2h} <
vG L L$
美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台30日援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” ~pWZO 1U!
M3gb @h
理论上说，伊朗可以在联合国安理会设置的最后期限前宣布完全停止铀浓缩活动。但事实上这基本不可能，因为伊朗过去就曾拒绝这一动议，并且国际原子能组织发现伊朗直到29日仍在进行少量的铀浓缩活动。 gb:hj /
$'b.Jxu
国际原子能机构外交官告诉美联社记者，总部设在维也纳的国际原子能机构将在今天完成一份内部报告，报告将详细论述伊朗至今都忽视安理会决议的事实，这份报告将在原子能机构的35个理事会成员国内部传阅。这份报告还将涉及伊朗研制先进的铀浓缩设备的最新情况。 _@Rkh\7
s a]3H
按照计划，这份报告将在今天提交给联合国安理会，这将促使安理会成员国认真考虑对伊朗进行经济和政治制裁。 Hx-#tB$i
r)x<p]er
今年早些时候，安理会曾公布一份提案，要求伊朗暂停铀浓缩活动，但提案没有足够的效力。前段时间，安理会成员国耗费了数周时间才形成了现在这份决议。在国际原子能机构理事会今年九月中旬开会讨论通过这份报告之前，安理会很可能不会认真考虑这份报告。 zf}<>6&Oe
KJp'[
目前甚至究竟什么时候才是真正的最后期限都不明确。美国驻联合国大使约翰·博尔顿30日说，他相信最后期限就是伊朗时间9月1日凌晨零点零一分，也就是安理会所在地纽约的30日下午三点三十一分。 #zU2327l
m GU1M 5PP
但外交官们基于两点理由认为无法确定精确的最后期限：一，他们认为伊朗已经在最后期限前做出了相应的回答；二，如果伊朗决定在最后期限之后暂停铀浓缩活动，他们也几乎肯定会放弃对伊朗的制裁威胁。 C/{,\| g1B
Bx4Y}`%Vq
博尔顿说，美国至今还没有决定最后期限到来时该如果正式做出反应，尽管在今天下午他很可能会发表某种形式的声明。博尔顿反复强调，如果伊朗对安理会的决议置之不理，美国将寻求制裁。“如果伊朗不遵守安理会的决议，我们将对伊朗进行制裁。这在过去的几个月里一直是我们的打算，现在也是，九月一日时仍将是。” Uz|DR}f
ZL`_w_tLOo
欧洲一名高级政府官员说，还有一个信号暗示了伊朗决心与国际社会进行对抗。欧盟代表安理会五个常任理事国和德国提议讨论伊朗对新一轮核谈判提出的条件，但伊朗至今没有对这个提议做出回应。这种行为很可能会导致美国采取更快的行动对伊朗进行经济制裁。 Vll^P),<i
sviY?5 h>
国际原子能组织的核查人员30日仍在伊朗收集信息，为今天的内部报告提供材料。尽管到30日下午还不清楚他们的最新发现是什么，但联合国一名高级官员说，伊朗的离心分离机29日仍在浓缩少量的铀蒸气。 g&&):J
n|4V=mvC
“不充分的回应” {rlxKh 33
cwu lA
6月1日，美国、俄罗斯、中国、英国、法国和德国向伊朗提出了一揽子计划，包括技术和政治方面的优厚待遇，希望可以换取伊朗承诺在开始谈判前冻结其铀浓缩设施。 ZN&7h(.
A05R{(8
8月21日，伊朗对这一提案做出了回应，各国政府和高级外交官们都认为，这一回应并不充分，因为回应中根本没有提及任何暗示愿意在和谈前暂停铀浓缩活动的字句，更不用说长期暂停这项活动。一些高级外交官告诉美联社记者，这个回应将被拒绝。 )O;aVHP_T
*.{AW*U
然而外交官们透露，欧盟负责外交与安全政策的高级代表贾维尔·索拉纳提出要与伊朗核谈判首席代表阿里·拉里贾尼会面，探讨会谈的共同基础。但欧洲的一名外交官在维也纳说，伊朗至今都没有对这个建议做出反应。在欧洲另一个国家的首都的一名欧洲外交官对此表示赞同：“在过去的几天里没有任何进展。” CBLQ Z}
fY6@Fq5]n
外交官们说，国际原子能机构的内部报告还将包括美国及其盟国坚持的一些观点，其中包括确认了以下事实： OYw.; *7
3-n TNmIb
国际原子能机构的核查人员近日被拒绝检查正在纳坦兹建造的一处大型地下设施。这一设施可以容纳54000个离心分离机，这些离心分离机可以浓缩铀蒸汽。 {| FT-`C
WJZC_I{
伊朗在离心分离机技术方面仍有一定的困难，总部在华盛顿的科学与国际安全研究所的专家称，如果伊朗企图制造核弹，伊朗将可以1500个最基本的小型的离心分离机，从而在三年内制造出一枚核弹所需要的燃料。 q5 \]
iK/of0 F`
报告还将重点汇报调查为取得进展的关于一些可疑发现的调查。这些调查因伊朗拒绝提供相关信息而停滞不前。这些发现包括讲解如果将可裂变的铀浇注成核弹头形状的图标。 LQ\)#7]v5
'#[~E 4
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” >_i:W _5p
2h@@U,-[C
另外，我们也请大家仔细阅读上面这则篇幅不小的新闻稿，在我们看来，这对充分理解我们今天的讨论将会非常有帮助。 d[Z#pI)
3*x&vq<
●表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是..... -vPY',
7Lhc $-0~o
在东方评论员看来，这段文字中高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却非常准确地“刻画”了欧洲这个协调人、在整个伊核问题中的“心理活动”。 1# X"}xW
k9 {Mr03
●近几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题 ,3/TDm*:r^
]r#L7H1@Rt
为了更好地说明这个问题，在对此进行具体展开之前，不妨简单回顾一下在连续几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题： H>%|zyUE.h
Nd:Q&8-
第一，在昨天的点评中，我们再一次地重复了“中欧俄”在伊核问题上的“分工协作”，在东方评论员看来，在“阻止全面制裁”的任务落在“中俄”头上的同时，欧盟也有一项任务，那就是阻止无力单独用兵的华盛顿动用北约的军事力量去攻打伊朗； mK`o*|R,KM
Sm2,}zQT
●再谈华盛顿筹建“独立制裁联盟”的“最大尴尬” hyH3wkJY=
Up /: &
第二，在昨天的点评中，我们还强调了威胁要摔开联合国、准备拼凑“独立制裁联盟”的华盛顿，其实有一个最大的尴尬，那就是：准备打“独立制裁联盟”这张牌的华盛顿，其欲争取的主要对象（英法德日印）无一不在伊朗“坐着”重大的经济利益、特别是政治利益，也就是说，如果这些国家中有哪个最终将“头”伸进了“独立制裁联盟”，也就意味着它首先就得面对“自己的脑袋制裁自己屁股”的尴尬。 <"<pk^l
\j/?I(A*
第三，在昨天的点评中，我们还再次强调了华盛顿伊核政策里暗藏的那份“企图心”：将成功搞垮萨达姆政权的那套“先全面制裁、后掏空经济、再激化各方矛盾、最后完成颠覆”的旧剧本、在伊朗身上“重新来过”。 s>lY-`F>
:uv( U7F
●布什主义何以起兵推翻伊拉克政府？ !uo6kc{#e
[J{: {@8
还有，众所周知的是，十几年前的伊拉克，其战争能力不输与伊朗，其政权的稳固性也不输与伊朗，不然，也不会在多年的两伊战争中打了个平手，双方的士兵更不会在战争中为了各自的国家纷纷上演“身体滚地雷”的壮举。 /(T #'kf
X(f)IH
事实证明，尽管萨达姆政权的统治手段非常残酷是其不得人心的重要因素，但是，一个被全面制裁掏空了身体的伊拉克、长年的经济困难、再加上外部势力的渗透、最后对伊拉克人心与战争能力的影响无疑是非常巨大的。 iqA 4,
&] l;8 b
事实还证明，一个被全面制裁彻底掏空了身体的伊拉克，既使是“中欧俄”一致反对，也拉不住布什主义动手的冲动。在东方评论员看来，在经济与军事上被彻底掏空，既是萨达姆在政治上被彻底掏空的主要因素，面对一个在政治、经济、军事上被彻底掏空的萨达姆政权，美国新保守势力又怎么可能按捺得住“单边主义”的军事冲动？ :$ Q~2[N%
xmPo3yxKg
我们认为，“军事上可以速胜”、萨达姆政权不得人心有助于迅速瓦解伊拉克的民族主义，恰恰是“布什主义”决意不顾国际社会的反对、起兵推翻伊拉克政府的主要根据。 X3"T !h j
ddt~TB}:2
●客观上讲，我们也得看到这么几点 }G\]bA
^GUKW|1@
同样的道理，我们认为，一旦华盛顿有机会将对付萨达姆政权的那一套在伊朗身上“重新来过”，那么，伊朗问题、甚至整个中东问题也就重新上了美国人“3年前设计”的轨道。 ]U;ny8A)
u+Rw<W
在东方评论员看来，尽管布什主义陷入了伊拉克泥潭，总的来说，美国全球战略的被动也源于此，但是，客观上讲，我们也得看到这么几点，那就是： _y N ~DX*
C2K, h
第一，毕竟事实也证明了在中东政策上有着千般差错的“布什主义”、倒也有“理论与实践”非常相符的地方：其“在军事上”可以迅速打败、并迅速推翻不得人心的萨达姆政权、避免“军事意义上的抵抗”之设想，的确“没有错”！ ^\9ayB=uB
f`8bRv!z@
●一个一度为华盛顿挣下了极大战略主动性的“历史镜头” >uQjl
V%A5Mz1
第二，不可否认的是，在军事上迅速打败伊拉克、推翻了萨达姆政权之后，布什飞到航空母舰上意气风发地宣布“伊拉克战争胜利结束”的“历史镜头”，表面上，毕竟也一度为华盛顿挣下了极大的战略主动性，我们认为，利比亚的卡扎菲、新加坡的吴作栋，在那段时间里，或是因为过度恐惧而向美国“缴核”投降；或是因为过度兴奋，自以聪明地自信“看清了方向”，从而跳到前台、毫无顾虑地借机“非典”疯狂地攻击北京、其“上窜下跳”的心理全部源于“那个镜头”。 # Ry$Ed
3 tI}T_[sv
●一旦“全面制裁”伊朗，那么，伊拉克战争的“教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的 ~ -%Jti:
3lygD-~
显然，可以肯定的是，一个被“全面制裁”彻底掏空了身体的伊朗，既使是“中欧俄”拼命反对，尽管有伊拉克泥潭、且仍未能爬出泥潭的的前车之鉴，但是，出于伊拉克战争一度为自己挣下战略主动性的“经验”，再加上打下伊朗“未毕不是爬出伊拉克泥污的求生之道”的幻想，特别是解决伊朗才是解决“大中东计划”最??教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的。 ?]e BMN
P)1U,XQ~E
●开着坦克“地面进入”阿富汗、这种诱惑力对美国而言实在是太大了 K@G.*R]
wcg{ 6-
一旦美国人能象迅速打垮萨达姆政权那样，在伊朗也迅速地做到这一点，那么，在东方评论员看来，军事上占领伊朗、尽快打通经海湾、西亚这条战略通道，可以直接开着坦克“地面进入”、而不是象现在这样，只能靠“扑打着”飞机的两只翅膀“空中飞入”阿富汗，这种角色转换的诱惑力，对于美国决策层而言，实在是太大了。 r+4r[w%CF
r=lBQ#$
不难想像，如果美国人可以“地面进入”而不是象现在这样只能靠着飞机的翅膀“飞入”阿富汗，那么，它就可以幻想着在政治、军事、特别是经济上全面“进入”中亚、而不是象现在这般、更多地是在政治上“渗入”。 KV_ aDV
PV9U@s[
●既不能“过低”、也不“过高”地估计美国决策者的“智商”的水平 bN3i}- S
e<S:w:z`M
再者，东方评论员想强调的是，美国的绝对实力仍然在，但与几年前相比，其相对实力已经大大下降了，特别是美国的政治战略利益、经济战略利益取向与“中欧俄”代表的“国际民意”全然相悖。 kp!lB o~W
;-87T p
因此，在东方评论员看来，上面的“两个事实证明”，“中欧俄”在不能“过低”估计美国决策者的“智商”的同时，也要避免“过高”地估计其“智商”水平，我们认为，这两样“过度”都是有害的。 %fi`CK3 T
!y-L J9<
●伊核问题既是“分水岭”、也是“核动力” 2ACV }D=9
a<[ gD~%
在我们的眼里，伊核问题是“新的全球格局”形成的一个分水岭，也是一个促进这一局面尽快形成的“动力”、而且还是个“核动力”。就如我们一再强调的那样，伊核问题（不是“这一轮”伊核危机）的“最终解决方案”将伴随着世界新格局的产生而产生。 x)3t}G=
J ^JK`$$#
●一个有可能包罗万象的“伊核六方会谈” _-dQ|YZ;
* XI1MC
我们认为，不论是在中东、还是在中亚、甚至是东亚、南美、非洲，可以这样说，中东的和平问题、伊拉克问题、甚至是台湾问题、中日关系问题、甚至朝鲜半岛上正在演绎的另一个热点--朝核问题，全部容纳在伊核问题之中，如果再讲具体一点，那就是全部容纳在“伊核问题六方会谈”的谈判桌上、将来更可能全部容纳在“伊核问题N方会谈”的框架之中、直到这个“N方会谈”框架由主谈伊核、到包罗万象的“中东问题多边框架”正式建立为止。 Fa HEzU
iyk\_F5
●将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”是否更加合适？ q<xQ6b[
$f t# Vv~
在这里，我们想提前透露一个在内部讨论中涉及的话题，那就是：为了更准确地形容“中东问题多边框架”的战略意义，是否应该借用美国“大中东计划”中的“大中东”这个概念，将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”比较合适？ wZ _h:=w
nC(5Ny"s %
●“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8” C S_DBb
iUU|8/xmEL
如何理解这一点呢？在这里，我们想提请大家注意的一个现象就是，在华盛顿“高声怒骂”莫斯科“开民主倒车”、“搞能源讹诧”、并警告“可以考虑将俄罗斯赶出G8”的背后；在普京也不甘示弱，从而将“G8峰会”也作为了一个“当面讽刺”布什绝佳场所的背后；在前有日本、后有意大利伸手“伊核六方会谈”门票的背后，在华盛顿拿着印有“G9峰会”（包括俄罗斯的政治意义上的G8+1（中国））、或者印有“G8峰会”（不包括俄罗斯的经济意义上的G7+1（中国）”之“会员证”冲着北京一边两手摇晃、一边狂抛媚眼，但北京却表现得“眼皮都不愿意揿一下”的背后，“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8”。 eXGf )+8r
At<A-7GE
●日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因 jolTi6`_\
Bos,Eg@
在我们看来，“这种超越”恐怕就是同时具有“G7”（经济）、或者“G8”（政治）身份的日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因。 7hj &!Y3
Qub#5
●普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，是毫无意义的 |O][)\t%
1&} X#$%
不过，我们想强调的是，直到今天为止，在表面上看，“伊核六方会谈”仍然在“主谈”政治，也就是说，它可以替代“G8”、但还不能替代“G7”。说到这里，我们也就不难理解，为什么已经是“G8”正式会员、且好不容易才拿到这张“会员证”的、且几天前刚刚成了世界第一产油大国的俄罗斯，为何宁愿将“G8”当成一个吵架的场所、而不是为自己谋取利益的场所了。 J <?3L k2
r )IP .
显然，普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，就如同离开了国家安全利益谈自己的政治利益、离开了政治权力谈经济好处一样，是毫无意义的。 @uJ7n=s'f
nQu)=Q!G
●与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法 Ig:r!A4J"K
xN/RjB|
事实上，在东方评论员看来，要说面对两种规格的“会员证”，北京“眼皮都不愿意揿一下”不过是在“装装而已”，心理活动别提有多激烈了。我们认为，北京真正有兴趣加入的是“谈经济”的“G7”，只是“作客赴宴”免不了要来一段“客随主便”，这就是说，如果注定在加入之初，就必须承诺这、满足那，那么，在一开始的时候，北京难免会受俄罗斯在“G8”中受的那种夹板气。 YM@ywYFj
za^5s|IZ>J
不过，还好，与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法，那就是搭上了“伊核问题六方会谈”这个直通车，在我们看来，北京的这种思路、似乎与莫斯科的不谋而合，或者根本就是“有谋而合”！ =0!<=(LR
x\Ui;eqtS
●“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的 QJYK\nt-dC
7|1~cgT
然而，“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的。事实上，在之前的点评中，我们曾经用了大量篇幅讨论了这么一个问题，既“中欧俄”慢慢努力、合建一个横垮欧亚大陆、涵盖南亚这个角落、甚至延伸到日本列岛的一个“能源供应结算运输综合体”的可能性。 BA tuN,p
)\9ZD M!
●“再谈”“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”的内涵 )#.luJG
L 7.9f0r#
大家应该还记得，对这个设想，首席评论员曾经说过，“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”。显然，在我们看来，这个努力过程恰恰是“伊核问题”最深处所蕴藏着的“改革全球安全体系、特别是全球能源安全体系，全球金融结算体系”的“改革过程”。 /!03J's>nC
GgFY` C
●内贾德的那段话，本质上是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，可不是在“请欧洲人帮忙” iR 9K1xq0d
oL]X
在我们明白了这些背景之后，再回过头去看那段文字，既：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德的话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。”。 BR4C@Z
=SY%9?
在这个时候，我们恐怕也就有了更深一层的认识：这段文字中不仅高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，而不是什么请欧洲人“帮忙” _ B0<^t
*kStGI
●伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核” E }'hX7"j
:Ia?W*N2
在东方评论员看来，伊朗人在“警告”与“提醒’、或者“请欧洲人帮忙”的背后，显然写着这样的一段字：在“如何理解”伊核问题所隐藏着的核心利益的问题上，虽然不是大国、也没有玩过大国政治，但是伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核”。甚至伊朗人是如何把握这一点的，根本就不重要，重要的是伊朗人相信这一点，且得尽可能地让方方面面地“相信”“伊朗相信这一点”！尽管这段文字比较拗口，但我们实在想不出有比“这种表述”更加精确的表述方式了。 r#~P5[aV
A*A xb
●我们想强调的就是......... Mt7'Yt
s%pE S g
我们想强调的就是：在这种情况下，在清楚地知道自己身上背负了如此重大战略利益，且是众多大国核心利益的情况下，伊朗人会轻易让步吗？欧洲人会将北约借给华盛顿，支持美国人动武吗？有志于通过伊核问题、“一次就拿全”世界政治、经济、安全决策权的“中俄”，甚至包括不是“伊核六方会谈”成员国、也不是中东四方工作小组成员、更不是安理会常任理事国的意大利、特别是日本、印度，会真心支持美国人的“独立制裁联盟”吗？尽管欧洲人出于协调人的身份、有着“不会”公开反对“小范围地”制裁伊朗的可能性，但是，大范围、特别是全面制裁伊朗的可能性，美国人想都不要想。 4v9EPx[
R!X9Q
不然，如果美国决策层不是在“有心”拿伊朗、甚至拿欧洲、或者拿中俄决策层当傻瓜，就是美国决策层自己就是一个掩耳盗铃的大傻瓜！ F)c[@\.dm
gcoD<D7
在一则来自以色列的消息之后，东方评论员将继续今天的中东部分，谈谈“中东冲突”由黎以冲突“再次”回到巴以冲突、真主党“暂时休息”、哈马斯“紧接着上台”的深层原因。
伊朗仍在进行铀浓缩 内贾德:制裁阻止不了核项目 k33_gF1R'
vsXU% [/
【综合消息】联合国和欧盟官员称，联合国安理会决议要求伊朗停止铀浓缩活动，否则将面临制裁。但直到最后限期到来之前，向国际社会挑衅的伊朗仍然在进行铀浓缩活动。但伊朗总统内贾德说：“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。” 2h} <
vG L L$
美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台30日援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” ~pWZO 1U!
M3gb @h
理论上说，伊朗可以在联合国安理会设置的最后期限前宣布完全停止铀浓缩活动。但事实上这基本不可能，因为伊朗过去就曾拒绝这一动议，并且国际原子能组织发现伊朗直到29日仍在进行少量的铀浓缩活动。 gb:hj /
$'b.Jxu
国际原子能机构外交官告诉美联社记者，总部设在维也纳的国际原子能机构将在今天完成一份内部报告，报告将详细论述伊朗至今都忽视安理会决议的事实，这份报告将在原子能机构的35个理事会成员国内部传阅。这份报告还将涉及伊朗研制先进的铀浓缩设备的最新情况。 _@Rkh\7
s a]3H
按照计划，这份报告将在今天提交给联合国安理会，这将促使安理会成员国认真考虑对伊朗进行经济和政治制裁。 Hx-#tB$i
r)x<p]er
今年早些时候，安理会曾公布一份提案，要求伊朗暂停铀浓缩活动，但提案没有足够的效力。前段时间，安理会成员国耗费了数周时间才形成了现在这份决议。在国际原子能机构理事会今年九月中旬开会讨论通过这份报告之前，安理会很可能不会认真考虑这份报告。 zf}<>6&Oe
KJp'[
目前甚至究竟什么时候才是真正的最后期限都不明确。美国驻联合国大使约翰·博尔顿30日说，他相信最后期限就是伊朗时间9月1日凌晨零点零一分，也就是安理会所在地纽约的30日下午三点三十一分。 #zU2327l
m GU1M 5PP
但外交官们基于两点理由认为无法确定精确的最后期限：一，他们认为伊朗已经在最后期限前做出了相应的回答；二，如果伊朗决定在最后期限之后暂停铀浓缩活动，他们也几乎肯定会放弃对伊朗的制裁威胁。 C/{,\| g1B
Bx4Y}`%Vq
博尔顿说，美国至今还没有决定最后期限到来时该如果正式做出反应，尽管在今天下午他很可能会发表某种形式的声明。博尔顿反复强调，如果伊朗对安理会的决议置之不理，美国将寻求制裁。“如果伊朗不遵守安理会的决议，我们将对伊朗进行制裁。这在过去的几个月里一直是我们的打算，现在也是，九月一日时仍将是。” Uz|DR}f
ZL`_w_tLOo
欧洲一名高级政府官员说，还有一个信号暗示了伊朗决心与国际社会进行对抗。欧盟代表安理会五个常任理事国和德国提议讨论伊朗对新一轮核谈判提出的条件，但伊朗至今没有对这个提议做出回应。这种行为很可能会导致美国采取更快的行动对伊朗进行经济制裁。 Vll^P),<i
sviY?5 h>
国际原子能组织的核查人员30日仍在伊朗收集信息，为今天的内部报告提供材料。尽管到30日下午还不清楚他们的最新发现是什么，但联合国一名高级官员说，伊朗的离心分离机29日仍在浓缩少量的铀蒸气。 g&&):J
n|4V=mvC
“不充分的回应” {rlxKh 33
cwu lA
6月1日，美国、俄罗斯、中国、英国、法国和德国向伊朗提出了一揽子计划，包括技术和政治方面的优厚待遇，希望可以换取伊朗承诺在开始谈判前冻结其铀浓缩设施。 ZN&7h(.
A05R{(8
8月21日，伊朗对这一提案做出了回应，各国政府和高级外交官们都认为，这一回应并不充分，因为回应中根本没有提及任何暗示愿意在和谈前暂停铀浓缩活动的字句，更不用说长期暂停这项活动。一些高级外交官告诉美联社记者，这个回应将被拒绝。 )O;aVHP_T
*.{AW*U
然而外交官们透露，欧盟负责外交与安全政策的高级代表贾维尔·索拉纳提出要与伊朗核谈判首席代表阿里·拉里贾尼会面，探讨会谈的共同基础。但欧洲的一名外交官在维也纳说，伊朗至今都没有对这个建议做出反应。在欧洲另一个国家的首都的一名欧洲外交官对此表示赞同：“在过去的几天里没有任何进展。” CBLQ Z}
fY6@Fq5]n
外交官们说，国际原子能机构的内部报告还将包括美国及其盟国坚持的一些观点，其中包括确认了以下事实： OYw.; *7
3-n TNmIb
国际原子能机构的核查人员近日被拒绝检查正在纳坦兹建造的一处大型地下设施。这一设施可以容纳54000个离心分离机，这些离心分离机可以浓缩铀蒸汽。 {| FT-`C
WJZC_I{
伊朗在离心分离机技术方面仍有一定的困难，总部在华盛顿的科学与国际安全研究所的专家称，如果伊朗企图制造核弹，伊朗将可以1500个最基本的小型的离心分离机，从而在三年内制造出一枚核弹所需要的燃料。 q5 \]
iK/of0 F`
报告还将重点汇报调查为取得进展的关于一些可疑发现的调查。这些调查因伊朗拒绝提供相关信息而停滞不前。这些发现包括讲解如果将可裂变的铀浇注成核弹头形状的图标。 LQ\)#7]v5
'#[~E 4
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” >_i:W _5p
2h@@U,-[C
另外，我们也请大家仔细阅读上面这则篇幅不小的新闻稿，在我们看来，这对充分理解我们今天的讨论将会非常有帮助。 d[Z#pI)
3*x&vq<
●表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是..... -vPY',
7Lhc $-0~o
在东方评论员看来，这段文字中高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却非常准确地“刻画”了欧洲这个协调人、在整个伊核问题中的“心理活动”。 1# X"}xW
k9 {Mr03
●近几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题 ,3/TDm*:r^
]r#L7H1@Rt
为了更好地说明这个问题，在对此进行具体展开之前，不妨简单回顾一下在连续几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题： H>%|zyUE.h
Nd:Q&8-
第一，在昨天的点评中，我们再一次地重复了“中欧俄”在伊核问题上的“分工协作”，在东方评论员看来，在“阻止全面制裁”的任务落在“中俄”头上的同时，欧盟也有一项任务，那就是阻止无力单独用兵的华盛顿动用北约的军事力量去攻打伊朗； mK`o*|R,KM
Sm2,}zQT
●再谈华盛顿筹建“独立制裁联盟”的“最大尴尬” hyH3wkJY=
Up /: &
第二，在昨天的点评中，我们还强调了威胁要摔开联合国、准备拼凑“独立制裁联盟”的华盛顿，其实有一个最大的尴尬，那就是：准备打“独立制裁联盟”这张牌的华盛顿，其欲争取的主要对象（英法德日印）无一不在伊朗“坐着”重大的经济利益、特别是政治利益，也就是说，如果这些国家中有哪个最终将“头”伸进了“独立制裁联盟”，也就意味着它首先就得面对“自己的脑袋制裁自己屁股”的尴尬。 <"<pk^l
\j/?I(A*
第三，在昨天的点评中，我们还再次强调了华盛顿伊核政策里暗藏的那份“企图心”：将成功搞垮萨达姆政权的那套“先全面制裁、后掏空经济、再激化各方矛盾、最后完成颠覆”的旧剧本、在伊朗身上“重新来过”。 s>lY-`F>
:uv( U7F
●布什主义何以起兵推翻伊拉克政府？ !uo6kc{#e
[J{: {@8
还有，众所周知的是，十几年前的伊拉克，其战争能力不输与伊朗，其政权的稳固性也不输与伊朗，不然，也不会在多年的两伊战争中打了个平手，双方的士兵更不会在战争中为了各自的国家纷纷上演“身体滚地雷”的壮举。 /(T #'kf
X(f)IH
事实证明，尽管萨达姆政权的统治手段非常残酷是其不得人心的重要因素，但是，一个被全面制裁掏空了身体的伊拉克、长年的经济困难、再加上外部势力的渗透、最后对伊拉克人心与战争能力的影响无疑是非常巨大的。 iqA 4,
&] l;8 b
事实还证明，一个被全面制裁彻底掏空了身体的伊拉克，既使是“中欧俄”一致反对，也拉不住布什主义动手的冲动。在东方评论员看来，在经济与军事上被彻底掏空，既是萨达姆在政治上被彻底掏空的主要因素，面对一个在政治、经济、军事上被彻底掏空的萨达姆政权，美国新保守势力又怎么可能按捺得住“单边主义”的军事冲动？ :$ Q~2[N%
xmPo3yxKg
我们认为，“军事上可以速胜”、萨达姆政权不得人心有助于迅速瓦解伊拉克的民族主义，恰恰是“布什主义”决意不顾国际社会的反对、起兵推翻伊拉克政府的主要根据。 X3"T !h j
ddt~TB}:2
●客观上讲，我们也得看到这么几点 }G\]bA
^GUKW|1@
同样的道理，我们认为，一旦华盛顿有机会将对付萨达姆政权的那一套在伊朗身上“重新来过”，那么，伊朗问题、甚至整个中东问题也就重新上了美国人“3年前设计”的轨道。 ]U;ny8A)
u+Rw<W
在东方评论员看来，尽管布什主义陷入了伊拉克泥潭，总的来说，美国全球战略的被动也源于此，但是，客观上讲，我们也得看到这么几点，那就是： _y N ~DX*
C2K, h
第一，毕竟事实也证明了在中东政策上有着千般差错的“布什主义”、倒也有“理论与实践”非常相符的地方：其“在军事上”可以迅速打败、并迅速推翻不得人心的萨达姆政权、避免“军事意义上的抵抗”之设想，的确“没有错”！ ^\9ayB=uB
f`8bRv!z@
●一个一度为华盛顿挣下了极大战略主动性的“历史镜头” >uQjl
V%A5Mz1
第二，不可否认的是，在军事上迅速打败伊拉克、推翻了萨达姆政权之后，布什飞到航空母舰上意气风发地宣布“伊拉克战争胜利结束”的“历史镜头”，表面上，毕竟也一度为华盛顿挣下了极大的战略主动性，我们认为，利比亚的卡扎菲、新加坡的吴作栋，在那段时间里，或是因为过度恐惧而向美国“缴核”投降；或是因为过度兴奋，自以聪明地自信“看清了方向”，从而跳到前台、毫无顾虑地借机“非典”疯狂地攻击北京、其“上窜下跳”的心理全部源于“那个镜头”。 # Ry$Ed
3 tI}T_[sv
●一旦“全面制裁”伊朗，那么，伊拉克战争的“教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的 ~ -%Jti:
3lygD-~
显然，可以肯定的是，一个被“全面制裁”彻底掏空了身体的伊朗，既使是“中欧俄”拼命反对，尽管有伊拉克泥潭、且仍未能爬出泥潭的的前车之鉴，但是，出于伊拉克战争一度为自己挣下战略主动性的“经验”，再加上打下伊朗“未毕不是爬出伊拉克泥污的求生之道”的幻想，特别是解决伊朗才是解决“大中东计划”最??教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的。 ?]e BMN
P)1U,XQ~E
●开着坦克“地面进入”阿富汗、这种诱惑力对美国而言实在是太大了 K@G.*R]
wcg{ 6-
一旦美国人能象迅速打垮萨达姆政权那样，在伊朗也迅速地做到这一点，那么，在东方评论员看来，军事上占领伊朗、尽快打通经海湾、西亚这条战略通道，可以直接开着坦克“地面进入”、而不是象现在这样，只能靠“扑打着”飞机的两只翅膀“空中飞入”阿富汗，这种角色转换的诱惑力，对于美国决策层而言，实在是太大了。 r+4r[w%CF
r=lBQ#$
不难想像，如果美国人可以“地面进入”而不是象现在这样只能靠着飞机的翅膀“飞入”阿富汗，那么，它就可以幻想着在政治、军事、特别是经济上全面“进入”中亚、而不是象现在这般、更多地是在政治上“渗入”。 KV_ aDV
PV9U@s[
●既不能“过低”、也不“过高”地估计美国决策者的“智商”的水平 bN3i}- S
e<S:w:z`M
再者，东方评论员想强调的是，美国的绝对实力仍然在，但与几年前相比，其相对实力已经大大下降了，特别是美国的政治战略利益、经济战略利益取向与“中欧俄”代表的“国际民意”全然相悖。 kp!lB o~W
;-87T p
因此，在东方评论员看来，上面的“两个事实证明”，“中欧俄”在不能“过低”估计美国决策者的“智商”的同时，也要避免“过高”地估计其“智商”水平，我们认为，这两样“过度”都是有害的。 %fi`CK3 T
!y-L J9<
●伊核问题既是“分水岭”、也是“核动力” 2ACV }D=9
a<[ gD~%
在我们的眼里，伊核问题是“新的全球格局”形成的一个分水岭，也是一个促进这一局面尽快形成的“动力”、而且还是个“核动力”。就如我们一再强调的那样，伊核问题（不是“这一轮”伊核危机）的“最终解决方案”将伴随着世界新格局的产生而产生。 x)3t}G=
J ^JK`$$#
●一个有可能包罗万象的“伊核六方会谈” _-dQ|YZ;
* XI1MC
我们认为，不论是在中东、还是在中亚、甚至是东亚、南美、非洲，可以这样说，中东的和平问题、伊拉克问题、甚至是台湾问题、中日关系问题、甚至朝鲜半岛上正在演绎的另一个热点--朝核问题，全部容纳在伊核问题之中，如果再讲具体一点，那就是全部容纳在“伊核问题六方会谈”的谈判桌上、将来更可能全部容纳在“伊核问题N方会谈”的框架之中、直到这个“N方会谈”框架由主谈伊核、到包罗万象的“中东问题多边框架”正式建立为止。 Fa HEzU
iyk\_F5
●将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”是否更加合适？ q<xQ6b[
$f t# Vv~
在这里，我们想提前透露一个在内部讨论中涉及的话题，那就是：为了更准确地形容“中东问题多边框架”的战略意义，是否应该借用美国“大中东计划”中的“大中东”这个概念，将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”比较合适？ wZ _h:=w
nC(5Ny"s %
●“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8” C S_DBb
iUU|8/xmEL
如何理解这一点呢？在这里，我们想提请大家注意的一个现象就是，在华盛顿“高声怒骂”莫斯科“开民主倒车”、“搞能源讹诧”、并警告“可以考虑将俄罗斯赶出G8”的背后；在普京也不甘示弱，从而将“G8峰会”也作为了一个“当面讽刺”布什绝佳场所的背后；在前有日本、后有意大利伸手“伊核六方会谈”门票的背后，在华盛顿拿着印有“G9峰会”（包括俄罗斯的政治意义上的G8+1（中国））、或者印有“G8峰会”（不包括俄罗斯的经济意义上的G7+1（中国）”之“会员证”冲着北京一边两手摇晃、一边狂抛媚眼，但北京却表现得“眼皮都不愿意揿一下”的背后，“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8”。 eXGf )+8r
At<A-7GE
●日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因 jolTi6`_\
Bos,Eg@
在我们看来，“这种超越”恐怕就是同时具有“G7”（经济）、或者“G8”（政治）身份的日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因。 7hj &!Y3
Qub#5
●普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，是毫无意义的 |O][)\t%
1&} X#$%
不过，我们想强调的是，直到今天为止，在表面上看，“伊核六方会谈”仍然在“主谈”政治，也就是说，它可以替代“G8”、但还不能替代“G7”。说到这里，我们也就不难理解，为什么已经是“G8”正式会员、且好不容易才拿到这张“会员证”的、且几天前刚刚成了世界第一产油大国的俄罗斯，为何宁愿将“G8”当成一个吵架的场所、而不是为自己谋取利益的场所了。 J <?3L k2
r )IP .
显然，普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，就如同离开了国家安全利益谈自己的政治利益、离开了政治权力谈经济好处一样，是毫无意义的。 @uJ7n=s'f
nQu)=Q!G
●与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法 Ig:r!A4J"K
xN/RjB|
事实上，在东方评论员看来，要说面对两种规格的“会员证”，北京“眼皮都不愿意揿一下”不过是在“装装而已”，心理活动别提有多激烈了。我们认为，北京真正有兴趣加入的是“谈经济”的“G7”，只是“作客赴宴”免不了要来一段“客随主便”，这就是说，如果注定在加入之初，就必须承诺这、满足那，那么，在一开始的时候，北京难免会受俄罗斯在“G8”中受的那种夹板气。 YM@ywYFj
za^5s|IZ>J
不过，还好，与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法，那就是搭上了“伊核问题六方会谈”这个直通车，在我们看来，北京的这种思路、似乎与莫斯科的不谋而合，或者根本就是“有谋而合”！ =0!<=(LR
x\Ui;eqtS
●“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的 QJYK\nt-dC
7|1~cgT
然而，“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的。事实上，在之前的点评中，我们曾经用了大量篇幅讨论了这么一个问题，既“中欧俄”慢慢努力、合建一个横垮欧亚大陆、涵盖南亚这个角落、甚至延伸到日本列岛的一个“能源供应结算运输综合体”的可能性。 BA tuN,p
)\9ZD M!
●“再谈”“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”的内涵 )#.luJG
L 7.9f0r#
大家应该还记得，对这个设想，首席评论员曾经说过，“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”。显然，在我们看来，这个努力过程恰恰是“伊核问题”最深处所蕴藏着的“改革全球安全体系、特别是全球能源安全体系，全球金融结算体系”的“改革过程”。 /!03J's>nC
GgFY` C
●内贾德的那段话，本质上是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，可不是在“请欧洲人帮忙” iR 9K1xq0d
oL]X
在我们明白了这些背景之后，再回过头去看那段文字，既：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德的话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。”。 BR4C@Z
=SY%9?
在这个时候，我们恐怕也就有了更深一层的认识：这段文字中不仅高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，而不是什么请欧洲人“帮忙” _ B0<^t
*kStGI
●伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核” E }'hX7"j
:Ia?W*N2
在东方评论员看来，伊朗人在“警告”与“提醒’、或者“请欧洲人帮忙”的背后，显然写着这样的一段字：在“如何理解”伊核问题所隐藏着的核心利益的问题上，虽然不是大国、也没有玩过大国政治，但是伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核”。甚至伊朗人是如何把握这一点的，根本就不重要，重要的是伊朗人相信这一点，且得尽可能地让方方面面地“相信”“伊朗相信这一点”！尽管这段文字比较拗口，但我们实在想不出有比“这种表述”更加精确的表述方式了。 r#~P5[aV
A*A xb
●我们想强调的就是......... Mt7'Yt
s%pE S g
我们想强调的就是：在这种情况下，在清楚地知道自己身上背负了如此重大战略利益，且是众多大国核心利益的情况下，伊朗人会轻易让步吗？欧洲人会将北约借给华盛顿，支持美国人动武吗？有志于通过伊核问题、“一次就拿全”世界政治、经济、安全决策权的“中俄”，甚至包括不是“伊核六方会谈”成员国、也不是中东四方工作小组成员、更不是安理会常任理事国的意大利、特别是日本、印度，会真心支持美国人的“独立制裁联盟”吗？尽管欧洲人出于协调人的身份、有着“不会”公开反对“小范围地”制裁伊朗的可能性，但是，大范围、特别是全面制裁伊朗的可能性，美国人想都不要想。 4v9EPx[
R!X9Q
不然，如果美国决策层不是在“有心”拿伊朗、甚至拿欧洲、或者拿中俄决策层当傻瓜，就是美国决策层自己就是一个掩耳盗铃的大傻瓜！ F)c[@\.dm
gcoD<D7
在一则来自以色列的消息之后，东方评论员将继续今天的中东部分，谈谈“中东冲突”由黎以冲突“再次”回到巴以冲突、真主党“暂时休息”、哈马斯“紧接着上台”的深层原因。
vsXU% [/
【综合消息】联合国和欧盟官员称，联合国安理会决议要求伊朗停止铀浓缩活动，否则将面临制裁。但直到最后限期到来之前，向国际社会挑衅的伊朗仍然在进行铀浓缩活动。但伊朗总统内贾德说：“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。” 2h} <
vG L L$
美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台30日援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” ~pWZO 1U!
M3gb @h
理论上说，伊朗可以在联合国安理会设置的最后期限前宣布完全停止铀浓缩活动。但事实上这基本不可能，因为伊朗过去就曾拒绝这一动议，并且国际原子能组织发现伊朗直到29日仍在进行少量的铀浓缩活动。 gb:hj /
$'b.Jxu
国际原子能机构外交官告诉美联社记者，总部设在维也纳的国际原子能机构将在今天完成一份内部报告，报告将详细论述伊朗至今都忽视安理会决议的事实，这份报告将在原子能机构的35个理事会成员国内部传阅。这份报告还将涉及伊朗研制先进的铀浓缩设备的最新情况。 _@Rkh\7
s a]3H
按照计划，这份报告将在今天提交给联合国安理会，这将促使安理会成员国认真考虑对伊朗进行经济和政治制裁。 Hx-#tB$i
r)x<p]er
今年早些时候，安理会曾公布一份提案，要求伊朗暂停铀浓缩活动，但提案没有足够的效力。前段时间，安理会成员国耗费了数周时间才形成了现在这份决议。在国际原子能机构理事会今年九月中旬开会讨论通过这份报告之前，安理会很可能不会认真考虑这份报告。 zf}<>6&Oe
KJp'[
目前甚至究竟什么时候才是真正的最后期限都不明确。美国驻联合国大使约翰·博尔顿30日说，他相信最后期限就是伊朗时间9月1日凌晨零点零一分，也就是安理会所在地纽约的30日下午三点三十一分。 #zU2327l
m GU1M 5PP
但外交官们基于两点理由认为无法确定精确的最后期限：一，他们认为伊朗已经在最后期限前做出了相应的回答；二，如果伊朗决定在最后期限之后暂停铀浓缩活动，他们也几乎肯定会放弃对伊朗的制裁威胁。 C/{,\| g1B
Bx4Y}`%Vq
博尔顿说，美国至今还没有决定最后期限到来时该如果正式做出反应，尽管在今天下午他很可能会发表某种形式的声明。博尔顿反复强调，如果伊朗对安理会的决议置之不理，美国将寻求制裁。“如果伊朗不遵守安理会的决议，我们将对伊朗进行制裁。这在过去的几个月里一直是我们的打算，现在也是，九月一日时仍将是。” Uz|DR}f
ZL`_w_tLOo
欧洲一名高级政府官员说，还有一个信号暗示了伊朗决心与国际社会进行对抗。欧盟代表安理会五个常任理事国和德国提议讨论伊朗对新一轮核谈判提出的条件，但伊朗至今没有对这个提议做出回应。这种行为很可能会导致美国采取更快的行动对伊朗进行经济制裁。 Vll^P),<i
sviY?5 h>
国际原子能组织的核查人员30日仍在伊朗收集信息，为今天的内部报告提供材料。尽管到30日下午还不清楚他们的最新发现是什么，但联合国一名高级官员说，伊朗的离心分离机29日仍在浓缩少量的铀蒸气。 g&&):J
n|4V=mvC
“不充分的回应” {rlxKh 33
cwu lA
6月1日，美国、俄罗斯、中国、英国、法国和德国向伊朗提出了一揽子计划，包括技术和政治方面的优厚待遇，希望可以换取伊朗承诺在开始谈判前冻结其铀浓缩设施。 ZN&7h(.
A05R{(8
8月21日，伊朗对这一提案做出了回应，各国政府和高级外交官们都认为，这一回应并不充分，因为回应中根本没有提及任何暗示愿意在和谈前暂停铀浓缩活动的字句，更不用说长期暂停这项活动。一些高级外交官告诉美联社记者，这个回应将被拒绝。 )O;aVHP_T
*.{AW*U
然而外交官们透露，欧盟负责外交与安全政策的高级代表贾维尔·索拉纳提出要与伊朗核谈判首席代表阿里·拉里贾尼会面，探讨会谈的共同基础。但欧洲的一名外交官在维也纳说，伊朗至今都没有对这个建议做出反应。在欧洲另一个国家的首都的一名欧洲外交官对此表示赞同：“在过去的几天里没有任何进展。” CBLQ Z}
fY6@Fq5]n
外交官们说，国际原子能机构的内部报告还将包括美国及其盟国坚持的一些观点，其中包括确认了以下事实： OYw.; *7
3-n TNmIb
国际原子能机构的核查人员近日被拒绝检查正在纳坦兹建造的一处大型地下设施。这一设施可以容纳54000个离心分离机，这些离心分离机可以浓缩铀蒸汽。 {| FT-`C
WJZC_I{
伊朗在离心分离机技术方面仍有一定的困难，总部在华盛顿的科学与国际安全研究所的专家称，如果伊朗企图制造核弹，伊朗将可以1500个最基本的小型的离心分离机，从而在三年内制造出一枚核弹所需要的燃料。 q5 \]
iK/of0 F`
报告还将重点汇报调查为取得进展的关于一些可疑发现的调查。这些调查因伊朗拒绝提供相关信息而停滞不前。这些发现包括讲解如果将可裂变的铀浇注成核弹头形状的图标。 LQ\)#7]v5
'#[~E 4
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” >_i:W _5p
2h@@U,-[C
另外，我们也请大家仔细阅读上面这则篇幅不小的新闻稿，在我们看来，这对充分理解我们今天的讨论将会非常有帮助。 d[Z#pI)
3*x&vq<
●表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是..... -vPY',
7Lhc $-0~o
在东方评论员看来，这段文字中高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却非常准确地“刻画”了欧洲这个协调人、在整个伊核问题中的“心理活动”。 1# X"}xW
k9 {Mr03
●近几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题 ,3/TDm*:r^
]r#L7H1@Rt
为了更好地说明这个问题，在对此进行具体展开之前，不妨简单回顾一下在连续几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题： H>%|zyUE.h
Nd:Q&8-
第一，在昨天的点评中，我们再一次地重复了“中欧俄”在伊核问题上的“分工协作”，在东方评论员看来，在“阻止全面制裁”的任务落在“中俄”头上的同时，欧盟也有一项任务，那就是阻止无力单独用兵的华盛顿动用北约的军事力量去攻打伊朗； mK`o*|R,KM
Sm2,}zQT
●再谈华盛顿筹建“独立制裁联盟”的“最大尴尬” hyH3wkJY=
Up /: &
第二，在昨天的点评中，我们还强调了威胁要摔开联合国、准备拼凑“独立制裁联盟”的华盛顿，其实有一个最大的尴尬，那就是：准备打“独立制裁联盟”这张牌的华盛顿，其欲争取的主要对象（英法德日印）无一不在伊朗“坐着”重大的经济利益、特别是政治利益，也就是说，如果这些国家中有哪个最终将“头”伸进了“独立制裁联盟”，也就意味着它首先就得面对“自己的脑袋制裁自己屁股”的尴尬。 <"<pk^l
\j/?I(A*
第三，在昨天的点评中，我们还再次强调了华盛顿伊核政策里暗藏的那份“企图心”：将成功搞垮萨达姆政权的那套“先全面制裁、后掏空经济、再激化各方矛盾、最后完成颠覆”的旧剧本、在伊朗身上“重新来过”。 s>lY-`F>
:uv( U7F
●布什主义何以起兵推翻伊拉克政府？ !uo6kc{#e
[J{: {@8
还有，众所周知的是，十几年前的伊拉克，其战争能力不输与伊朗，其政权的稳固性也不输与伊朗，不然，也不会在多年的两伊战争中打了个平手，双方的士兵更不会在战争中为了各自的国家纷纷上演“身体滚地雷”的壮举。 /(T #'kf
X(f)IH
事实证明，尽管萨达姆政权的统治手段非常残酷是其不得人心的重要因素，但是，一个被全面制裁掏空了身体的伊拉克、长年的经济困难、再加上外部势力的渗透、最后对伊拉克人心与战争能力的影响无疑是非常巨大的。 iqA 4,
&] l;8 b
事实还证明，一个被全面制裁彻底掏空了身体的伊拉克，既使是“中欧俄”一致反对，也拉不住布什主义动手的冲动。在东方评论员看来，在经济与军事上被彻底掏空，既是萨达姆在政治上被彻底掏空的主要因素，面对一个在政治、经济、军事上被彻底掏空的萨达姆政权，美国新保守势力又怎么可能按捺得住“单边主义”的军事冲动？ :$ Q~2[N%
xmPo3yxKg
我们认为，“军事上可以速胜”、萨达姆政权不得人心有助于迅速瓦解伊拉克的民族主义，恰恰是“布什主义”决意不顾国际社会的反对、起兵推翻伊拉克政府的主要根据。 X3"T !h j
ddt~TB}:2
●客观上讲，我们也得看到这么几点 }G\]bA
^GUKW|1@
同样的道理，我们认为，一旦华盛顿有机会将对付萨达姆政权的那一套在伊朗身上“重新来过”，那么，伊朗问题、甚至整个中东问题也就重新上了美国人“3年前设计”的轨道。 ]U;ny8A)
u+Rw<W
在东方评论员看来，尽管布什主义陷入了伊拉克泥潭，总的来说，美国全球战略的被动也源于此，但是，客观上讲，我们也得看到这么几点，那就是： _y N ~DX*
C2K, h
第一，毕竟事实也证明了在中东政策上有着千般差错的“布什主义”、倒也有“理论与实践”非常相符的地方：其“在军事上”可以迅速打败、并迅速推翻不得人心的萨达姆政权、避免“军事意义上的抵抗”之设想，的确“没有错”！ ^\9ayB=uB
f`8bRv!z@
●一个一度为华盛顿挣下了极大战略主动性的“历史镜头” >uQjl
V%A5Mz1
第二，不可否认的是，在军事上迅速打败伊拉克、推翻了萨达姆政权之后，布什飞到航空母舰上意气风发地宣布“伊拉克战争胜利结束”的“历史镜头”，表面上，毕竟也一度为华盛顿挣下了极大的战略主动性，我们认为，利比亚的卡扎菲、新加坡的吴作栋，在那段时间里，或是因为过度恐惧而向美国“缴核”投降；或是因为过度兴奋，自以聪明地自信“看清了方向”，从而跳到前台、毫无顾虑地借机“非典”疯狂地攻击北京、其“上窜下跳”的心理全部源于“那个镜头”。 # Ry$Ed
3 tI}T_[sv
●一旦“全面制裁”伊朗，那么，伊拉克战争的“教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的 ~ -%Jti:
3lygD-~
显然，可以肯定的是，一个被“全面制裁”彻底掏空了身体的伊朗，既使是“中欧俄”拼命反对，尽管有伊拉克泥潭、且仍未能爬出泥潭的的前车之鉴，但是，出于伊拉克战争一度为自己挣下战略主动性的“经验”，再加上打下伊朗“未毕不是爬出伊拉克泥污的求生之道”的幻想，特别是解决伊朗才是解决“大中东计划”最??教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的。 ?]e BMN
P)1U,XQ~E
●开着坦克“地面进入”阿富汗、这种诱惑力对美国而言实在是太大了 K@G.*R]
wcg{ 6-
一旦美国人能象迅速打垮萨达姆政权那样，在伊朗也迅速地做到这一点，那么，在东方评论员看来，军事上占领伊朗、尽快打通经海湾、西亚这条战略通道，可以直接开着坦克“地面进入”、而不是象现在这样，只能靠“扑打着”飞机的两只翅膀“空中飞入”阿富汗，这种角色转换的诱惑力，对于美国决策层而言，实在是太大了。 r+4r[w%CF
r=lBQ#$
不难想像，如果美国人可以“地面进入”而不是象现在这样只能靠着飞机的翅膀“飞入”阿富汗，那么，它就可以幻想着在政治、军事、特别是经济上全面“进入”中亚、而不是象现在这般、更多地是在政治上“渗入”。 KV_ aDV
PV9U@s[
●既不能“过低”、也不“过高”地估计美国决策者的“智商”的水平 bN3i}- S
e<S:w:z`M
再者，东方评论员想强调的是，美国的绝对实力仍然在，但与几年前相比，其相对实力已经大大下降了，特别是美国的政治战略利益、经济战略利益取向与“中欧俄”代表的“国际民意”全然相悖。 kp!lB o~W
;-87T p
因此，在东方评论员看来，上面的“两个事实证明”，“中欧俄”在不能“过低”估计美国决策者的“智商”的同时，也要避免“过高”地估计其“智商”水平，我们认为，这两样“过度”都是有害的。 %fi`CK3 T
!y-L J9<
●伊核问题既是“分水岭”、也是“核动力” 2ACV }D=9
a<[ gD~%
在我们的眼里，伊核问题是“新的全球格局”形成的一个分水岭，也是一个促进这一局面尽快形成的“动力”、而且还是个“核动力”。就如我们一再强调的那样，伊核问题（不是“这一轮”伊核危机）的“最终解决方案”将伴随着世界新格局的产生而产生。 x)3t}G=
J ^JK`$$#
●一个有可能包罗万象的“伊核六方会谈” _-dQ|YZ;
* XI1MC
我们认为，不论是在中东、还是在中亚、甚至是东亚、南美、非洲，可以这样说，中东的和平问题、伊拉克问题、甚至是台湾问题、中日关系问题、甚至朝鲜半岛上正在演绎的另一个热点--朝核问题，全部容纳在伊核问题之中，如果再讲具体一点，那就是全部容纳在“伊核问题六方会谈”的谈判桌上、将来更可能全部容纳在“伊核问题N方会谈”的框架之中、直到这个“N方会谈”框架由主谈伊核、到包罗万象的“中东问题多边框架”正式建立为止。 Fa HEzU
iyk\_F5
●将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”是否更加合适？ q<xQ6b[
$f t# Vv~
在这里，我们想提前透露一个在内部讨论中涉及的话题，那就是：为了更准确地形容“中东问题多边框架”的战略意义，是否应该借用美国“大中东计划”中的“大中东”这个概念，将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”比较合适？ wZ _h:=w
nC(5Ny"s %
●“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8” C S_DBb
iUU|8/xmEL
如何理解这一点呢？在这里，我们想提请大家注意的一个现象就是，在华盛顿“高声怒骂”莫斯科“开民主倒车”、“搞能源讹诧”、并警告“可以考虑将俄罗斯赶出G8”的背后；在普京也不甘示弱，从而将“G8峰会”也作为了一个“当面讽刺”布什绝佳场所的背后；在前有日本、后有意大利伸手“伊核六方会谈”门票的背后，在华盛顿拿着印有“G9峰会”（包括俄罗斯的政治意义上的G8+1（中国））、或者印有“G8峰会”（不包括俄罗斯的经济意义上的G7+1（中国）”之“会员证”冲着北京一边两手摇晃、一边狂抛媚眼，但北京却表现得“眼皮都不愿意揿一下”的背后，“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8”。 eXGf )+8r
At<A-7GE
●日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因 jolTi6`_\
Bos,Eg@
在我们看来，“这种超越”恐怕就是同时具有“G7”（经济）、或者“G8”（政治）身份的日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因。 7hj &!Y3
Qub#5
●普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，是毫无意义的 |O][)\t%
1&} X#$%
不过，我们想强调的是，直到今天为止，在表面上看，“伊核六方会谈”仍然在“主谈”政治，也就是说，它可以替代“G8”、但还不能替代“G7”。说到这里，我们也就不难理解，为什么已经是“G8”正式会员、且好不容易才拿到这张“会员证”的、且几天前刚刚成了世界第一产油大国的俄罗斯，为何宁愿将“G8”当成一个吵架的场所、而不是为自己谋取利益的场所了。 J <?3L k2
r )IP .
显然，普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，就如同离开了国家安全利益谈自己的政治利益、离开了政治权力谈经济好处一样，是毫无意义的。 @uJ7n=s'f
nQu)=Q!G
●与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法 Ig:r!A4J"K
xN/RjB|
事实上，在东方评论员看来，要说面对两种规格的“会员证”，北京“眼皮都不愿意揿一下”不过是在“装装而已”，心理活动别提有多激烈了。我们认为，北京真正有兴趣加入的是“谈经济”的“G7”，只是“作客赴宴”免不了要来一段“客随主便”，这就是说，如果注定在加入之初，就必须承诺这、满足那，那么，在一开始的时候，北京难免会受俄罗斯在“G8”中受的那种夹板气。 YM@ywYFj
za^5s|IZ>J
不过，还好，与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法，那就是搭上了“伊核问题六方会谈”这个直通车，在我们看来，北京的这种思路、似乎与莫斯科的不谋而合，或者根本就是“有谋而合”！ =0!<=(LR
x\Ui;eqtS
●“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的 QJYK\nt-dC
7|1~cgT
然而，“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的。事实上，在之前的点评中，我们曾经用了大量篇幅讨论了这么一个问题，既“中欧俄”慢慢努力、合建一个横垮欧亚大陆、涵盖南亚这个角落、甚至延伸到日本列岛的一个“能源供应结算运输综合体”的可能性。 BA tuN,p
)\9ZD M!
●“再谈”“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”的内涵 )#.luJG
L 7.9f0r#
大家应该还记得，对这个设想，首席评论员曾经说过，“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”。显然，在我们看来，这个努力过程恰恰是“伊核问题”最深处所蕴藏着的“改革全球安全体系、特别是全球能源安全体系，全球金融结算体系”的“改革过程”。 /!03J's>nC
GgFY` C
●内贾德的那段话，本质上是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，可不是在“请欧洲人帮忙” iR 9K1xq0d
oL]X
在我们明白了这些背景之后，再回过头去看那段文字，既：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德的话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。”。 BR4C@Z
=SY%9?
在这个时候，我们恐怕也就有了更深一层的认识：这段文字中不仅高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，而不是什么请欧洲人“帮忙” _ B0<^t
*kStGI
●伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核” E }'hX7"j
:Ia?W*N2
在东方评论员看来，伊朗人在“警告”与“提醒’、或者“请欧洲人帮忙”的背后，显然写着这样的一段字：在“如何理解”伊核问题所隐藏着的核心利益的问题上，虽然不是大国、也没有玩过大国政治，但是伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核”。甚至伊朗人是如何把握这一点的，根本就不重要，重要的是伊朗人相信这一点，且得尽可能地让方方面面地“相信”“伊朗相信这一点”！尽管这段文字比较拗口，但我们实在想不出有比“这种表述”更加精确的表述方式了。 r#~P5[aV
A*A xb
●我们想强调的就是......... Mt7'Yt
s%pE S g
我们想强调的就是：在这种情况下，在清楚地知道自己身上背负了如此重大战略利益，且是众多大国核心利益的情况下，伊朗人会轻易让步吗？欧洲人会将北约借给华盛顿，支持美国人动武吗？有志于通过伊核问题、“一次就拿全”世界政治、经济、安全决策权的“中俄”，甚至包括不是“伊核六方会谈”成员国、也不是中东四方工作小组成员、更不是安理会常任理事国的意大利、特别是日本、印度，会真心支持美国人的“独立制裁联盟”吗？尽管欧洲人出于协调人的身份、有着“不会”公开反对“小范围地”制裁伊朗的可能性，但是，大范围、特别是全面制裁伊朗的可能性，美国人想都不要想。 4v9EPx[
R!X9Q
不然，如果美国决策层不是在“有心”拿伊朗、甚至拿欧洲、或者拿中俄决策层当傻瓜，就是美国决策层自己就是一个掩耳盗铃的大傻瓜！ F)c[@\.dm
gcoD<D7
在一则来自以色列的消息之后，东方评论员将继续今天的中东部分，谈谈“中东冲突”由黎以冲突“再次”回到巴以冲突、真主党“暂时休息”、哈马斯“紧接着上台”的深层原因。
伊朗仍在进行铀浓缩 内贾德:制裁阻止不了核项目 k33_gF1R'
vsXU% [/
【综合消息】联合国和欧盟官员称，联合国安理会决议要求伊朗停止铀浓缩活动，否则将面临制裁。但直到最后限期到来之前，向国际社会挑衅的伊朗仍然在进行铀浓缩活动。但伊朗总统内贾德说：“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。” 2h} <
vG L L$
美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台30日援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” ~pWZO 1U!
M3gb @h
理论上说，伊朗可以在联合国安理会设置的最后期限前宣布完全停止铀浓缩活动。但事实上这基本不可能，因为伊朗过去就曾拒绝这一动议，并且国际原子能组织发现伊朗直到29日仍在进行少量的铀浓缩活动。 gb:hj /
$'b.Jxu
国际原子能机构外交官告诉美联社记者，总部设在维也纳的国际原子能机构将在今天完成一份内部报告，报告将详细论述伊朗至今都忽视安理会决议的事实，这份报告将在原子能机构的35个理事会成员国内部传阅。这份报告还将涉及伊朗研制先进的铀浓缩设备的最新情况。 _@Rkh\7
s a]3H
按照计划，这份报告将在今天提交给联合国安理会，这将促使安理会成员国认真考虑对伊朗进行经济和政治制裁。 Hx-#tB$i
r)x<p]er
今年早些时候，安理会曾公布一份提案，要求伊朗暂停铀浓缩活动，但提案没有足够的效力。前段时间，安理会成员国耗费了数周时间才形成了现在这份决议。在国际原子能机构理事会今年九月中旬开会讨论通过这份报告之前，安理会很可能不会认真考虑这份报告。 zf}<>6&Oe
KJp'[
目前甚至究竟什么时候才是真正的最后期限都不明确。美国驻联合国大使约翰·博尔顿30日说，他相信最后期限就是伊朗时间9月1日凌晨零点零一分，也就是安理会所在地纽约的30日下午三点三十一分。 #zU2327l
m GU1M 5PP
但外交官们基于两点理由认为无法确定精确的最后期限：一，他们认为伊朗已经在最后期限前做出了相应的回答；二，如果伊朗决定在最后期限之后暂停铀浓缩活动，他们也几乎肯定会放弃对伊朗的制裁威胁。 C/{,\| g1B
Bx4Y}`%Vq
博尔顿说，美国至今还没有决定最后期限到来时该如果正式做出反应，尽管在今天下午他很可能会发表某种形式的声明。博尔顿反复强调，如果伊朗对安理会的决议置之不理，美国将寻求制裁。“如果伊朗不遵守安理会的决议，我们将对伊朗进行制裁。这在过去的几个月里一直是我们的打算，现在也是，九月一日时仍将是。” Uz|DR}f
ZL`_w_tLOo
欧洲一名高级政府官员说，还有一个信号暗示了伊朗决心与国际社会进行对抗。欧盟代表安理会五个常任理事国和德国提议讨论伊朗对新一轮核谈判提出的条件，但伊朗至今没有对这个提议做出回应。这种行为很可能会导致美国采取更快的行动对伊朗进行经济制裁。 Vll^P),<i
sviY?5 h>
国际原子能组织的核查人员30日仍在伊朗收集信息，为今天的内部报告提供材料。尽管到30日下午还不清楚他们的最新发现是什么，但联合国一名高级官员说，伊朗的离心分离机29日仍在浓缩少量的铀蒸气。 g&&):J
n|4V=mvC
“不充分的回应” {rlxKh 33
cwu lA
6月1日，美国、俄罗斯、中国、英国、法国和德国向伊朗提出了一揽子计划，包括技术和政治方面的优厚待遇，希望可以换取伊朗承诺在开始谈判前冻结其铀浓缩设施。 ZN&7h(.
A05R{(8
8月21日，伊朗对这一提案做出了回应，各国政府和高级外交官们都认为，这一回应并不充分，因为回应中根本没有提及任何暗示愿意在和谈前暂停铀浓缩活动的字句，更不用说长期暂停这项活动。一些高级外交官告诉美联社记者，这个回应将被拒绝。 )O;aVHP_T
*.{AW*U
然而外交官们透露，欧盟负责外交与安全政策的高级代表贾维尔·索拉纳提出要与伊朗核谈判首席代表阿里·拉里贾尼会面，探讨会谈的共同基础。但欧洲的一名外交官在维也纳说，伊朗至今都没有对这个建议做出反应。在欧洲另一个国家的首都的一名欧洲外交官对此表示赞同：“在过去的几天里没有任何进展。” CBLQ Z}
fY6@Fq5]n
外交官们说，国际原子能机构的内部报告还将包括美国及其盟国坚持的一些观点，其中包括确认了以下事实： OYw.; *7
3-n TNmIb
国际原子能机构的核查人员近日被拒绝检查正在纳坦兹建造的一处大型地下设施。这一设施可以容纳54000个离心分离机，这些离心分离机可以浓缩铀蒸汽。 {| FT-`C
WJZC_I{
伊朗在离心分离机技术方面仍有一定的困难，总部在华盛顿的科学与国际安全研究所的专家称，如果伊朗企图制造核弹，伊朗将可以1500个最基本的小型的离心分离机，从而在三年内制造出一枚核弹所需要的燃料。 q5 \]
iK/of0 F`
报告还将重点汇报调查为取得进展的关于一些可疑发现的调查。这些调查因伊朗拒绝提供相关信息而停滞不前。这些发现包括讲解如果将可裂变的铀浇注成核弹头形状的图标。 LQ\)#7]v5
'#[~E 4
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德德话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。” >_i:W _5p
2h@@U,-[C
另外，我们也请大家仔细阅读上面这则篇幅不小的新闻稿，在我们看来，这对充分理解我们今天的讨论将会非常有帮助。 d[Z#pI)
3*x&vq<
●表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是..... -vPY',
7Lhc $-0~o
在东方评论员看来，这段文字中高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却非常准确地“刻画”了欧洲这个协调人、在整个伊核问题中的“心理活动”。 1# X"}xW
k9 {Mr03
●近几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题 ,3/TDm*:r^
]r#L7H1@Rt
为了更好地说明这个问题，在对此进行具体展开之前，不妨简单回顾一下在连续几天的伊核话题中，我们着重讨论、或回顾的几个话题： H>%|zyUE.h
Nd:Q&8-
第一，在昨天的点评中，我们再一次地重复了“中欧俄”在伊核问题上的“分工协作”，在东方评论员看来，在“阻止全面制裁”的任务落在“中俄”头上的同时，欧盟也有一项任务，那就是阻止无力单独用兵的华盛顿动用北约的军事力量去攻打伊朗； mK`o*|R,KM
Sm2,}zQT
●再谈华盛顿筹建“独立制裁联盟”的“最大尴尬” hyH3wkJY=
Up /: &
第二，在昨天的点评中，我们还强调了威胁要摔开联合国、准备拼凑“独立制裁联盟”的华盛顿，其实有一个最大的尴尬，那就是：准备打“独立制裁联盟”这张牌的华盛顿，其欲争取的主要对象（英法德日印）无一不在伊朗“坐着”重大的经济利益、特别是政治利益，也就是说，如果这些国家中有哪个最终将“头”伸进了“独立制裁联盟”，也就意味着它首先就得面对“自己的脑袋制裁自己屁股”的尴尬。 <"<pk^l
\j/?I(A*
第三，在昨天的点评中，我们还再次强调了华盛顿伊核政策里暗藏的那份“企图心”：将成功搞垮萨达姆政权的那套“先全面制裁、后掏空经济、再激化各方矛盾、最后完成颠覆”的旧剧本、在伊朗身上“重新来过”。 s>lY-`F>
:uv( U7F
●布什主义何以起兵推翻伊拉克政府？ !uo6kc{#e
[J{: {@8
还有，众所周知的是，十几年前的伊拉克，其战争能力不输与伊朗，其政权的稳固性也不输与伊朗，不然，也不会在多年的两伊战争中打了个平手，双方的士兵更不会在战争中为了各自的国家纷纷上演“身体滚地雷”的壮举。 /(T #'kf
X(f)IH
事实证明，尽管萨达姆政权的统治手段非常残酷是其不得人心的重要因素，但是，一个被全面制裁掏空了身体的伊拉克、长年的经济困难、再加上外部势力的渗透、最后对伊拉克人心与战争能力的影响无疑是非常巨大的。 iqA 4,
&] l;8 b
事实还证明，一个被全面制裁彻底掏空了身体的伊拉克，既使是“中欧俄”一致反对，也拉不住布什主义动手的冲动。在东方评论员看来，在经济与军事上被彻底掏空，既是萨达姆在政治上被彻底掏空的主要因素，面对一个在政治、经济、军事上被彻底掏空的萨达姆政权，美国新保守势力又怎么可能按捺得住“单边主义”的军事冲动？ :$ Q~2[N%
xmPo3yxKg
我们认为，“军事上可以速胜”、萨达姆政权不得人心有助于迅速瓦解伊拉克的民族主义，恰恰是“布什主义”决意不顾国际社会的反对、起兵推翻伊拉克政府的主要根据。 X3"T !h j
ddt~TB}:2
●客观上讲，我们也得看到这么几点 }G\]bA
^GUKW|1@
同样的道理，我们认为，一旦华盛顿有机会将对付萨达姆政权的那一套在伊朗身上“重新来过”，那么，伊朗问题、甚至整个中东问题也就重新上了美国人“3年前设计”的轨道。 ]U;ny8A)
u+Rw<W
在东方评论员看来，尽管布什主义陷入了伊拉克泥潭，总的来说，美国全球战略的被动也源于此，但是，客观上讲，我们也得看到这么几点，那就是： _y N ~DX*
C2K, h
第一，毕竟事实也证明了在中东政策上有着千般差错的“布什主义”、倒也有“理论与实践”非常相符的地方：其“在军事上”可以迅速打败、并迅速推翻不得人心的萨达姆政权、避免“军事意义上的抵抗”之设想，的确“没有错”！ ^\9ayB=uB
f`8bRv!z@
●一个一度为华盛顿挣下了极大战略主动性的“历史镜头” >uQjl
V%A5Mz1
第二，不可否认的是，在军事上迅速打败伊拉克、推翻了萨达姆政权之后，布什飞到航空母舰上意气风发地宣布“伊拉克战争胜利结束”的“历史镜头”，表面上，毕竟也一度为华盛顿挣下了极大的战略主动性，我们认为，利比亚的卡扎菲、新加坡的吴作栋，在那段时间里，或是因为过度恐惧而向美国“缴核”投降；或是因为过度兴奋，自以聪明地自信“看清了方向”，从而跳到前台、毫无顾虑地借机“非典”疯狂地攻击北京、其“上窜下跳”的心理全部源于“那个镜头”。 # Ry$Ed
3 tI}T_[sv
●一旦“全面制裁”伊朗，那么，伊拉克战争的“教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的 ~ -%Jti:
3lygD-~
显然，可以肯定的是，一个被“全面制裁”彻底掏空了身体的伊朗，既使是“中欧俄”拼命反对，尽管有伊拉克泥潭、且仍未能爬出泥潭的的前车之鉴，但是，出于伊拉克战争一度为自己挣下战略主动性的“经验”，再加上打下伊朗“未毕不是爬出伊拉克泥污的求生之道”的幻想，特别是解决伊朗才是解决“大中东计划”最??教训”、是拉不住布什主义“再次动手”之冲动的。 ?]e BMN
P)1U,XQ~E
●开着坦克“地面进入”阿富汗、这种诱惑力对美国而言实在是太大了 K@G.*R]
wcg{ 6-
一旦美国人能象迅速打垮萨达姆政权那样，在伊朗也迅速地做到这一点，那么，在东方评论员看来，军事上占领伊朗、尽快打通经海湾、西亚这条战略通道，可以直接开着坦克“地面进入”、而不是象现在这样，只能靠“扑打着”飞机的两只翅膀“空中飞入”阿富汗，这种角色转换的诱惑力，对于美国决策层而言，实在是太大了。 r+4r[w%CF
r=lBQ#$
不难想像，如果美国人可以“地面进入”而不是象现在这样只能靠着飞机的翅膀“飞入”阿富汗，那么，它就可以幻想着在政治、军事、特别是经济上全面“进入”中亚、而不是象现在这般、更多地是在政治上“渗入”。 KV_ aDV
PV9U@s[
●既不能“过低”、也不“过高”地估计美国决策者的“智商”的水平 bN3i}- S
e<S:w:z`M
再者，东方评论员想强调的是，美国的绝对实力仍然在，但与几年前相比，其相对实力已经大大下降了，特别是美国的政治战略利益、经济战略利益取向与“中欧俄”代表的“国际民意”全然相悖。 kp!lB o~W
;-87T p
因此，在东方评论员看来，上面的“两个事实证明”，“中欧俄”在不能“过低”估计美国决策者的“智商”的同时，也要避免“过高”地估计其“智商”水平，我们认为，这两样“过度”都是有害的。 %fi`CK3 T
!y-L J9<
●伊核问题既是“分水岭”、也是“核动力” 2ACV }D=9
a<[ gD~%
在我们的眼里，伊核问题是“新的全球格局”形成的一个分水岭，也是一个促进这一局面尽快形成的“动力”、而且还是个“核动力”。就如我们一再强调的那样，伊核问题（不是“这一轮”伊核危机）的“最终解决方案”将伴随着世界新格局的产生而产生。 x)3t}G=
J ^JK`$$#
●一个有可能包罗万象的“伊核六方会谈” _-dQ|YZ;
* XI1MC
我们认为，不论是在中东、还是在中亚、甚至是东亚、南美、非洲，可以这样说，中东的和平问题、伊拉克问题、甚至是台湾问题、中日关系问题、甚至朝鲜半岛上正在演绎的另一个热点--朝核问题，全部容纳在伊核问题之中，如果再讲具体一点，那就是全部容纳在“伊核问题六方会谈”的谈判桌上、将来更可能全部容纳在“伊核问题N方会谈”的框架之中、直到这个“N方会谈”框架由主谈伊核、到包罗万象的“中东问题多边框架”正式建立为止。 Fa HEzU
iyk\_F5
●将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”是否更加合适？ q<xQ6b[
$f t# Vv~
在这里，我们想提前透露一个在内部讨论中涉及的话题，那就是：为了更准确地形容“中东问题多边框架”的战略意义，是否应该借用美国“大中东计划”中的“大中东”这个概念，将“中东问题多边框架”更名为“大中东问题多边框架”比较合适？ wZ _h:=w
nC(5Ny"s %
●“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8” C S_DBb
iUU|8/xmEL
如何理解这一点呢？在这里，我们想提请大家注意的一个现象就是，在华盛顿“高声怒骂”莫斯科“开民主倒车”、“搞能源讹诧”、并警告“可以考虑将俄罗斯赶出G8”的背后；在普京也不甘示弱，从而将“G8峰会”也作为了一个“当面讽刺”布什绝佳场所的背后；在前有日本、后有意大利伸手“伊核六方会谈”门票的背后，在华盛顿拿着印有“G9峰会”（包括俄罗斯的政治意义上的G8+1（中国））、或者印有“G8峰会”（不包括俄罗斯的经济意义上的G7+1（中国）”之“会员证”冲着北京一边两手摇晃、一边狂抛媚眼，但北京却表现得“眼皮都不愿意揿一下”的背后，“伊核六方会谈”的重要性，在“中欧俄”的眼中、起码在政治层面，早就超越了“G8”。 eXGf )+8r
At<A-7GE
●日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因 jolTi6`_\
Bos,Eg@
在我们看来，“这种超越”恐怕就是同时具有“G7”（经济）、或者“G8”（政治）身份的日本与意大利、迫不及待向“伊核六方会谈”“递交申请书”的一大原因。 7hj &!Y3
Qub#5
●普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，是毫无意义的 |O][)\t%
1&} X#$%
不过，我们想强调的是，直到今天为止，在表面上看，“伊核六方会谈”仍然在“主谈”政治，也就是说，它可以替代“G8”、但还不能替代“G7”。说到这里，我们也就不难理解，为什么已经是“G8”正式会员、且好不容易才拿到这张“会员证”的、且几天前刚刚成了世界第一产油大国的俄罗斯，为何宁愿将“G8”当成一个吵架的场所、而不是为自己谋取利益的场所了。 J <?3L k2
r )IP .
显然，普京知道，呆在“G8”里谈“G7”中的事情，就如同离开了国家安全利益谈自己的政治利益、离开了政治权力谈经济好处一样，是毫无意义的。 @uJ7n=s'f
nQu)=Q!G
●与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法 Ig:r!A4J"K
xN/RjB|
事实上，在东方评论员看来，要说面对两种规格的“会员证”，北京“眼皮都不愿意揿一下”不过是在“装装而已”，心理活动别提有多激烈了。我们认为，北京真正有兴趣加入的是“谈经济”的“G7”，只是“作客赴宴”免不了要来一段“客随主便”，这就是说，如果注定在加入之初，就必须承诺这、满足那，那么，在一开始的时候，北京难免会受俄罗斯在“G8”中受的那种夹板气。 YM@ywYFj
za^5s|IZ>J
不过，还好，与加入“G7”这条参与“世界经济论坛”的道路相比，北京显然找到了另一种办法，那就是搭上了“伊核问题六方会谈”这个直通车，在我们看来，北京的这种思路、似乎与莫斯科的不谋而合，或者根本就是“有谋而合”！ =0!<=(LR
x\Ui;eqtS
●“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的 QJYK\nt-dC
7|1~cgT
然而，“好的想法”是需要“好的工具”才能实现的。事实上，在之前的点评中，我们曾经用了大量篇幅讨论了这么一个问题，既“中欧俄”慢慢努力、合建一个横垮欧亚大陆、涵盖南亚这个角落、甚至延伸到日本列岛的一个“能源供应结算运输综合体”的可能性。 BA tuN,p
)\9ZD M!
●“再谈”“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”的内涵 )#.luJG
L 7.9f0r#
大家应该还记得，对这个设想，首席评论员曾经说过，“成功与否”不是主要的，主要的是“努力过程”。显然，在我们看来，这个努力过程恰恰是“伊核问题”最深处所蕴藏着的“改革全球安全体系、特别是全球能源安全体系，全球金融结算体系”的“改革过程”。 /!03J's>nC
GgFY` C
●内贾德的那段话，本质上是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，可不是在“请欧洲人帮忙” iR 9K1xq0d
oL]X
在我们明白了这些背景之后，再回过头去看那段文字，既：美联社报道，内贾德试图联合国安理会的欧洲代表们反对使用制裁手段，他说，惩罚不能阻止他的国家进行饱受争议的核项目。伊朗国家电视台援引内贾德的话说，“制裁阻止不了伊朗人民实现崇高目标的进程。因此欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题。”。 BR4C@Z
=SY%9?
在这个时候，我们恐怕也就有了更深一层的认识：这段文字中不仅高度浓缩了“中欧俄美”在“这一轮伊核危机”中的“真实心境”。特别是那句“欧洲人最好还是在决策上(与美国)保持距离，争取通过谈判来解决问题”、表面上看似乎是伊朗人在请欧洲“帮忙”，但是，我们认为，它本质上却是在“警告”美国人、“提醒”欧洲人，而不是什么请欧洲人“帮忙” _ B0<^t
*kStGI
●伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核” E }'hX7"j
:Ia?W*N2
在东方评论员看来，伊朗人在“警告”与“提醒’、或者“请欧洲人帮忙”的背后，显然写着这样的一段字：在“如何理解”伊核问题所隐藏着的核心利益的问题上，虽然不是大国、也没有玩过大国政治，但是伊朗人的“认识深度”已经触及了“整个问题的内核”。甚至伊朗人是如何把握这一点的，根本就不重要，重要的是伊朗人相信这一点，且得尽可能地让方方面面地“相信”“伊朗相信这一点”！尽管这段文字比较拗口，但我们实在想不出有比“这种表述”更加精确的表述方式了。 r#~P5[aV
A*A xb
●我们想强调的就是......... Mt7'Yt
s%pE S g
我们想强调的就是：在这种情况下，在清楚地知道自己身上背负了如此重大战略利益，且是众多大国核心利益的情况下，伊朗人会轻易让步吗？欧洲人会将北约借给华盛顿，支持美国人动武吗？有志于通过伊核问题、“一次就拿全”世界政治、经济、安全决策权的“中俄”，甚至包括不是“伊核六方会谈”成员国、也不是中东四方工作小组成员、更不是安理会常任理事国的意大利、特别是日本、印度，会真心支持美国人的“独立制裁联盟”吗？尽管欧洲人出于协调人的身份、有着“不会”公开反对“小范围地”制裁伊朗的可能性，但是，大范围、特别是全面制裁伊朗的可能性，美国人想都不要想。 4v9EPx[
R!X9Q
不然，如果美国决策层不是在“有心”拿伊朗、甚至拿欧洲、或者拿中俄决策层当傻瓜，就是美国决策层自己就是一个掩耳盗铃的大傻瓜！ F)c[@\.dm
gcoD<D7
在一则来自以色列的消息之后，东方评论员将继续今天的中东部分，谈谈“中东冲突”由黎以冲突“再次”回到巴以冲突、真主党“暂时休息”、哈马斯“紧接着上台”的深层原因。
多谢楼主
辛苦了，谢谢！
好几天没看了,多谢!
老大谢谢了
恩，好，谢谢了！
几天没看好想念哦~！
多谢多谢
支持来了!
自己顶上去~！
楼主辛苦，严重辛苦
谢谢楼主！
奇文共赏~！！！！[em02]
说的好，谢谢！！！