超级军网有关03机匣的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 15:40:39
最近N多人在胡说什么03式AK，着实让人郁闷。但说实话，我不大喜欢03，有N多地方搞不懂，开贴询问一下。
03的机匣结构，是我国步枪的一大进步，但我觉得这一结构却有些奇怪，似乎仍有87的影子在里面。
一般采用上下机匣的步枪，上机匣尾部是敞开的，枪机可以直接从后面抽出来。比如FAL、AR15以及后来的G36都是这样。而03的上机匣后端有一部分是封闭的，枪机必须要竖着才能取出来（我的意思是垂直于枪管的方向）。这点实际上与AK的槽式下机匣有些类似，只不过是反过来了。有一说是：03的机匣实际就是87倒过来，当然把发射机移到了下机匣。
这么做的意义在什么地方呢？有什么好处？我觉得有一点坏处：枪机导轨的长度被缩短了，对精度会不会有影响？我能看到的理由是：拉机柄可以与枪机做成一体，但这点好处我觉得微不足道。
还是我压根就弄错了，03的枪机可以直接从后面抽出来？但感觉不太可能啊，就算其它没问题，拉机柄也要挡住了。
恕我孤陋寡闻，没见过其它同类结构的枪。03（或者说其原型95A）这一机匣结构是首创吗？最近N多人在胡说什么03式AK，着实让人郁闷。但说实话，我不大喜欢03，有N多地方搞不懂，开贴询问一下。
03的机匣结构，是我国步枪的一大进步，但我觉得这一结构却有些奇怪，似乎仍有87的影子在里面。
一般采用上下机匣的步枪，上机匣尾部是敞开的，枪机可以直接从后面抽出来。比如FAL、AR15以及后来的G36都是这样。而03的上机匣后端有一部分是封闭的，枪机必须要竖着才能取出来（我的意思是垂直于枪管的方向）。这点实际上与AK的槽式下机匣有些类似，只不过是反过来了。有一说是：03的机匣实际就是87倒过来，当然把发射机移到了下机匣。
这么做的意义在什么地方呢？有什么好处？我觉得有一点坏处：枪机导轨的长度被缩短了，对精度会不会有影响？我能看到的理由是：拉机柄可以与枪机做成一体，但这点好处我觉得微不足道。
还是我压根就弄错了，03的枪机可以直接从后面抽出来？但感觉不太可能啊，就算其它没问题，拉机柄也要挡住了。
恕我孤陋寡闻，没见过其它同类结构的枪。03（或者说其原型95A）这一机匣结构是首创吗？
03的机匣结构，是我国步枪的一大进步，但我觉得这一结构却有些奇怪，似乎仍有87的影子在里面。
一般采用上下机匣的步枪，上机匣尾部是敞开的，枪机可以直接从后面抽出来。比如FAL、AR15以及后来的G36都是这样。而03的上机匣后端有一部分是封闭的，枪机必须要竖着才能取出来（我的意思是垂直于枪管的方向）。这点实际上与AK的槽式下机匣有些类似，只不过是反过来了。有一说是：03的机匣实际就是87倒过来，当然把发射机移到了下机匣。
这么做的意义在什么地方呢？有什么好处？我觉得有一点坏处：枪机导轨的长度被缩短了，对精度会不会有影响？我能看到的理由是：拉机柄可以与枪机做成一体，但这点好处我觉得微不足道。
还是我压根就弄错了，03的枪机可以直接从后面抽出来？但感觉不太可能啊，就算其它没问题，拉机柄也要挡住了。
恕我孤陋寡闻，没见过其它同类结构的枪。03（或者说其原型95A）这一机匣结构是首创吗？最近N多人在胡说什么03式AK，着实让人郁闷。但说实话，我不大喜欢03，有N多地方搞不懂，开贴询问一下。
03的机匣结构，是我国步枪的一大进步，但我觉得这一结构却有些奇怪，似乎仍有87的影子在里面。
一般采用上下机匣的步枪，上机匣尾部是敞开的，枪机可以直接从后面抽出来。比如FAL、AR15以及后来的G36都是这样。而03的上机匣后端有一部分是封闭的，枪机必须要竖着才能取出来（我的意思是垂直于枪管的方向）。这点实际上与AK的槽式下机匣有些类似，只不过是反过来了。有一说是：03的机匣实际就是87倒过来，当然把发射机移到了下机匣。
这么做的意义在什么地方呢？有什么好处？我觉得有一点坏处：枪机导轨的长度被缩短了，对精度会不会有影响？我能看到的理由是：拉机柄可以与枪机做成一体，但这点好处我觉得微不足道。
还是我压根就弄错了，03的枪机可以直接从后面抽出来？但感觉不太可能啊，就算其它没问题，拉机柄也要挡住了。
恕我孤陋寡闻，没见过其它同类结构的枪。03（或者说其原型95A）这一机匣结构是首创吗？
补充一张图
有个好处安装光学瞄准镜方便（也可发展中国的皮卡汀尼导轨）！不用装在枪的一侧（这样加大了横向尺寸）。87式上机匣用的是冲压件，03式用的是铝合金材料上有一定进步（得益于95）！
呵呵，枪机和机框应该上数控吧？？
不然这可费劲了......
毕竟那么小，精度要求也高。
原来造枪的师傅都是最有经验的。
不然这可费劲了......
毕竟那么小，精度要求也高。
原来造枪的师傅都是最有经验的。
原帖由 LFL 于 2006-8-31 18:19 发表
有个好处安装光学瞄准镜方便（也可发展中国的皮卡汀尼导轨）！不用装在枪的一侧（这样加大了横向尺寸）。87式上机匣用的是冲压件，03式用的是铝合金材料上有一定进步（得益于95）！
楼主说的是上机匣尾部封闭还是打开的问题，关光瞄什么事了？
我感觉03很好看啊？不知道网络上那些发狂试骂03的人心里怎么想的！
另，有多少人打过？
另，有多少人打过？
你看看兵器知识好像是半封闭的！你看复进簧及导杆末端有一个卡子，我想它是卡住上机匣的尾部的，分解时一定是先把复进簧及导杆从上机匣上取下，枪机的拉机柄和上机匣有一道短槽配合，拉枪机柄向后从短槽中退出。枪机可以从上机匣中掉出！（你这张图看不出的，去看兵器知识上枪的另一侧的分解图保证你一目了然）
不玩CS的T 不好意思本人技术搞数控的！M14的枪机都是数控做的我想03也会用到的！
不玩CS的T 不好意思本人技术搞数控的！M14的枪机都是数控做的我想03也会用到的！
]]
起码早期的M14不是数控机床做的吧，1957年台湾仿造M14的时候，数控机床还没有出现啊。
这个03的问题，还是请教山人吧，他是这方面的大大，不过他肯不肯说，能不能说就不知道了。
这个03的问题，还是请教山人吧，他是这方面的大大，不过他肯不肯说，能不能说就不知道了。
03的设计可能是服从安全第一的思想,上机匣尾端封死,可以防止枪机后退时冲出机匣伤人.
原帖由 PRSOV 于 2006-9-1 20:36 发表]
03的设计可能是服从安全第一的思想,上机匣尾端封死,可以防止枪机后退时冲出机匣伤人.
有这种可能吗？我觉得不至于冲出来吧？后面不是有下机匣（M16、FNL、SIG550都是）或枪尾组件（G36）吗？，再说还有个枪托呢。
我觉得唯一的理由就是那个与枪机连成一整块的拉机柄。
原帖由 不知所谓 于 2006-9-1 20:43 发表
]
有这种可能吗？我觉得不至于冲出来吧？后面不是有下机匣（M16、FNL、SIG550都是）或枪尾组件（G36）吗？，再说还有个枪托呢。
我觉得唯一的理由就是那个与枪机连成一整块的拉机柄。
转动90度才能取出...................
哈哈，某人如此解释”03式AK“，佩服佩服，脸皮之厚简直无以复加。讨论技术的帖子不适合你，还是省省吧！
原帖由 我是狙击手 于 2006-9-1 21:00 发表
转动90度才能取出...................
03 的枪机是这么取的啊？真是不可思议，受教了。这大概也是03的机匣如此宽大的原因吧？
原帖由 liuliufe75 于 2006-9-1 21:33 发表
我知道你回答不了，当一个人回答不了问题，对全局有种失控的感觉的时候，他就会抓住细枝末节纠缠不休，为什么？吸引别人眼光，好让他脱困呗。。
你想躲避，。我偏不让你躲。你有没有能力回答：
研制03的意义 ...
03的精度比95高吗？
＝＝＝95的精度不比87高
03的可靠性比95高吗？
＝＝＝95的可靠性不比87高
03比95易于携行吗？
＝＝＝95不比折叠托的87易于携行
03应用了比95式更多的而且95无法应用的技术吗？
＝＝＝87的保险位置模式是95无法做到的。
＝＝＝95没有空仓挂机。
＝＝＝请问为什么要装备95？？
＝＝＝03的上下机匣模式解决了长久以来困扰使用AK模式机匣安装瞄具不便的问题，采用有托形式人机工效远好于无托形式的95。
原帖由 不知所谓 于 2006-9-1 21:32 发表
03 的枪机是这么取的啊？真是不可思议，受教了。这大概也是03的机匣如此宽大的原因吧？
共军不接受可拆卸式拉机柄，要想取出枪机就得这么弄............
03那种一体式的拉机柄当然会造成些麻烦，但为啥要旋转枪机90度啊？或者那个“旋转90度”我理解错了？如果以枪管为X轴，向左为Y轴，向上为Z轴，你说的旋转90度，是绕Y轴，还是X轴旋转啊？如果是Y轴，也能理解，和垂直枪管运动也没啥区别；如果绕X轴转，那简直无法理解了。
我看到过一个文章，好像是轻兵器什么的上面说M14的枪机是世纪上第一种采用数控设备加工的，好像一次能加工几件装夹一次后就加工成型，我想可能是数控设备的祖先，一种靠插板编程的机床。我可能有点记错，请各位指正！谢谢！
liuliufe75 我好佩服你哦！
昨晚我随便翻了下图，感觉03上机匣后端封死也是为了保证上机匣刚度和强度的需要，比如，如果此处不封，那么门型截面的上机匣如果承受上下方向的压力就容易变形，对瞄准具安装座影响很大。
感觉，liuliufe75 有些偏执，有自恋倾向……
原帖由 liuliufe75 于 2006-9-1 21:33 发表
我知道你回答不了，当一个人回答不了问题，对全局有种失控的感觉的时候，他就会抓住细枝末节纠缠不休，为什么？吸引别人眼光，好让他脱困呗。。
你想躲避，。我偏不让你躲。你有没有能力回答：
研制03的意义 ...
不要被型号的数字误导了。
０３和９５，本来就是一项任务书的的两个产品，是同一等级的东西，只不过为了“９７”，集中精力先研制出一种（９５枪族）而已。既然是同一项目中的同等级产品，为什么非得要０３比９５先进？
就象你到菜市场买菜，预计要买几种菜，但是家里急等着下锅，于是先把买来的白菜送回家，接着再买萝卜，谁规定萝卜因为是后买的，就一定得比白菜更美味，更有营养？
如果不是这样，难道买萝卜就没有意义了？
呵呵!接着吵.
山人大侠来辟谣了，呵呵..........我就不跟风了，我等05出来.......[em02] [em02] [em02]
原帖由 liuliufe75 于 2006-9-1 21:43 发表
哦，对了，还有一句话，我发这个贴子本来就不是讨论纯粹的技术问题，那是你一厢情愿。
我发这个帖子的目的：是批判保守，不思进取的设计思维。
如果你没有一种大局观，只能如井底蛙般纠缠些无关大局的细枝 ...
完全是个来混分的主，03和ak的结构都不一样怎么能说03式ak呢。难道就凭外貌可以说你是某某式猴子吗？
再再再问:
03怎么打开?
枪机怎么取?
不会的托辞:绝密,太简单,喜欢长篇扯臊,没这闲功夫,左顾而言他....
山老您说这种人是这样吧?
其实这问题再简单不过了,是吧?
03怎么打开?
枪机怎么取?
不会的托辞:绝密,太简单,喜欢长篇扯臊,没这闲功夫,左顾而言他....
山老您说这种人是这样吧?
其实这问题再简单不过了,是吧?
忘了。;P
]]
原帖由 emaillx2003 于 2007-2-7 21:57 发表
顶!!!!!!!!!!!!!!!!;P 申精
很有“成就”感吧？
俺大力“配合”你，哈哈……;P
看了《轻兵器》里的分解图，可以这么理解：03式枪机和导轨的关系就像工厂里的天车吊和支撑它的梁：在轨道末端开一个宽度和滚轮一样大的豁口，滚轮滚到那自己就掉下来了……
原帖由 我是狙击手 于 2006-9-1 22:40 发表
共军不接受可拆卸式拉机柄，要想取出枪机就得这么弄............
03式设计成这样就是为了这个要求，其实放弃了很多呀。好像有点得不偿失得感觉。
另外，为啥85冲得拉机柄是可拆卸式得，TG却接受了呢？请各位大大解释解释
我最近对左手射击感兴趣~~ 95不错~ 不过还是喜欢折拖的~~ 无拖的不好发展短步枪~ 轻机枪~~
感觉是为了保证瞄准线长度
原帖由 agein 于 2007-2-8 18:50 发表
感觉是为了保证瞄准线长度
长了的话~ 赵们能做大点~ 瞄准速度也增加~~
总的感觉没有mx8那枪机 让人看着舒服啊。
原帖由 agein 于 2007-2-8 18:50 发表
感觉是为了保证瞄准线长度
上机匣尾端封闭还是打开，与瞄准线长度有什么关系？
原帖由 山人256 于 2006-9-5 20:21 发表
不要被型号的数字误导了。
０３和９５，本来就是一项任务书的的两个产品，是同一等级的东西，只不过为了“９７”，集中精力先研制出一种（９５枪族）而已。既然是同一项目中的同等级产品，为什么非得 ...
那就不明白了.同一等级的枪那就是二选一了?为什么95还装备了那么多,应该等03出来再比较一下嘛.这样太浪费了 .
原帖由 武疯子 于 2007-2-9 13:41 发表
那就不明白了.同一等级的枪那就是二选一了?为什么95还装备了那么多,应该等03出来再比较一下嘛.这样太浪费了 .
不一定是二选一
同时装备3种以内可能性很大
原帖由 武疯子 于 2007-2-9 13:41 发表
那就不明白了.同一等级的枪那就是二选一了?为什么95还装备了那么多,应该等03出来再比较一下嘛.这样太浪费了 .
各有各的用途。
不同的部队，有不同的需要。
原帖由 武疯子 于 2007-2-9 13:41 发表
那就不明白了.同一等级的枪那就是二选一了?为什么95还装备了那么多,应该等03出来再比较一下嘛.这样太浪费了 .
有竞争才能进步，有竞争才知道差距。如果电信，网通，移动，联通是一家，估计没有那么多人上网吧。