台湾鸿海集团控告记者 大陆媒体“群起挞伐”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:21:37
台湾《联合报》30日    鸿海所投资的富士康集团控告上海《第一财经日报》记者案,大陆媒体群起挞伐,具半官方的 大陆全国记协已表示将调查真相,维护记者权益;北京大学法学院教授贺卫方称此案是诉讼对象完全错误,“是一种震慑、淫威”,是要使其它媒体产生“寒蝉效应”。
    富士康向法院诉请查封《第一财经日报》编委翁宝、记者王佑,索赔人民币3000万,并以诉前保全名义冻结被告财产;深圳市中级法院在7月10日已作出民事裁定书,并在一个月前将两人分别位于广州和上海的房产、一辆汽车和两个银行账户全部查封、冻结。


    第一财经日报希望富士康所属鸿富锦公司能撤回诉讼,但对方并没有撤销诉讼的意思。翁宝表示,这是他近十年媒体职业生涯中最艰难的时刻。翁宝、王佑也在部落格“翁宝and王佑的BLOG”中指出,富士康抛开报社,直接针对记者个人诉讼的做法,“以巨额索赔为开局,巨额诉讼成本为威吓”,已挑战传统的媒体纠纷处理形式,并极致威胁新闻从业者个人所能承受的极限。翁宝指出,在企业权力极度延伸、法律体系对新闻工作者保护单薄的今天,传媒已成为高危险行业。

    据指出,王佑被冻结的存款有部分是母亲为她存的嫁妆,被冻结的房子是她父母“穷毕生之力艰难而买”。据指出,深圳中院在看到媒体报导后,已召开领导人会议,立案庭认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。但有鉴于此案回响巨大,法院将加快审理进度,“快立案、快开庭、早日审结”。

    对于此案,大陆新闻界原先仅止于在网络报导,但8月29日第一财经发表谴责富士康的声明后,《中国青年报》、《新京报》、经济观察网、《中国经营时报》等媒体均大幅报导,并发表抨击富士康的评论;中央媒体新华社、《人民日报》等则尚未表态。但值得留意的是,在以媒体人、学者为主的网络回响中,整个事件已经被导向“台湾公司是舆论公敌”与“血汗工厂应被严格检视”两个方向。
台湾《联合报》30日    鸿海所投资的富士康集团控告上海《第一财经日报》记者案,大陆媒体群起挞伐,具半官方的 大陆全国记协已表示将调查真相,维护记者权益;北京大学法学院教授贺卫方称此案是诉讼对象完全错误,“是一种震慑、淫威”,是要使其它媒体产生“寒蝉效应”。
    富士康向法院诉请查封《第一财经日报》编委翁宝、记者王佑,索赔人民币3000万,并以诉前保全名义冻结被告财产;深圳市中级法院在7月10日已作出民事裁定书,并在一个月前将两人分别位于广州和上海的房产、一辆汽车和两个银行账户全部查封、冻结。


    第一财经日报希望富士康所属鸿富锦公司能撤回诉讼,但对方并没有撤销诉讼的意思。翁宝表示,这是他近十年媒体职业生涯中最艰难的时刻。翁宝、王佑也在部落格“翁宝and王佑的BLOG”中指出,富士康抛开报社,直接针对记者个人诉讼的做法,“以巨额索赔为开局,巨额诉讼成本为威吓”,已挑战传统的媒体纠纷处理形式,并极致威胁新闻从业者个人所能承受的极限。翁宝指出,在企业权力极度延伸、法律体系对新闻工作者保护单薄的今天,传媒已成为高危险行业。

    据指出,王佑被冻结的存款有部分是母亲为她存的嫁妆,被冻结的房子是她父母“穷毕生之力艰难而买”。据指出,深圳中院在看到媒体报导后,已召开领导人会议,立案庭认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。但有鉴于此案回响巨大,法院将加快审理进度,“快立案、快开庭、早日审结”。

    对于此案,大陆新闻界原先仅止于在网络报导,但8月29日第一财经发表谴责富士康的声明后,《中国青年报》、《新京报》、经济观察网、《中国经营时报》等媒体均大幅报导,并发表抨击富士康的评论;中央媒体新华社、《人民日报》等则尚未表态。但值得留意的是,在以媒体人、学者为主的网络回响中,整个事件已经被导向“台湾公司是舆论公敌”与“血汗工厂应被严格检视”两个方向。
台湾《中国时报》30日     台湾鸿海集团旗下富士康公司状告大陆记者并索赔1.2亿台币,富士康采法律程序维护名誉一事,虽然可接受公评。但现在此案之所以成为大陆各传媒争相报导、交相指责的新闻头条,关键是富士康未顾及大陆的“社会观感”。

     状告《第一财经日报》仅是引爆点。在中央倡导和谐社会下,血汗工厂、劳资纠纷等题材是今年大陆媒体报导的主流,而富士康则因早先英国《星期日邮报》的“iPod之城”报导,早已成为大陆传媒追踪报导焦点。大陆传媒以富士康为深入报导对象,除该集团具有指标性意义外,更深层原因是大陆传媒对富士康、乃至集团总裁郭台铭财大气粗的印象观感不佳。

      富士康在大陆的扶贫、建希望小学等慈善工作上一直未落人后、十分积极,但跟上海本地媒体圈朋友谈起富士康或郭台铭,许多同业多露出嫌恶之情,他们仅记得郭台铭为救治罹患血癌的弟弟,在大陆动用多少资源、砸下多少重金的新闻传言。
     今年7月初,富士康除与《第一财经日报》接触外,亦曾派员前往《21世纪经济报导》报社沟通该报的血汗工厂相关报导,据了解,双方低调地达成和解,尽管报社不张扬,但藉由网络传播消息,已在大陆媒体圈内传开。

     状告二名记者并求偿1.2亿台币天价,“几辈子也还不起的金额”徒然深化大陆记者对富士康财大气粗的负面观感,并在心里产生“有一天也会轮到我”的认同感,而《第一财经日报》发表声明前三天,大陆传媒记者早透过网络论坛、MSN、部落格互通声息,准备修理富士康。
据说该公司现在修改了起诉内容,估计也是一种让步的表现。
媒体还蛮团结的~[em17][em17]
做人要厚道,丫他不得不服,媒体集体滴力量是无穷滴[em04][em04][em04]
部落格是台湾话吧,在大陆官方指定名称叫"博客"。