超级军网自由派“不生孩子” 美国政坛持续右转
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:53:52
美国《华尔街日报》24日 美国期中选举将在11月举行，共和、民主两党阵营也 全力展开催票工作。《华尔街日报》近日指出，由于自由与保守两阵营生育率差距悬殊.未来自由派将面临无年轻新选民可动员的窘境，在人数上落入长久的劣势。从历史观察，尽管年轻选民多支持民主党，但该党不见得无往不利。有人解释，共和党用堕胎、拥枪权、同性恋婚姻等文化议题制造恐惧感，刺激保守派挺身而出，因而抵消、甚至超越了年轻选民的力量。
但研究美国年轻人的资料后发现，自由派的人小孩生的少，而且由来已久，才是自由派的最大隐忧。雪城大学公共事务学院教授布鲁克斯指出，自由派不生小孩，自由派的政治理念终将难以开花结果。根据2004年的总体社会调查，随机调查100名自由派人士，发现他们的子女为147人.但随机挑选100名保守派人士，他们的子女是208人。
换句话说，两者的生育率差距达41%。且从80%党性明确的新成年人会与父母投票给同一政党来看，生育差距将在未来选举中，塑造年轻共和党员多于年轻民主党员的局面。而过去30年，自由与保守派的生育差距一直维持在20%上下，是现今自由派设法鼓励年轻选民多多投票，但效果不彰的成因之一。
更让民主党讶异的，是生育差距每年扩大半个百分点以上.长此以往，不难想象未来选举会是何种景况，亦即未来总统选举时，民主党将很难在俄亥俄等“摇摆州”中胜出。
2004年左右派“五五波”的州，2012年选举时，将变成右倾，成为54%:46%。2020年时，则成为右派稳胜的59%:41%。而光是自由派不生小孩这个单项原因，也足够让目前是自由派州，例如加州的55%:45%，在2020年，易手成为保守派州。由于即使将年龄、收入、教育程度等因素列为修正原因，自由派不生小孩的比率，仍比保守派高出19%以上。有人认为，生育差距，才是美国现今左、右两派真正的文化差异所在。美国《华尔街日报》24日 美国期中选举将在11月举行，共和、民主两党阵营也 全力展开催票工作。《华尔街日报》近日指出，由于自由与保守两阵营生育率差距悬殊.未来自由派将面临无年轻新选民可动员的窘境，在人数上落入长久的劣势。从历史观察，尽管年轻选民多支持民主党，但该党不见得无往不利。有人解释，共和党用堕胎、拥枪权、同性恋婚姻等文化议题制造恐惧感，刺激保守派挺身而出，因而抵消、甚至超越了年轻选民的力量。
但研究美国年轻人的资料后发现，自由派的人小孩生的少，而且由来已久，才是自由派的最大隐忧。雪城大学公共事务学院教授布鲁克斯指出，自由派不生小孩，自由派的政治理念终将难以开花结果。根据2004年的总体社会调查，随机调查100名自由派人士，发现他们的子女为147人.但随机挑选100名保守派人士，他们的子女是208人。
换句话说，两者的生育率差距达41%。且从80%党性明确的新成年人会与父母投票给同一政党来看，生育差距将在未来选举中，塑造年轻共和党员多于年轻民主党员的局面。而过去30年，自由与保守派的生育差距一直维持在20%上下，是现今自由派设法鼓励年轻选民多多投票，但效果不彰的成因之一。
更让民主党讶异的，是生育差距每年扩大半个百分点以上.长此以往，不难想象未来选举会是何种景况，亦即未来总统选举时，民主党将很难在俄亥俄等“摇摆州”中胜出。
2004年左右派“五五波”的州，2012年选举时，将变成右倾，成为54%:46%。2020年时，则成为右派稳胜的59%:41%。而光是自由派不生小孩这个单项原因，也足够让目前是自由派州，例如加州的55%:45%，在2020年，易手成为保守派州。由于即使将年龄、收入、教育程度等因素列为修正原因，自由派不生小孩的比率，仍比保守派高出19%以上。有人认为，生育差距，才是美国现今左、右两派真正的文化差异所在。
但研究美国年轻人的资料后发现，自由派的人小孩生的少，而且由来已久，才是自由派的最大隐忧。雪城大学公共事务学院教授布鲁克斯指出，自由派不生小孩，自由派的政治理念终将难以开花结果。根据2004年的总体社会调查，随机调查100名自由派人士，发现他们的子女为147人.但随机挑选100名保守派人士，他们的子女是208人。
换句话说，两者的生育率差距达41%。且从80%党性明确的新成年人会与父母投票给同一政党来看，生育差距将在未来选举中，塑造年轻共和党员多于年轻民主党员的局面。而过去30年，自由与保守派的生育差距一直维持在20%上下，是现今自由派设法鼓励年轻选民多多投票，但效果不彰的成因之一。
更让民主党讶异的，是生育差距每年扩大半个百分点以上.长此以往，不难想象未来选举会是何种景况，亦即未来总统选举时，民主党将很难在俄亥俄等“摇摆州”中胜出。
2004年左右派“五五波”的州，2012年选举时，将变成右倾，成为54%:46%。2020年时，则成为右派稳胜的59%:41%。而光是自由派不生小孩这个单项原因，也足够让目前是自由派州，例如加州的55%:45%，在2020年，易手成为保守派州。由于即使将年龄、收入、教育程度等因素列为修正原因，自由派不生小孩的比率，仍比保守派高出19%以上。有人认为，生育差距，才是美国现今左、右两派真正的文化差异所在。美国《华尔街日报》24日 美国期中选举将在11月举行，共和、民主两党阵营也 全力展开催票工作。《华尔街日报》近日指出，由于自由与保守两阵营生育率差距悬殊.未来自由派将面临无年轻新选民可动员的窘境，在人数上落入长久的劣势。从历史观察，尽管年轻选民多支持民主党，但该党不见得无往不利。有人解释，共和党用堕胎、拥枪权、同性恋婚姻等文化议题制造恐惧感，刺激保守派挺身而出，因而抵消、甚至超越了年轻选民的力量。
但研究美国年轻人的资料后发现，自由派的人小孩生的少，而且由来已久，才是自由派的最大隐忧。雪城大学公共事务学院教授布鲁克斯指出，自由派不生小孩，自由派的政治理念终将难以开花结果。根据2004年的总体社会调查，随机调查100名自由派人士，发现他们的子女为147人.但随机挑选100名保守派人士，他们的子女是208人。
换句话说，两者的生育率差距达41%。且从80%党性明确的新成年人会与父母投票给同一政党来看，生育差距将在未来选举中，塑造年轻共和党员多于年轻民主党员的局面。而过去30年，自由与保守派的生育差距一直维持在20%上下，是现今自由派设法鼓励年轻选民多多投票，但效果不彰的成因之一。
更让民主党讶异的，是生育差距每年扩大半个百分点以上.长此以往，不难想象未来选举会是何种景况，亦即未来总统选举时，民主党将很难在俄亥俄等“摇摆州”中胜出。
2004年左右派“五五波”的州，2012年选举时，将变成右倾，成为54%:46%。2020年时，则成为右派稳胜的59%:41%。而光是自由派不生小孩这个单项原因，也足够让目前是自由派州，例如加州的55%:45%，在2020年，易手成为保守派州。由于即使将年龄、收入、教育程度等因素列为修正原因，自由派不生小孩的比率，仍比保守派高出19%以上。有人认为，生育差距，才是美国现今左、右两派真正的文化差异所在。