超级军网台灣空射型防區外萬劍彈也滿適合放在海版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:39:54
<p>台灣方面都報導空射型防區外萬劍彈是運用在反機場跑道上</p><p>不知各位認為適不適運用在反登陸上?</p><p>下面那張是AGM154</p>
<br/>
<br/><p>台灣方面都報導空射型防區外萬劍彈是運用在反機場跑道上</p><p>不知各位認為適不適運用在反登陸上?</p><p>下面那張是AGM154</p><br/><br/>
<br/><br/><p>台灣方面都報導空射型防區外萬劍彈是運用在反機場跑道上</p><p>不知各位認為適不適運用在反登陸上?</p><p>下面那張是AGM154</p><br/><br/>ＴＧ肯定会想办法保住登陆场上的制空权的～不过真要漏掉了，后果．．．．．[em03][em03]
他要打什麼憲法又沒規定.基本上大面積軟目標都是他攻擊對象.如集結的飛機,登陸船團.甚至M族導彈陣地.
还没等飞到目标。。已经被拦截了。。你会认为我们在没有取得完全制空权的时候冒险强行登陆？？
<p>甚至M族導彈陣地.</p><p>老美打个飞毛腿都又是特种部队，又是10颗卫星战场监控，还没多少结果，我到希望看看tw是怎样打m族的阵地</p><p></p>
MS沙滩会吸收爆炸力的说
<p>这个东西，挂在IDF上，躲在山洞里，等到大规模渡海的时候飞出来打击登陆舰群还是有威胁的，不过更大的可能性是能够挂载万剑的飞机没有跑道可起飞……都被打光了</p><p>估计TG第一、二、三波导弹、火箭弹攻击会有不少针对跑道、机窝的</p>
<p>如果我是灣灣 台灣西部的機場跑道一定會受到導彈攻擊 今天打一次 明天後天還會針對機場跑道打(灣灣會用快速水泥來修跑道) 所以當然把飛機移到台灣東部有高山屏障 中國的飛機當然會出來尋找台灣戰機打 此時中國戰機受到防空飛彈(導彈也會尋找此類目標打 灣灣也有機動防空飛彈)和台灣戰機雙重威脅 一時勝負難講 灣灣當然會在海峽上空發射此類飛彈 炸燬我方機場(同樣我方也會修 灣灣也會明天後天接著炸) 會影響我方飛機戰力 無法一波接一波連續攻擊 要飛到更遠的機場起降 無形中延長攻台時間 況且大軍集結 船團集結 就算不出海也會被攻擊 所以這東西影響很大 諸為不可小看</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dzytc</i>在2006-8-20 19:10:00的发言：</b><br/>还没等飞到目标。。已经被拦截了。。你会认为我们在没有取得完全制空权的时候冒险强行登陆？？</div><p>這東西拿來打還未出發的船團是最有用的.攻擊敵軍地面防空,機場,等設施也是爭取空權的手段,對於擁有龐大SSM的貴方應該更清楚.</p>
正因为大陆方面拥有大量SSM还有巡航导弹等等多种打击手段，当然空军战机也算一个项目。所以台湾方面很难在这个方面讨到便宜，因为不管是战争的主动权，还是火力的突击能力，持续能力，台湾都没有能力和大陆抗衡，也就是说，台湾方面最好还是先考虑下如何发扬自己的火力，再谈能取得如何的战果。恐怕这才是正道
攻擊是最好的防禦.在PLA接近到台島火力範圍前,總是有些事情可以做的.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>HF3A</i>在2006-8-21 2:13:00的发言：</b><br/>攻擊是最好的防禦.在PLA接近到台島火力範圍前,總是有些事情可以做的.</div><p>我不否认有些事情是必须做的，不过就空军来说，顶着对方第一波火力突击起飞去迎战对方阵容整齐的第一波次空军机队，绝对不是一个好主意。恐怕龟缩进地下机库才能保全自己，当然，这样也会面临如何找到出击机会的问题，因为大陆方面的火力压制将是持续性的。不过如果第一批紧急起飞的飞机回来的时候我很感兴趣他们到哪里降落..........</p>
<p>不用考虑有没有作用，先想想能不能顺利起飞投弹然后能安全降落。反登陆飞的距离倒是很近，但是一旦攻击开始，台湾上空台湾空军恐怕不会有作为了。除非玩曾经说的自杀式的，只要攻击不管能不能回来。</p>
<p>其实个人认为万剑最大的用途不在于陆攻，而在于对刚过海峡中线的登陆群进行毁灭性打击，毕竟登陆舰艇都不会有太好的防护。因此我觉得万剑与其集中精力于动力系统，不如研制类似“LONGSHOT”那样的增程组件，这样能让IDF一类的载具由东部机场起飞，经过中央山脉上空的爬高、调整后，在出岛前把万剑投射出去。</p><p>另外，在大一上军事理论课的时候，国防大学某大校教员告诉我们，我们的某型SSM的末端弹道可以不是抛物线形的，而是90度或更大的角度下坠，这是针对WW东部鸡窝鸡场的必杀设计……不知道是不是忽悠我们。</p><p>当年他还忽悠说我们的HM都已经上船台了……</p>
在大陆弹道导弹、巡航导弹、远程火箭弹的压制下，台湾机场，能起飞多少飞机？起飞的那些，执行截击任务都远远不够，还要带着炸弹炸大陆机场，真是难为台湾的飞行员了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火花四射</i>在2006-8-21 2:06:00的发言：</b><br/>正因为大陆方面拥有大量SSM还有巡航导弹等等多种打击手段，当然空军战机也算一个项目。所以台湾方面很难在这个方面讨到便宜，因为不管是战争的主动权，还是火力的突击能力，持续能力，台湾都没有能力和大陆抗衡，也就是说，台湾方面最好还是先考虑下如何发扬自己的火力，再谈能取得如何的战果。恐怕这才是正道</div><p>竟敢鼓励如此“正道”，自裁吧。</p>
万剑嘛，也是个好东西，不过，我看见国军弟兄还在用老掉牙的57战防炮和105榴时，我总替国军寒谗，这万剑和雄三就包打天下了？
<p>＝＝楼主说万剑是反跑道蛋，ＨＦ３Ａ又说＂大面積軟目標都是他攻擊對象.＂究竟是干什么的？[em06]</p><p>＝＝两者战斗部差别很大的说！小文同学继续爆爆．．．</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>silentgod</i>在2006-8-21 11:29:00的发言：</b><br/><p>其实个人认为万剑最大的用途不在于陆攻，而在于对刚过海峡中线的登陆群进行毁灭性打击，毕竟登陆舰艇都不会有太好的防护。因此我觉得万剑与其集中精力于动力系统，不如研制类似“LONGSHOT”那样的增程组件，这样能让IDF一类的载具由东部机场起飞，经过中央山脉上空的爬高、调整后，在出岛前把万剑投射出去。</p><p>另外，在大一上军事理论课的时候，国防大学某大校教员告诉我们，我们的某型SSM的末端弹道可以不是抛物线形的，而是90度或更大的角度下坠，这是针对WW东部鸡窝鸡场的必杀设计……不知道是不是忽悠我们。</p><p>当年他还忽悠说我们的HM都已经上船台了……</p></div><p>你的教员没有任何一点忽悠你，等段时间看吧。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-21 15:29:00的发言：</b><br/><p>竟敢鼓励如此“正道”，自裁吧。</p></div><p>额为蛤蟆要自裁哇，说了理由先啊！</p>
还是用巡航导弹或弹道导弹，装子母弹反击大陆机场和其他目标，现实一点。
我吐吐吐，小容的贴子真恶心！！
问题是战争的主动权在谁手里。这一开打，势必要一招致命，让对方永无翻本可能。哪天台湾活腻了，搞个突袭，个把飞机突破防线，再扔出那么个把玩煎蛋，炸中那么个把跑道，这完全有可能。量大了就会被察觉，就会被拦截。所以只能是“个把”，当然也不能达到一招致命的效果。反过来，大陆的导弹突袭绝对不是“个把”而是倾盆而下，就算让你提早那么一点知道也没所谓，反正拦也白拦。
这个相仿德国当年的V-1&V-2攻击成效，似乎没太大的差别，在没有空情系统的指挥下，这样的自杀攻击能有多少突破J-7和红酒的截击？
另：台湾的攻击部队的飞机、飞官消耗，能有多少及时地补充？等待米国人或者日本人的志愿者飞行员么？即使有可能出现能有为数不少的英雄场面：数以百计的
IDF突破大陆方面的截击，以突袭的方式打击福建一带港口和机场，...而这样的方式付出的代价是：损失了无法及时补充的有经验的数以百计的战斗机飞行员。=====难道有人认为，在海峡上空被击落与在大陆上空被击落的台湾飞官，最后的结果会有很大的不同吗？:o
另：台湾的攻击部队的飞机、飞官消耗，能有多少及时地补充？等待米国人或者日本人的志愿者飞行员么？即使有可能出现能有为数不少的英雄场面：数以百计的
IDF突破大陆方面的截击，以突袭的方式打击福建一带港口和机场，...而这样的方式付出的代价是：损失了无法及时补充的有经验的数以百计的战斗机飞行员。=====难道有人认为，在海峡上空被击落与在大陆上空被击落的台湾飞官，最后的结果会有很大的不同吗？:o
原帖由 98cowboy 于 2006-8-22 04:18 发表
问题是战争的主动权在谁手里。这一开打，势必要一招致命，让对方永无翻本可能。哪天台湾活腻了，搞个突袭，个把飞机突破防线，再扔出那么个把玩煎蛋，炸中那么个把跑道，这完全有可能。量大了就会被察觉，就会被拦 ...
8错8错。
武器的价值只有真正使用的人才能了解，我们这里探讨只是寻找一个方向，至于行得通不，我看悬。
台湾宪法才是软目标呢
刚有个弹弓，就想弹人家玻璃，后果很严重。
问题是台湾有机会起飞并投放出去吗