超级军网在海的最深处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:37:06
欧氏尖吻鲛（学名：Mitsukurinidae owstoni）的标本，是一种深海鲨鱼
深海的竖琴海绵，hondrocladia lyra 肉食性的
黑角鮟鱇 Melanocetidae。除了巨大、锋利的牙齿——还有那个从嘴里翻出来的是胃。
深海的竖琴海绵，hondrocladia lyra 肉食性的
黑角鮟鱇 Melanocetidae。除了巨大、锋利的牙齿——还有那个从嘴里翻出来的是胃。
深海的竖琴海绵，hondrocladia lyra 肉食性的
黑角鮟鱇 Melanocetidae。除了巨大、锋利的牙齿——还有那个从嘴里翻出来的是胃。
1.jpg (30.33 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
深海的竖琴海绵，hondrocladia lyra 肉食性的
2.jpg (69.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
黑角鮟鱇 Melanocetidae。除了巨大、锋利的牙齿——还有那个从嘴里翻出来的是胃。
3.jpg (55.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2016-8-16 02:40 上传
2016-8-16 02:43 上传
2016-8-16 02:45 上传
2016-8-16 02:46 上传
2016-8-16 02:48 上传
2016-8-16 02:50 上传
2016-8-16 02:52 上传
挺可爱，也有点恐怖！
caidd 发表于 2016-8-16 16:34
挺可爱，也有点恐怖！
最喜欢哪个？大纽虫？
挺可爱，也有点恐怖！
最喜欢哪个？大纽虫？
这是恐怖片。。。
非常喜欢的帖子，好多动物好可爱，真想问一堆的问题，估计没啥答案。
最简单的问题是，你怎么搞版面的，图和图中间还能加说明的，我只能把图搞在最下面，而且无法说明图的意义。
好吧，还有一个附带问题，我贴的图是啥生物？好像总是一对一对出现，有各种颜色的。
最简单的问题是，你怎么搞版面的，图和图中间还能加说明的，我只能把图搞在最下面，而且无法说明图的意义。
好吧，还有一个附带问题，我贴的图是啥生物？好像总是一对一对出现，有各种颜色的。
牙签鲸，为什么？
larry0211 发表于 2016-8-16 23:15
非常喜欢的帖子，好多动物好可爱，真想问一堆的问题，估计没啥答案。
最简单的问题是，你怎么搞版面的， ...
就是费点事 认真排版 排复杂一点的版
非常喜欢的帖子，好多动物好可爱，真想问一堆的问题，估计没啥答案。
最简单的问题是，你怎么搞版面的， ...
就是费点事 认真排版 排复杂一点的版
晕，派大星和海绵宝宝呢？
larry0211 发表于 2016-8-16 23:15
非常喜欢的帖子，好多动物好可爱，真想问一堆的问题，估计没啥答案。
最简单的问题是，你怎么搞版面的， ...
这应该是一种珊瑚
非常喜欢的帖子，好多动物好可爱，真想问一堆的问题，估计没啥答案。
最简单的问题是，你怎么搞版面的， ...
这应该是一种珊瑚
抽烟喝酒烫头 发表于 2016-8-17 00:31
晕，派大星和海绵宝宝呢？
罚你发十张海洋生物图 哈哈
晕，派大星和海绵宝宝呢？
罚你发十张海洋生物图 哈哈
bjnr 发表于 2016-8-17 00:32
这应该是一种珊瑚
是珊瑚吗？可能不是吧，我也不知道。
现在上班，下班我来罚10张海洋生物图，哈哈，应该我以前收集过几张，但都不知道是什么。
这应该是一种珊瑚
是珊瑚吗？可能不是吧，我也不知道。
现在上班，下班我来罚10张海洋生物图，哈哈，应该我以前收集过几张，但都不知道是什么。
larry0211 发表于 2016-8-17 13:36
是珊瑚吗？可能不是吧，我也不知道。
现在上班，下班我来罚10张海洋生物图，哈哈，应该我以前收集过几 ...
绝对是珊瑚 因为我查了图的原出处 作者说这个是珊瑚
啥品种不知道
期待你的图
是珊瑚吗？可能不是吧，我也不知道。
现在上班，下班我来罚10张海洋生物图，哈哈，应该我以前收集过几 ...
绝对是珊瑚 因为我查了图的原出处 作者说这个是珊瑚
啥品种不知道
期待你的图
看着这些图片突然心生一个奇怪的感觉，大自然好像一个顽童把一堆器官当成积木那样乱堆就堆出一堆稀奇古怪的生物。。。。好吧，其实我也是个积木，只是堆的好看一点的积木。。。。
看着恐怖啊。
enroger 发表于 2016-8-17 13:56
看着这些图片突然心生一个奇怪的感觉，大自然好像一个顽童把一堆器官当成积木那样乱堆就堆出一堆稀奇古怪的 ...
是组织们自己聚集和演化的
看着这些图片突然心生一个奇怪的感觉，大自然好像一个顽童把一堆器官当成积木那样乱堆就堆出一堆稀奇古怪的 ...
是组织们自己聚集和演化的
感觉纽虫很恶心
bjnr 发表于 2016-8-17 14:19
是组织们自己聚集和演化的
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
是组织们自己聚集和演化的
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
enroger 发表于 2016-8-17 20:34
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思是说自组织现象只是发现了一种表现形式，是一种现象而已。理论并没有揭示真正的原动力，或者说这个原动力呼之欲出但又不敢说，会陷入唯心主义。
你如果把自组织理论中的举例仔细检查，你会发现这个自组织现象和生命演化现象之间的距离简直是无穷大。你不能用有规则的雪花来解释雄伟的城堡，说是一个道理。
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思是说自组织现象只是发现了一种表现形式，是一种现象而已。理论并没有揭示真正的原动力，或者说这个原动力呼之欲出但又不敢说，会陷入唯心主义。
你如果把自组织理论中的举例仔细检查，你会发现这个自组织现象和生命演化现象之间的距离简直是无穷大。你不能用有规则的雪花来解释雄伟的城堡，说是一个道理。
larry0211 发表于 2016-8-17 22:11
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思 ...
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到自组织的话我还是认为这是一个很漂亮的理论，一个系统为了最大化某些量（熵/熵增/最小势能。。。等等）而自发演化到相应的状态，从数学上看合情合理。就好像一个公司的老板管理一切细节太费劲了，给出一个大方向让员工自组织实现省事儿多了～
生物组织就算不能用自组织理论一概而论的解释，自组织也必然扮演一部分角色。正如你认为进化论不能解释物种演化的一切，可是你必须承认进化论的机制扮演很重要的角色。
另外唯心也不是原罪，如果有人非要说唯心不科学的话那是把科学和哲学搞混了，是不懂科学方法的体现～科学方法才不管你是唯心还是唯物还是唯美女～
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思 ...
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到自组织的话我还是认为这是一个很漂亮的理论，一个系统为了最大化某些量（熵/熵增/最小势能。。。等等）而自发演化到相应的状态，从数学上看合情合理。就好像一个公司的老板管理一切细节太费劲了，给出一个大方向让员工自组织实现省事儿多了～
生物组织就算不能用自组织理论一概而论的解释，自组织也必然扮演一部分角色。正如你认为进化论不能解释物种演化的一切，可是你必须承认进化论的机制扮演很重要的角色。
另外唯心也不是原罪，如果有人非要说唯心不科学的话那是把科学和哲学搞混了，是不懂科学方法的体现～科学方法才不管你是唯心还是唯物还是唯美女～
答应版主贴点图哒，我申明乱贴的，大部分不知道是啥？就觉得非常好玩罢了。
enroger 发表于 2016-8-17 20:34
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
在大洋深处 不知道还有多少奇妙的生命
是这样的，我只是感慨一下～这些家伙也实在是长得太好玩了～
在大洋深处 不知道还有多少奇妙的生命
larry0211 发表于 2016-8-17 22:11
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思 ...
没看懂 直白点 哈哈
我一直不同意自组织演化这种说法。我认为这是一种现象主义的解释，并不是形而上学的。
好吧，我的意思 ...
没看懂 直白点 哈哈
enroger 发表于 2016-8-17 23:39
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到 ...
我们如果放下原动力 最初创造者这个焦点
那么组织的自我进化就是很合理 而且是必然的
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到 ...
我们如果放下原动力 最初创造者这个焦点
那么组织的自我进化就是很合理 而且是必然的
larry0211 发表于 2016-8-18 00:33
答应版主贴点图哒，我申明乱贴的，大部分不知道是啥？就觉得非常好玩罢了。
可以切成若干楼回复 另外真想吃一个锦绣龙虾
答应版主贴点图哒，我申明乱贴的，大部分不知道是啥？就觉得非常好玩罢了。
可以切成若干楼回复 另外真想吃一个锦绣龙虾
enroger 发表于 2016-8-17 23:39
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到 ...
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点。
人类的认识一开始是朴素唯物的，有很多神话、希腊哲学家和中国哲学家有很多很炫的理论，比如四大元素组成世界、没有无理数、有一个中心火等等，但最后由于太教条了，解释不清楚自然现象，就只能跑出来一个上帝。或者玉帝佛祖啥的。于是广大百姓终于平静了，一切都搞定了。上帝终于把人类变成了愚民。
上帝是阻碍科学发展的，严重阻碍。于是有人提出上帝死了。打倒上帝以后，自然科学得到了巨大的发展。哥白尼、牛顿、达尔文、爱因斯坦等等。这个开端导致了科学里有一个黑洞，那就是上帝。如果科学绕来绕去又绕回上帝了，那科学就完了。因为科学是把上帝杀了以后才诞生的，怎么能让他复活呢。
但越往深处研究越觉得会绕回去了，于是一旦有险情时就会有些理论出来护驾，所谓的范式。这里有观察者，有人择原理，有自组织等等。
其实我认为绕回去是很正常的，因为发展都是螺旋式上升的。绕回去了，表示我们又到了突破口了。从上帝捏人，到打雷闪电造生命，到达尔文进化论，到趋同演绎等，又到混沌分形涌现自组织，这本身就是进步。当然我也很喜欢。
我不是说自组织理论不好，而是说不能被这个想法所局限了，毕竟它只是描述了现象，没有说明原因。
目前理论确实表述了原因，实在是太简单了，和产生生命所需要的自组织完全是脱节的。
最后我也认为做人就是唯美女~，那是荷尔蒙的发源地。
尽管说吧～你说是意识我也不会反对的，毕竟人类的认知太有限，我生物学渣一样更是有限中的有限～
说到 ...
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点。
人类的认识一开始是朴素唯物的，有很多神话、希腊哲学家和中国哲学家有很多很炫的理论，比如四大元素组成世界、没有无理数、有一个中心火等等，但最后由于太教条了，解释不清楚自然现象，就只能跑出来一个上帝。或者玉帝佛祖啥的。于是广大百姓终于平静了，一切都搞定了。上帝终于把人类变成了愚民。
上帝是阻碍科学发展的，严重阻碍。于是有人提出上帝死了。打倒上帝以后，自然科学得到了巨大的发展。哥白尼、牛顿、达尔文、爱因斯坦等等。这个开端导致了科学里有一个黑洞，那就是上帝。如果科学绕来绕去又绕回上帝了，那科学就完了。因为科学是把上帝杀了以后才诞生的，怎么能让他复活呢。
但越往深处研究越觉得会绕回去了，于是一旦有险情时就会有些理论出来护驾，所谓的范式。这里有观察者，有人择原理，有自组织等等。
其实我认为绕回去是很正常的，因为发展都是螺旋式上升的。绕回去了，表示我们又到了突破口了。从上帝捏人，到打雷闪电造生命，到达尔文进化论，到趋同演绎等，又到混沌分形涌现自组织，这本身就是进步。当然我也很喜欢。
我不是说自组织理论不好，而是说不能被这个想法所局限了，毕竟它只是描述了现象，没有说明原因。
目前理论确实表述了原因，实在是太简单了，和产生生命所需要的自组织完全是脱节的。
最后我也认为做人就是唯美女~，那是荷尔蒙的发源地。
bjnr 发表于 2016-8-18 01:12
在大洋深处 不知道还有多少奇妙的生命
不用对抗引力就是好啊，可以长成各种奇葩的身体结构～不像我们这些陆地生物，长到一定块头就必须要老老实实的加强结构。。。。不过它们玩不了火，我也心理平衡了，哈哈～
在大洋深处 不知道还有多少奇妙的生命
不用对抗引力就是好啊，可以长成各种奇葩的身体结构～不像我们这些陆地生物，长到一定块头就必须要老老实实的加强结构。。。。不过它们玩不了火，我也心理平衡了，哈哈～
larry0211 发表于 2016-8-18 01:48
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点 ...
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。
不能说科学杀掉上帝，科学只是不鸟上帝而已。人们自古就想追求终极真理，总想理解宇宙的一切，实在想不明白就先用上帝顶上，假装想明白了。我很能理解，明知自己无知的感觉是痛苦的，越好奇的人越是如此。然而假装也不能永远假装下去，终于有人醒悟了，终极真理想不明白就不要想！想想自己能搞明白的事儿吧。于是科学方法诞生了～人们发现没了终极真理的包袱可以多做很多事～
现在倒不是绕回去什么上帝，而是有可能要换个新思路了。以往我们只是简单的讨论某个事件如何发生，现在要开始考虑我们怎么观察到某个事件发生了～
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点 ...
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。
不能说科学杀掉上帝，科学只是不鸟上帝而已。人们自古就想追求终极真理，总想理解宇宙的一切，实在想不明白就先用上帝顶上，假装想明白了。我很能理解，明知自己无知的感觉是痛苦的，越好奇的人越是如此。然而假装也不能永远假装下去，终于有人醒悟了，终极真理想不明白就不要想！想想自己能搞明白的事儿吧。于是科学方法诞生了～人们发现没了终极真理的包袱可以多做很多事～
现在倒不是绕回去什么上帝，而是有可能要换个新思路了。以往我们只是简单的讨论某个事件如何发生，现在要开始考虑我们怎么观察到某个事件发生了～
enroger 发表于 2016-8-18 11:35
不用对抗引力就是好啊，可以长成各种奇葩的身体结构～不像我们这些陆地生物，长到一定块头就必须要老老实 ...
但是人家可以玩电
不用对抗引力就是好啊，可以长成各种奇葩的身体结构～不像我们这些陆地生物，长到一定块头就必须要老老实 ...
但是人家可以玩电
enroger 发表于 2016-8-18 12:03
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。 ...
最终分子生物学和基因学 可以为我们解开谜团
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。 ...
最终分子生物学和基因学 可以为我们解开谜团
larry0211 发表于 2016-8-18 01:48
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点 ...
这个我倒是很同意
@bjnr
自组织的理论，我也不反对，只是我不希望被教条的认为是理论的终点。我认为其实还只是一个起点 ...
这个我倒是很同意
enroger 发表于 2016-8-18 12:03
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。 ...
对的对的，就是这么回事。
什么人择原理，观察者，自组织，也许真的已经揭示了事物的本质，但应该还有更深层的原因需要揭示的。我们应该继续探索，换思路的探索。但不能用这些当挡箭牌，其实那些挡箭牌就是另一种上帝，一旦大众娱乐式的大家僵化的接受了，其实又是回到上帝了，这将阻碍人类的探索。
你的意思就是不要认死理，这个我绝对认同～而现在的理论离完全解决问题也还很遥远，过早下定论没有意义。 ...
对的对的，就是这么回事。
什么人择原理，观察者，自组织，也许真的已经揭示了事物的本质，但应该还有更深层的原因需要揭示的。我们应该继续探索，换思路的探索。但不能用这些当挡箭牌，其实那些挡箭牌就是另一种上帝，一旦大众娱乐式的大家僵化的接受了，其实又是回到上帝了，这将阻碍人类的探索。
bjnr 发表于 2016-8-18 15:28
但是人家可以玩电
并非如此
其实海底生物这种怪模怪样非常适合在宇宙空间中生存，也适合在木星这种气态或者液态环境中生存，非常好的。它们可是真正适合宇宙生存的生物啊。
在海底不能用火不能用电吗? 非也。海底本来就有火山，它们可以设法制造气泡，在气泡中制造各种需要用电用火的部件。而在水中制造可以进行立体操作，也不需要使用切削液来冷却啦。
其实这是我幻想中的桥段，外星人通过类似珊瑚之类的生物在太空制造飞船，它们把材质按程序沉淀成飞船整体的形状，又有贝壳类外星生物负责制造高精密度的电子元件和能量块，然后由虾和章鱼类的外星生命进行组装。这是海底制造一族。哈哈！
但是人家可以玩电
并非如此
其实海底生物这种怪模怪样非常适合在宇宙空间中生存，也适合在木星这种气态或者液态环境中生存，非常好的。它们可是真正适合宇宙生存的生物啊。
在海底不能用火不能用电吗? 非也。海底本来就有火山，它们可以设法制造气泡，在气泡中制造各种需要用电用火的部件。而在水中制造可以进行立体操作，也不需要使用切削液来冷却啦。
其实这是我幻想中的桥段，外星人通过类似珊瑚之类的生物在太空制造飞船，它们把材质按程序沉淀成飞船整体的形状，又有贝壳类外星生物负责制造高精密度的电子元件和能量块，然后由虾和章鱼类的外星生命进行组装。这是海底制造一族。哈哈！
larry0211 发表于 2016-8-18 23:24
并非如此
其实海底生物这种怪模怪样非常适合在宇宙空间中生存，也适合在木星这种气态或者液态环境中生 ...
很适合液态生存 真空态是不行的
并非如此
其实海底生物这种怪模怪样非常适合在宇宙空间中生存，也适合在木星这种气态或者液态环境中生 ...
很适合液态生存 真空态是不行的