关于朝鲜问题的反建议

近来发现有人谈到用北朝鲜换台湾的建议，有点好笑，于是有个对美国的反建议。
就是：美国先答应我们收复台湾给予支持，等我们收复台湾后，再来讨论朝鲜问题，中国将更积极的理解美国难处，以更积极的姿态调解、化解朝鲜核危机。
可是，这个建议美国人会接受吗？当然不会。
看到奥妙所在了吗？关键就是：次序问题！！！
假如我们今天接受美国的所谓建议，在朝鲜问题上让步，以期望美国拿台湾做交换。但是一旦美国在朝鲜得手，中国还有什么能敦促美国在台湾问题上的善意？中国有有力的制约手段迫使美国守信吗？事实上，什么都没有。有的话现在就可以用了嘛~~~
就算美国不公开撕毁默许的协议，最多也就是重申所谓的三个联合公报，这种话我们听的还不多吗？或者，有所谓的友好人士说说：***是中美关系的麻烦制造者，美国不支持台独立场。这种话我们现在也不是没听过，有用吗？还不是和现在一样~~~
看到我的反建议和美国的建议一致的地方了吗？那就是：所谓中国调解核危机和美国在台湾问题上的“让步”，不仅都是未来尚不确定的东西，而且具有极大的解释灵活性，换句话说：根本靠不住！
既然美国不可能接受这个反建议，却要中国接受这个建议，那不是当中国是白痴吗？[em10]近来发现有人谈到用北朝鲜换台湾的建议，有点好笑，于是有个对美国的反建议。
就是：美国先答应我们收复台湾给予支持，等我们收复台湾后，再来讨论朝鲜问题，中国将更积极的理解美国难处，以更积极的姿态调解、化解朝鲜核危机。
可是，这个建议美国人会接受吗？当然不会。
看到奥妙所在了吗？关键就是：次序问题！！！
假如我们今天接受美国的所谓建议，在朝鲜问题上让步，以期望美国拿台湾做交换。但是一旦美国在朝鲜得手，中国还有什么能敦促美国在台湾问题上的善意？中国有有力的制约手段迫使美国守信吗？事实上，什么都没有。有的话现在就可以用了嘛~~~
就算美国不公开撕毁默许的协议，最多也就是重申所谓的三个联合公报，这种话我们听的还不多吗？或者，有所谓的友好人士说说：***是中美关系的麻烦制造者，美国不支持台独立场。这种话我们现在也不是没听过，有用吗？还不是和现在一样~~~
看到我的反建议和美国的建议一致的地方了吗？那就是：所谓中国调解核危机和美国在台湾问题上的“让步”，不仅都是未来尚不确定的东西，而且具有极大的解释灵活性，换句话说：根本靠不住！
既然美国不可能接受这个反建议，却要中国接受这个建议，那不是当中国是白痴吗？[em10]