超级军网各位台灣方面所說雄三飛彈重1800kg合理嗎?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:39:41
<p>部署模式:艦艇(成功級+錦江級).各4枚.<br/>陸地(機動發射車)<br/>空中(IDF改良型,可以搭載2枚.<br/>重量:1800kg~</p><p>================================================================</p><p>這是在鳯凰軍情頻道台灣的宋先生軍事評論員所透露的</p><p>各位認為從雄三發射箱來看,這:1800kg重量是否合理?</p><p> </p><p><br/> </p>
<br/><p>部署模式:艦艇(成功級+錦江級).各4枚.<br/>陸地(機動發射車)<br/>空中(IDF改良型,可以搭載2枚.<br/>重量:1800kg~</p><p>================================================================</p><p>這是在鳯凰軍情頻道台灣的宋先生軍事評論員所透露的</p><p>各位認為從雄三發射箱來看,這:1800kg重量是否合理?</p><p> </p><p><br/> </p><br/>
<br/><p>部署模式:艦艇(成功級+錦江級).各4枚.<br/>陸地(機動發射車)<br/>空中(IDF改良型,可以搭載2枚.<br/>重量:1800kg~</p><p>================================================================</p><p>這是在鳯凰軍情頻道台灣的宋先生軍事評論員所透露的</p><p>各位認為從雄三發射箱來看,這:1800kg重量是否合理?</p><p> </p><p><br/> </p><br/><p>宝石重3吨，射程150-300千米，弹头重250千克</p><p>雄风3的弹头如果重150千克，射程近似的话，1.8吨有可能，可是600千米的射程是绝不可能的</p>
决不可能，1800公斤的话，绝对不会是现在能看到的所有照片上“雄风-3”的体积（包括那张发射箱照片），而且IDF改进型挂两枚绝无可能（机翼下的挂架是承受不起的），充其量机身中轴线挂架挂一枚，IDF的机身中轴线挂架是所有挂架中最能承重的，这点与F-16不同[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
IDF挂两颗除非重新设计一遍[em01]
在地面上挂挂还是有可能的！
<p>挂２枚搞单程进攻么？</p><p>同问：挂架具备承受能力吗？</p>
<p> 合理，肯定合理！</p><p> 如果非要在熊3身上找一个不合理的地方，就是这种终极武器不应该在地球上使用，应该用来征服猎户星座。</p>
合理的,重1.8吨是有可能的~~~~~~~~~~~
再这样下去,楼猪真变熊疯了,晕一下先
<div class="quote"><b>以下是引用<i>夜幽灵</i>在2006-8-18 19:52:00的发言：</b><br/>再这样下去,楼猪真变熊疯了,晕一下先</div><p></p>你到現在才知道 容同志的事嗎
<p>严肃点，严肃点，讨论问题呢～～</p><p>偶先出去笑一场地说～～</p>
<p>子曾经曰过：没有熊3做不到的事情</p>[em01]
<p>我觉得1800kg是有可能的，不过我对射程还是有保留意见</p>
<p>OU容雄三，您老又来雄啦？不得了了，听说你有位同僚说雄三射高万米啊还说能从太平洋上打到海峡哦还振振有词！！！和你有的比，阿扁会吹你们也不赖啊！水平真不错！好大的气球哦，兄弟准备好鸟枪放气啊</p>
<p>那位宋先生？个人感觉和老马系一个模子里倒出来的。</p><p>个人所能理解的，同时满足如此重量与射程的唯一可行解释就是：雄三是不带战斗部的。</p>
IDF两枚，成功级四枚，很好，呵呵，哈哈，挑个风大点的日子，看掉飞机和沉船吧！
合理~~~你们说什么都合理~~
我认为容兄非绿非蓝，乃一中国人也！[em05]
<p>重量上看或许可能，但是那个低弹道的射程，个人认为，不现实。</p><p>请大家看好帖子内容说话，如果针对楼主个人的话，请免开尊口了。</p>
<p>合理~~合理~</p><p>你搞什么事后，再去想办法要求别人认可你的都合理~~</p><p> </p><p> </p>[em06][em06][em06][em06][em06][em05][em05][em05][em06][em06][em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>容子文</i>在2006-8-18 10:44:00的发言：</b><br/><p>部署模式:艦艇(成功級+錦江級).各4枚.<br/>陸地(機動發射車)<br/>空中(IDF改良型,可以搭載2枚.<br/>重量:1800kg~</p><p>================================================================</p><p>這是在鳯凰軍情頻道台灣的宋先生軍事評論員所透露的</p><p>各位認為從雄三發射箱來看,這:1800kg重量是否合理?</p><p> </p><p><br/> </p><br/></div><p>断章取义</p>[em01][em01][em01]
<br/></div><p>断章取义</p>[em01][em01][em01]<div class="quote"><b>以下是引用<i>鼎盛EE</i>在2006-8-19 1:27:00的发言：</b><br/>我认为容兄非绿非蓝，乃一中国人也！[em05]</div><p>熊猫剽窃我的发言……</p><p>大家对雄3应该要有更冷静的对待。可能雄3没有那么大的射程，那么大的战斗部，但是问题是，我们现在没有任何一型舰艇敢打保票能够拦截超音速的反舰巡航导弹。一只毒蝎子，如果只从它的体形上就判断它没有威胁，这是对自己生命的极端不负责任！</p><p>大家不如以后在子文兄的贴子里，多多讨论针对子文提出的数据，我们以什么样的系统、怎样的战术战法能够拦截反制敌方的攻击，而不是停留在流于表面、轻蔑的人身攻击。</p><p>这是人家台湾同胞，抬举点讲，人家素质真的很高，换作我等，被整天这样骂，有几个人能忍？将心比心，对待一个对岸的、认为自己是个中国人的台湾同胞，大家是不是应该自律？！！</p>
<p>有些人也是无聊，好好论题糟蹋成这样。</p><p>雄3这样的超音速导弹，射程不用多远，因为在狭窄的台湾海峡里，射程不用多远，速度才是关键。</p>
雄3,1.8T是可能的,但是IDF的水平挂两枚是不可能滴
1。8T，恐怕要H-6一级的轰炸机才能挂了
<p>你想想當解放戰士 坐在登陸艦上 坦克也在艦上 忽然來了一顆飛彈擊中爆炸了 ..... </p>
<p>重量应该是合理的,但射程就................</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>silentgod</i>在2006-8-19 9:55:00的发言：</b><br/><p>熊猫剽窃我的发言……</p><p>大家对雄3应该要有更冷静的对待。可能雄3没有那么大的射程，那么大的战斗部，但是问题是，我们现在没有任何一型舰艇敢打保票能够拦截超音速的反舰巡航导弹。一只毒蝎子，如果只从它的体形上就判断它没有威胁，这是对自己生命的极端不负责任！</p><p>大家不如以后在子文兄的贴子里，多多讨论针对子文提出的数据，我们以什么样的系统、怎样的战术战法能够拦截反制敌方的攻击，而不是停留在流于表面、轻蔑的人身攻击。</p><p>这是人家台湾同胞，抬举点讲，人家素质真的很高，换作我等，被整天这样骂，有几个人能忍？将心比心，对待一个对岸的、认为自己是个中国人的台湾同胞，大家是不是应该自律？！！</p></div><p>赞一个！等了半天，终于等到这种帖子了！如果不屑，可以不发言，逞口舌之快只能是匹夫之流。</p>
<p>纵使射程不到600公里，纵使爆炸威力不至于搞出20米的洞</p><p></p><p>这个超音速的导弹，对我们的舰队将造成多大压力和威慑？对我们渡海作战将产生如何影响？</p><p></p><p>楼上那些打嘴炮的笨蛋想过没有？</p>
我有说过它没威慑力吗？我就是怀疑下它的技术指标，这也属于“打嘴炮”的范畴？
<p>大家要怀疑数据的话，也要有自己理性的表达方式，可是看看前面的发言，真的是很丢人啊</p><p>我去台湾MDC论坛，那里都没有人做这么浅白的攻击</p>
<p>一棍挥死一大片啊，这样的无差别攻击恐怕也不怎么高明吧？</p><p>反驳，可以，但请不要让人产生连坐的感受。</p>
<p>不许笑!严肃点! 我们正讨论熊三呢!!!</p>
台湾人说180克射程6000000000公里都可能，他们是什么货色你不清楚吗？？
呵呵这样的重要射程是肯定不会超300的
熊3已经装备了啊，不简单不简单！！！:lol:lol