超级军网88机装备到班啦？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:58:01
<p><a href="http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-12/1052389829.html">http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-12/1052389829.html</a></p><p>注意这个视频的第10秒</p><p><a href="http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-12/1052389829.html">http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-12/1052389829.html</a></p><p>注意这个视频的第10秒</p>
保证用不了多久就牢骚满腹了！呵呵
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二郎神kxy</i>在2006-8-13 22:30:00的发言：</b><br/>保证用不了多久就牢骚满腹了！呵呵</div><p>为什么?</p>
楼上，因为是“中国造”。对很多人来说，只要打上这个烙印，就比欧美二战时的枪还要烂。
88到班是我长久以来的愿望!
<p>早就该这样了，95班用机枪的火力的确差了点</p>
很好我的愿望实现了一半
<p>真的不错</p><p>枪的长度短点就更好了</p>
95班用机枪该改名叫长枪管型步枪了。[em05]
<p>终于到班了，其实应该开发一个类似MINIMI，重量比88轻，枪管可快速更换，单人操作，不要弹药手的班用机枪。88通机太重了些，而且肯定要一个弹药手（因为连95班都配了个弹药手）</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>飞翔天宇</i>在2006-8-14 0:33:00的发言：</b><br/><p>为什么?</p></div><p>因为该枪太注重重量减轻，而牺牲了其它指标，一些零部件做得太单薄，肯定经不住部队训练使用，在可维修性方面值得探讨。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>魔鬼小猪</i>在2006-8-14 20:53:00的发言：</b><br/><p>终于到班了，其实应该开发一个类似MINIMI，重量比88轻，枪管可快速更换，单人操作，不要弹药手的班用机枪。88通机太重了些，而且肯定要一个弹药手（因为连95班都配了个弹药手）</p></div><p></p><p>88机重量不重。</p><p>带三角架才11KG多点儿。不带三角架估计在7－8KG之间。</p><p>MINIMI也是这样的水平。</p>
88缩短枪管，还可以大大降低重量。作为班机的话，88的枪管没必要，比米尼米长太多。
枪管不是很大的问题！最好有米尼米的伸缩式伞兵托！
<p>楼上的，你是猜的吧</p><p>例子在哪里，出处何在？...哈哈，以前就有大量文章，说美军拣AK47丢M16，不过场景是越南....，</p><p>我要看原文的哦...</p>
M16的可靠性不象人们想像的那么差。不然美国人早换了。
机械化步兵无须装备88机，他们有火力支援。摩托化步兵需要88机，因为没有步战车。