关于85轻冲微冲的帖子不多啊,那位老大狗来点有价值的资 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:25:23
这枪曾经很出风头啊,有段时间这枪曾经很出风头啊,有段时间
[此贴子已经被作者于2006-8-13 8:17:11编辑过]
<br/><p align="center"><b>优化设计</b></p><p>1982年3月1日讨论研究了总体方案安排,自由枪机式直动击锤方案与自由枪机式圆筒机匣方案并驾齐驱,两种方案各加工4支轻型冲锋枪和一支微声冲锋枪进行对比,经调试和对比试验证明:自由枪机式直动击锤方案的第二个循环,不仅出现卡壳、卡弹等较多故障,而且仍有零件破损,各项性能指标等总体情况不及自由枪机式圆筒机匣方案第一循环理想。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;方案的最终确定。1982年9月29日经专家研讨,决定集中精力搞自由枪机式圆筒机匣方案,并着手对一系列关键技术分别进行优化设计。该方案从结构来说,机匣、枪托均采用无缝钢管,枪机(前端面弹底窝铣出固定式击针)、节套、尾铁等主要零件均采用圆柱回转体;从工艺来看,多采用钢板冲压件和焊接、精密铸件等多种工艺,不仅保证了结构简单、工艺性好,而且还带来成本低廉等许多优点。因其结构简单,在很多人眼里就如同一支玩具枪,但就是这样一支样枪,实弹射击10045发(远超过8000发的寿命指标),不仅圆满完成了第一循环的各项摸底试验,而且也决定了项目组将此方案进行到底的信心。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;枪机质量和自动机行程的确定。项目组通过摸底试验表明,枪机质量在200~700g之间均可完成自动循环任务。但根据800发/分左右的理论射速要求,项目组对枪机质量分别为400g、450g、500g、550g、600g、650g和自动机运动行程为80mm、90mm、100mm、110mm、125mm、150mm进行了优化设计和搭配,最终选定了枪机质量550g和自动机行程100mm。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;解决走火问题。针对自由枪机式自动原理容易走火的缺点,设计了拉机柄保险,射手用左手握枪,右手对复进到位的拉机柄只要做一个“压转”90°的简单动作,就可以将枪机牢固地锁在机匣上,任凭是勤务使用中的跌落试验或军事训练中的摸爬滚打及实战中的跳跃等各种场合,都不会发生走火现象。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;解决单打连问题。针对自由枪机式自动原理容易出现单打连的故障,项目组发射机构进行了多方案优化设计:有捷克58式冲锋枪的发射机构、79式轻型冲锋枪的发射机构、64式微声冲锋枪的发射机构、自由枪机式直动击锤方案的发射机构、靠扳机行程长短控制单/连发的双推杆发射机等。最后选定了由两个推杆分别控制单发和连发的双推杆发射机构,这就从结构上避免了出现单打连的可能性,为保证将故障率控制在指标要求的0.3%以内奠定了基础。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;复进簧的设计。85式轻型冲锋枪的复进簧看起来是一个简单的圆柱螺旋压缩弹簧,但其簧力调整到合适范围却是通过多次优化设计和摸底试验而得到的结果。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;弹匣设计。原设计85式轻型冲锋枪和85式微声冲锋枪采用适合不同弹种的两种弹匣,当时对弹匣的最高点到弹膛中心的距离和前后位置、供弹角、抱弹口长度和宽度、归中筋和前/后筋、托弹板和托弹簧等都进行了优化设计。但在85式微声冲锋枪已通过国家靶场设计定型试验后的“8411”会议上,军方突然提出4个问题:一是弹匣两枪通用;二是回转体的枪机和尾铁增设定位机构,以便于夜间分解结合;三是快慢机扳把改在右侧(原设计在左侧),以便于用握枪的右手食指扳动快慢机;四是通条随枪带。对此,虽然时间紧、任务重、人员变动大(原项目组参加全过程论证的5人只剩下的1人和后来补充的几位新同志),但项目组下定决心解决这4个问题,其中弹匣两枪通用最难解决,它要适合弹长相差2mm的51式手枪弹和64式微声手枪弹,适合弹头形状分别为平头(51式改进弹)、尖头(64式微声手枪弹)、圆头(51式钢珠改进弹)和卵形(51式手枪弹)的4种枪弹。最终通过弹匣内腔前/后尺寸和供弹路线等关键部位的优化设计,较好地完成了军方提出的两枪弹匣通用等4个新要求。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;枪托的设计。枪托优化设计重点体现在方案选择和结构设计上。在方案选择上,有无托、向上和向下折叠、向左和向右折叠等,通过对比和勤务性能等综合考虑,选择了向右折叠。在结构上突出了两点:其一是采用了前方和尾铁铆接、后方与托底板焊接的单杆无缝钢管,不仅结构简单,而且可以存放通条,实现了通条随枪带的要求;其二是枪托折叠后的限制卡笋有磨损自动补偿的作用,可以使枪托始终保持最小的晃动量,有利于提高射击精度。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另外,在减轻质量、能量合理分配、美化外形和提高可靠性等方面都进行了优化设计。所以,在1984年9月20日~10月24日第一次进国家靶场就完成了85式轻型冲锋枪的变型枪85式微声冲锋枪的设计定型试验任务。至于85式轻型冲锋枪因扳机不复位而打道回府了。在1985年5月10日~5月29日第二次进国家靶场进行设计定型试验时,又因扳机不复位和连发挂机而停试。项目组总结前两次试验的教训,又对发射机构的可靠性进行了专题攻关和优化设计,最后于1985年8月20日~8月30日只10天的时间就完成了国家靶场的全部设计定型试验任务,创造了当时最短的研制周期(1982年1月6日~1985年8月30日,不算方案论证仅3年多的时间)和最短的试验时间(10天),并于1985年12月27日由轻武器定型委员会批准了设计定型而命名为1985年式7.62mm轻型冲锋枪。</p><p></p><p align="center"><b>激烈竞争</b></p><p>当时同时参加研制的单位就笔者知道的有4家。即208所和9616厂共同研制的轻型冲锋枪,另外还有126厂仿制的芬兰9mm杰迪-玛蒂克轻型冲锋枪、9726厂仿制的波兰9mm Wz63(PM63)轻型冲锋枪和5206厂仿制的以色列9mm乌齐轻型冲锋枪等。显然,当时的竞争非常激烈,而且其他几个厂家都是仿制外国的冲锋枪,只有我们是自行设计,难度大,压力也很大。但是,项目组按照领导机关“把基础工作搞扎实一些、原理性工作多做一些、研制周期尽量短一些”的要求,发挥厂、所相结合的优势,奋发图强,进行多方案论证和优化设计等,终于抢先完成了设计定型任务,使85式轻型冲锋枪不仅被列为我军的制式装备,而且还被列为国庆40周年的13个阅兵项目之一,并为生产厂家赢得了丰厚的经济效益。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其他3家单位研制的冲锋枪各有缺陷,最终出局。其中: <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;126厂仿制的荷兰9mm杰迪-玛蒂克轻型冲锋枪在进国家靶场进行设计定型试验时,由于机构动作不可靠而出场。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9726厂仿制的波兰9mm Wz63(PM63)轻型冲锋枪在国家靶场进行设计定型试验时,因可靠性差和弹匣等零部件不能互换而遭淘汰。不过,该枪后来进行了外贸设计定型,被命名为82式轻型冲锋枪。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5206厂仿制的以色列9mm乌齐轻型冲锋枪最终也走向了外贸设计定型之路。 85式轻型冲锋枪能在几家单位推出的冲锋枪中胜出,这里包含着项目组每一位科研人员的心血和智慧,是大家发扬兢兢业业、一丝不苟的工作作风而结出的辉煌果实。 <br/><br/></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>慕士塔格</i>在2006-8-12 19:51:00的发言:</b><br/>关于85轻冲微冲的帖子不多啊,那位<strong><font color="#ff0000">老大狗</font></strong>来点有价值的资料来看<br/></div><p></p>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
貌似85的单打连问题并没有解决啊。这枪放在2战中,肯定是一代名枪,把管子工做的斯登给挤下去。
听说它的机匣不够结实...........似乎是钢板太薄了.............
<p>说的都是优点啊!!!</p><p>谁再说说它的缺点在哪里?</p>
可不可以用85式换79式???
<p>我比较喜欢85的外型</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是狙击手</i>在2006-8-13 8:20:00的发言:</b><br/><p></p>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]</div><p>不好意思,额说的狗是GOOGLE谷歌,做动词用 </p><p>&nbsp;</p>[em04][em04][em04]
不是说是79的简化版么
楼上的开玩笑吧,两种枪的结构原理都不一样,何来简化之说。看你注册时间又不像暑假党的,费解
根斯登一样恶心。。。
当年跟斯登一样因为外型被人骂~~~~~~~~~呵呵~~~~~~
记得杂志上的评价是“像二战时期产品”
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cy101</i>在2006-8-14 8:39:00的发言:</b><br/>楼上的开玩笑吧,两种枪的结构原理都不一样,何来简化之说。看你注册时间又不像暑假党的,费解</div><p></p>额对这两枪并不了解,只是在某报道中看到过这种说法。
我记的90年代某期兵器知识(或者是军事史林,忘了)的封面就是一海军陆战队PLMM手持85的照片秀,印象挺深的。枪乌蓝乌蓝的,MM圆脸而浓眉大眼。
<p>呵呵,俺认识85在79之后,</p><p>79是当年看武警执勤时拿的,感觉非常漂亮。</p><p>85则是后来看到某本公安刊物,</p><p>发现封面的JC叔叔拿的小冲弹匣是弯的,</p><p>又“研究”了好几天,</p><p>才确认是另外一种冲锋枪……</p>[em04]
<p>现在我桌子底下就有一本BQZS,不想翻了,记得里面有张图片是一名我军的士兵动力伞着陆,旁边一个拿着85微声</p>
我用85微声冲锋枪用了5年,在我的心目中她是完美无暇的