超级军网054A的诱惑!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:33
<p>具各位口口的线报,054A已经开工,但是我更关心他是不是像外界说的那样换730近防系统……</p><p>失眠了好几个晚上，大家能不能帮我想下，到底是换730还是不换呢？</p><p>顺便谈谈730和630在未来中国海军近防系统中的发展趋向！</p><p></p><p>具各位口口的线报,054A已经开工,但是我更关心他是不是像外界说的那样换730近防系统……</p><p>失眠了好几个晚上，大家能不能帮我想下，到底是换730还是不换呢？</p><p>顺便谈谈730和630在未来中国海军近防系统中的发展趋向！</p><p></p>
<p>等着吧 快了</p>
为这个失眠了几个晚上？
<p>我觉得应该是630```</p><p>054换730是不是有点浪费??</p>[em04][em04]
<p>到底谁比较有前途？</p><p>这个是作业！！！</p>
<p>逼视有料不泄的707MM，炮霸都不知道的额们这些菜鸟怎么知道啊？！</p>
630啦，还用问
为什么呢？大家给个用630的理由！
原因很简单，价格便宜量又足，我们一直都在用呢......[em02][em04][em05]
<p>从成本和技术成熟性来考虑是不是会用630的机会大点呢</p>
我更关心它装备何种垂发![em01]
<p>如果能看明白上７３０还是６３０就明白要上什么垂发了！</p><p>了解这个毕竟比了解垂发要容易些！</p>
没明白707的意思,难道垂发和近防系统也是配套上的吗?
<p>不是配套，是搭配着用！</p><p></p>
如果630也把火控和火炮放在一起，还有点意思，现在这个样子嘛……
<p>不知道630会不会有毛子当时搞的那种弹炮合一的改型</p><p>我猜是630，毕竟FFG上730还是不划算</p>
<p>６３０加火控，不会这样！</p><p>本来他的跟踪速度就慢，加个东西在上边，会死人的！</p>
大家别上当又是个套情报的.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-8-8 19:25:00的发言：</b><br/><p>６３０加火控，不会这样！</p><p>本来他的跟踪速度就慢，加个东西在上边，会死人的！</p></div><p>但是火控和火炮分置，放在大型舰艇上，基线变化还是个麻烦。</p>
我估计应该是630,这东东便宜.效果还行,好东东应该往051/052身上穿了,[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-8 19:29:00的发言：</b><br/><p>但是火控和火炮分置，放在大型舰艇上，基线变化还是个麻烦。</p></div><p>加个基准测量仪！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chang582jian</i>在2006-8-8 19:27:00的发言：</b><br/>大家别上当又是个套情报的.</div><p>我是套情报的？</p><p>要套也不在这里套，我直接给各位大大们打电话问就可以了！</p>
<p>我买730，理由是有发展前途！</p><p>630毕竟只是土豆！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-8-8 16:48:00的发言：</b><br/><p>具各位口口的线报,054A已经开工,但是我更关心他是不是像外界说的那样换730近防系统……</p><p></p><p></p></div><p>根据前天晚上的学习得知</p><p>不是730，而且不是成本原因</p><p></p>
054Af的雷达是不是有点……
不管是６３０还是７３０都是相同的雷达来提高数据，然后各自的火控系统交班接力！
<p>其实额在想，这个630会放在什么地方，如果是集中在后部的话，额在想是不是把雷达也搬过去的说</p><p>[em04]</p><p>表拍我，我匿。。。。。。。</p>
再怎么说也是护卫舰，上730可能不大。
730对隐身性能破坏大，起码看上去是这样[em07]
看热闹。。。。。。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火花四射</i>在2006-8-9 2:56:00的发言：</b><br/><p>其实额在想，这个630会放在什么地方，如果是集中在后部的话，额在想是不是把雷达也搬过去的说</p><p>[em04]</p><p>表拍我，我匿。。。。。。。</p></div><p></p><p>会不会回到原来的那种前后各两座的方式捏……</p><p>然后在前面两座630的后面是VLS，哈哈哈哈</p>[em05][em05][em05][em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>周華健</i>在2006-8-8 16:51:00的发言：</b><br/><p>等着吧 快了</p></div><p>天哪，到底有多少个周华健？</p>
还是730有前途，这是趋势！
730要瘦身，要加导弹，前途会更加光明。
<p>如果改730的话，2座足以，以中线位置前后各一座</p>
<p>上VLS就一定要上730，630慢了，而且无论是双37MM，还是630， 都需要安装分置的火控雷达，不能起到最好补充的作用！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cy37mkk</i>在2006-8-9 8:26:00的发言：</b><br/>730对隐身性能破坏大，起码看上去是这样[em07]</div><p></p><p>有同感</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>silentgod</i>在2006-8-9 8:46:00的发言：</b><br/><p></p><p>会不会回到原来的那种前后各两座的方式捏……</p><p>然后在前面两座630的后面是VLS，哈哈哈哈</p>[em05][em05][em05][em05][em05]</div><p>基本来看，不大可能，怀疑还是集中在后部的可能大</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>14051</i>在2006-8-9 15:19:00的发言：</b><br/><p>如果改730的话，2座足以，以中线位置前后各一座</p></div><p>怀疑这样有没有足够的空间，反舰弹放哪里？</p>
<p>这个主要还是看054A的定位，</p><p>窃以为其将担负编队中的抗击敌导弹攻击的任务。</p><p>如果VLS有足够强悍的性能，</p><p>那么省钱的630也是可以接受的……</p>