超级军网蛋疼贴 730狂扫M1A2
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:34:50
如果把730系统放到陆地上，200M处有一M1A2，730瞄准后10秒速射，能打烂M1A2么？？如果把730系统放到陆地上，200M处有一M1A2，730瞄准后10秒速射，能打烂M1A2么？？
M1里面的会享受重金属摇滚
相当的蛋疼:D
ttt42 发表于 2010-9-13 21:49 
730口径和射速可都是变态级别的啊~比犹猪上的机炮可要带劲啊~
730口径和射速可都是变态级别的啊~比犹猪上的机炮可要带劲啊~
呵呵。楼主很有创意，要是M!反击一下，730可是够受的
比摇头丸还嗨
pygtlxd 发表于 2010-9-13 21:55
驾驶员在里面还能反击么？？就算主装甲没打透里面的人也给震傻了，不过我觉得10秒速射穿透前装甲问题不是很大~
驾驶员在里面还能反击么？？就算主装甲没打透里面的人也给震傻了，不过我觉得10秒速射穿透前装甲问题不是很大~
你以为水滴石穿呐？
估计装甲会一块块地脱落，M1反抗不能，因为炮管和观瞄都会很快被摧毁，M1除了跑没有选择
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:00
10秒多少炮弹啊！前几秒可导致装甲变形扭曲，强度变弱，后几秒可能会打穿的~很正常啊~
10秒多少炮弹啊！前几秒可导致装甲变形扭曲，强度变弱，后几秒可能会打穿的~很正常啊~
{:3_80:} 会不会融化
回复 10# 德云班主
但问题在于小口径炮的精度绝达不到很多炮弹集中在一个点或是足够小的区域内。
但问题在于小口径炮的精度绝达不到很多炮弹集中在一个点或是足够小的区域内。
如果是对着一点扫的话，估计坦克要悲剧。。。如果乱扫的话，应该能打烂不少设备
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:07
LZ有个前提，双方距离200米....如果730这个距离散布都比M1的截面大得多那么就不能当近防炮了
LZ有个前提，双方距离200米....如果730这个距离散布都比M1的截面大得多那么就不能当近防炮了
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:07
730啊大哥！！！舰载近防武器系统阿！用来末端拦截高机动反舰导弹的！连一个笨重的坦克都拦截不了还去拦截什么反舰导弹嘛~
730啊大哥！！！舰载近防武器系统阿！用来末端拦截高机动反舰导弹的！连一个笨重的坦克都拦截不了还去拦截什么反舰导弹嘛~
想象了一下 挺好
mk2 发表于 2010-9-13 22:10
M1A2被金属风暴吹得东倒西歪，最后着火爆炸
M1A2被金属风暴吹得东倒西歪，最后着火爆炸
730备弹可以连续10秒？
LZ好邪恶！
看730上什么蛋了
看热闹的 发表于 2010-9-13 22:12
730系统一个基数可射击接近8秒，可交战3到5次，10秒够射的~
730系统一个基数可射击接近8秒，可交战3到5次，10秒够射的~
M1A2的装甲被30mm蛋击穿？105、120、125炮全可以卖废铁了。
回复 14# yjyz26
那散布也达不到水滴石穿的要求。
那散布也达不到水滴石穿的要求。
ASDF1234ASDF 发表于 2010-9-13 22:20
10秒速射啊，知道10秒钟对730意味着多少炮弹么？近千发炮弹10秒内干到M1A2身上，就是天顶星坦克也得扭曲变形啊~
10秒速射啊，知道10秒钟对730意味着多少炮弹么？近千发炮弹10秒内干到M1A2身上，就是天顶星坦克也得扭曲变形啊~
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:24
那730就别当近防炮了，还不如AK630好使~
那730就别当近防炮了，还不如AK630好使~
ASDF1234ASDF 发表于 2010-9-13 22:20
这些炮一炮的效果等于730几十上百炮的效果，而他们的一发炮弹体积远小于730那么多炮弹的总体积，重量也轻得多，而且远距离上730就不能保证击毁了（应该还是能让坦克失去战斗力的） = =
这些炮一炮的效果等于730几十上百炮的效果，而他们的一发炮弹体积远小于730那么多炮弹的总体积，重量也轻得多，而且远距离上730就不能保证击毁了（应该还是能让坦克失去战斗力的） = =
回复 15# 德云班主
水滴石穿的前提是水滴确实落在一个点上，偏一点都不行，不管是哪一种火炮，谁能做到？何况坦克还在运动。
水滴石穿的前提是水滴确实落在一个点上，偏一点都不行，不管是哪一种火炮，谁能做到？何况坦克还在运动。
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:35
哦，我忘说了，坦克不动~
哦，我忘说了，坦克不动~
李鹤帅 发表于 2010-9-13 22:24
连射10秒啊，大哥，M1的抗穿甲弹数据是仅对一次攻击而言的，当复合装甲被一块块地撕开的时候，复合装甲的强度加成就几乎没用了。就算依然打不穿正面装甲，依然能做到打烂，正面挨打的话炮管肯定被打飞，装甲变蜂窝，观瞄全毁，如果有意瞄准，顺便打断履带，不能开火不能移动，这就是击毁了。侧面或和后面的话基本上是M1被击穿了。
连射10秒啊，大哥，M1的抗穿甲弹数据是仅对一次攻击而言的，当复合装甲被一块块地撕开的时候，复合装甲的强度加成就几乎没用了。就算依然打不穿正面装甲，依然能做到打烂，正面挨打的话炮管肯定被打飞，装甲变蜂窝，观瞄全毁，如果有意瞄准，顺便打断履带，不能开火不能移动，这就是击毁了。侧面或和后面的话基本上是M1被击穿了。
德云班主 发表于 2010-9-13 21:51
呵呵，A-10上的加特林配的可是贫铀穿甲弹，730又装备了什么穿甲弹？！
况且，人家打的可是MBT薄弱的顶甲，跟您设想的730是一回事么？！
呵呵，A-10上的加特林配的可是贫铀穿甲弹，730又装备了什么穿甲弹？！
况且，人家打的可是MBT薄弱的顶甲，跟您设想的730是一回事么？！
730口径和射速可都是变态级别的啊~比犹猪上的机炮可要带劲啊~
德云班主 发表于 2010-9-13 21:51
其实730没GAU-8变态的说～～
GAU-8射速和“守门员”相同，都是4200发/分，GAU -8身管还更长一些……
730口径和射速可都是变态级别的啊~比犹猪上的机炮可要带劲啊~
德云班主 发表于 2010-9-13 21:51
其实730没GAU-8变态的说～～
GAU-8射速和“守门员”相同，都是4200发/分，GAU -8身管还更长一些……
A-10的弹药确实比730的穿透力强，打的也是薄弱的顶甲，但是A-10仅扫射1~3秒时间，命中率也很低。相反730向200米外的M1射击时，命中率是能做到百分百的，而且LZ说是连射10秒 = =
A-10的弹药确实比730的穿透力强，打的也是薄弱的顶甲，但是A-10仅扫射1~3秒时间，命中率也很低。相反730向2 ...
yjyz26 发表于 2010-9-13 22:51
呃，730射不了10秒，备弹不够，1000发左右，打不到3秒吧～～
A-10的弹药确实比730的穿透力强，打的也是薄弱的顶甲，但是A-10仅扫射1~3秒时间，命中率也很低。相反730向2 ...
yjyz26 发表于 2010-9-13 22:51
呃，730射不了10秒，备弹不够，1000发左右，打不到3秒吧～～
ericcui1 发表于 2010-9-13 22:55
LZ这是架空贴，要考虑的就只有M1能否挨下730连续10秒的射击，而不是730弹药够不够打10秒 = =
LZ这是架空贴，要考虑的就只有M1能否挨下730连续10秒的射击，而不是730弹药够不够打10秒 = =
另外连射10秒不晓得炮管冷却会不会出问题。
找陆版哪几位炮霸问下。我觉得要散架。
找陆版哪几位炮霸问下。我觉得要散架。
德云班主 发表于 2010-9-13 21:58
这个震动的毁伤能力对坦克乘员和设备没什么作用。
这个震动的毁伤能力对坦克乘员和设备没什么作用。
hjjonnet 发表于 2010-9-13 23:41
20mm机关炮，近距离打了上百发，才让T-55侧面甲疲劳并碎裂一小块。。。。
20mm机关炮，近距离打了上百发，才让T-55侧面甲疲劳并碎裂一小块。。。。
回复 29# yjyz26
做不到如此理想的散布。尤其高射速的炮，打非的弹更多
做不到如此理想的散布。尤其高射速的炮，打非的弹更多
只要不是打在我身上，呵呵，没事……