关于弹链的问题。貌似苏系列的弹链都是完整的，美系列的 ...

　　有钱人和没钱人的思路自然不一样。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-8-6 9:19:00的发言：</b><br/>　　有钱人和没钱人的思路自然不一样。</div><p>这话实在！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>redfoxer</i>在2006-8-6 3:43:00的发言：</b><br/>关于弹链的问题。貌似苏系列的弹链都是完整的，美系列的弹链都是可散的。从实际应用上，像苏系列的。。打完之后，后边还拖着那么长的弹链，不是很影响使用！像美式的打完蛋链就自己散开成零件多好啊！</div><p></p><p>不存在!</p><p>不散弹链都是多少发一节,一节一节接起来的,打完一节就会脱落!</p><p></p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>papop</i>在2006-8-6 11:38:00的发言：</b><br/><p></p><p>不存在!</p><p>不散弹链都是多少发一节,一节一节接起来的,打完一节就会脱落!</p><p></p><p></p></div><p>枪后边拖一节东西总是不好啊。。。总是会有影响啊！</p>

中国人聪明，早改成25发一节的啦。

不太懂行，看看

在阵地上,苏式的可以重复利用再压上子弹,美国人有钱,直接送弹链啊,不过,要是打完了,只有步兵用的散弹,怎么办 ??

[此贴子已经被作者于2006-8-9 0:44:22编辑过]

貌似可散弹链就是用一个子弹加两个弹链片穿起来的，应该也可以复用吧，只是装弹时间超长....

<p>土共最新的是5发一节半可散开式弹链用在最新的12.7和5.8机枪上.美国主子的弹链是闭式全可散弹链.老毛子最近的枪是开闭弹链两用的.</p><p>闭式弹链的供弹要先把弹拉出来在往前推,老式马克新/勃朗宁也是这样.开式弹链可以一次供弹, 直接把弹推出弹链推进弹膛,苏中二土共喜欢开式弹链就是因为直推的枪机结构比较简单.缺点是弹链每次都需要装弹,装不对位,或打多了弹链容易变型卡壳.</p><p>美鬼喜欢全可散闭式弹链是因为美鬼的机枪弹是在工厂里压好弹链的,拆箱就可以用.一次性使用,不会有变型卡壳.缺点是没有现成弹链的时候手工装的话,半个钟头装不出100发</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>papop</i>在2006-8-8 19:44:00的发言：</b><br/><p><font face="黑体" size="6">第一,</font>MINIMI和老美的M249轻机枪,除了弹链外,还可以用步枪用的弹匣!</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="黑体" size="6">第二,</font>理论上,老毛爱用的不散弹链,的确是可以在"打完了"之后,再重新装上"步兵用的散弹",重复使用.</p><p>但实际上,根本不可能!</p><p>因为,老毛的PKM机枪用的是7.62X54R弹,而除了PKM机枪手外,其他人用的步枪都是发射5.45X39mm或7.62X39mm口径步枪弹,互不通用!</p><p>姑且不论"步兵用的散弹"能不能装上和其尺寸差别巨大的7.62X54R机枪弹弹链,就算能装上,PKM机枪也没法用!</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="黑体" size="6">第三,</font>老美的后勤补给能力是超强的,这点,2战德,日2国是深有体会!</p><p>因此,老美用可散弹链,不会有什么问题!</p><p>当然,老毛的后勤补给能力也是不弱,尤其是前苏时期.所以老毛才会在步兵班里编入一挺弹药完全无法通用的PKM通用机枪,以加强步兵班的火力.</p><p></p><br/></div><p></p><p></p><p>现在老美的Ｍ２４９已经取消弹匣供弹</p><p>实际上ＰＫＭ的地位就和霉菌的Ｍ６０一样，这个不存在需要通用的问题　毕竟中口径大威力子弹的火力压制性还是强过小口径</p>

[此贴子已经被作者于2006-8-9 0:55:55编辑过]

<p>毛子喜欢弹鼓啊，RPK</p><p>弹鼓和弹匣应该是可以通用的</p>

[此贴子已经被作者于2006-8-10 0:03:40编辑过]

:D 仁者见仁智者见智

SO，所以天朝在5.8上把子弹通用了。。88通机下了班，就算找不到重弹，普通弹也能凑合用

子弹从弹链中拉出或推出，也是要看是不是有底缘的弹。7.92的有马克沁的拉出、也有MG42的推出。但是毛子的7.62x54R弹链枪，没听过有推的，请问能推吗?那个DP改的弹链机构，原是由弹匣推出的，改成弹链后，得先拉后推，才叫一个复杂。另外，完全分解弹链，原来是专供飞机用的，到了二次大战末，美国才开始普遍使用。

原帖由 偷渡黑非洲 于 2006-8-9 08:22 发表
土共最新的是5发一节半可散开式弹链用在最新的12.7和5.8机枪上.美国主子的弹链是闭式全可散弹链.老毛子最近的枪是开闭弹链两用的.闭式弹链的供弹要先把弹拉出来在往前推,老式马克新/勃朗宁也是这样.开式弹链可以一次 ...

正解

我们用的是半可散弹链，25发一串可以连成长弹链可以重复使用。美国的是可散弹链，打完就好了！RPK一般不用弹鼓的用的都是加长弹匣，如果看到用也有的装的是中国的可快装弹鼓。老实说我真怀疑RPK或RPK-74有没有真正装备到部队，一般的只看到一水的PKM可能老毛子也认为这种东西是鸡肋吧！

原帖由 LFL 于 2008-8-5 12:17 发表
老实说我真怀疑RPK或RPK-74有没有真正装备到部队，一般的只看到一水的PKM可能老毛子也认为这种东西是鸡肋吧！ ...

RPK在以前的老照片中还是比较常见到的。

现在的RPK-74却只能偶尔看到。作为班用机枪的RPK-74上镜率却远远低于原本连用的PK/PKM，确实是比较奇怪的事情。我也怀疑，现在毛国军队的步兵班里的RPK-74，是不是基本都已经被PKM之类的代替掉了。

而毛国的下一代步枪——AN-94，没有按毛子的惯例，搞同枪族班用机枪这一情况，似乎也在侧面证明了这点。

]]

RPK74，在前几年车臣和住科索沃的俄军中，还经常见到

原帖由 sealksk 于 2008-8-5 12:43 发表
请教下，88通机上的25发弹链打过了，断了，还能再接起来不？需要专门的工具么？
另外在请教下，88通机200发弹链的重量（含弹盒）

弹链和弹链之间可以连起来，用一颗子弹就可以。如果是25发弹链中间断了的话没工具是连不起来的。

原帖由 lzz 于 2008-8-5 12:49 发表
RPK74，在前几年车臣和住科索沃的俄军中，还经常见到

装备是一定有的，但可能装备的规模不是很大。我一直在关注RPK-74的使用，这可能和它用的弹药有关，5.45毕竟小了点，对远程压制不是很有利，用的又只是加长的弹匣，持续能力不够。只是一把加重的突击步枪，只能作为突击步枪的补充。有点鸡肋的味道。
        更深层次的是我关注枪族化在实战中的应用。

原帖由 LFL 于 2008-8-5 13:08 发表

装备是一定有的，但可能装备的规模不是很大。我一直在关注RPK-74的使用，这可能和它用的弹药有关，5.45毕竟小了点，对远程压制不是很有利，用的又只是加长的弹匣，持续能力不够。只是一把加重的突击步枪，只能作为突击步枪的补充。有点鸡肋的味道。
        更深层次的是我关注枪族化在实战中的应用。 ...

我怀疑是刚开打时还在用RPK-74，开打后经验表明还是PKM更来劲，与是乎继续沿用RPK-74的单位就越来越少。

不过RPK和RPK-74的诞生背景是美苏全面对抗，这种背景下，班用机枪的主要使命是在乘步战冲击敌阵地之后，和步枪手一起下车清扫残敌之用。

对于这样的任务，火力持续性并不重要，40-50发就够用了，相反，足够轻便才是重点。

即使偶尔遇到个把实在是难啃的目标，机枪手也只要先牵制一小会儿，就能得到步战上的机炮+导弹的直接支援。

而现在这些转用PKM的经验，则尽是些反游击战，反恐战的经验。根本不能简单的套用于大国全面对抗战争之用。

7.62的RPK居然能装40发弹药？
另外对RPK的脚架很不喜欢。

56式班用机枪在战场上常常复装的。

原帖由 Xiaopin 于 2008-8-5 10:04 发表
子弹从弹链中拉出或推出，也是要看是不是有底缘的弹。7.92的有马克沁的拉出、也有MG42的推出。但是毛子的7.62x54R弹链枪，没听过有推的，请问能推吗?那个DP改的弹链机构，原是由弹匣推出的，改成弹链后，得先拉后推， ...

中国67式通用机枪。

原帖由 LFL 于 2008-8-5 13:01 发表

弹链和弹链之间可以连起来，用一颗子弹就可以。如果是25发弹链中间断了的话没工具是连不起来的。

用子弹作为连接件的是可散弹链。25发弹链节不需要工具可以直接连接，这个不是TG的发明，二战期间的德式通用机枪已经广泛使用弹链节（意为一节一节的弹链）。

苏俄的7.62×54R为有底缘弹，不太适合单程进弹，所以从马克沁-托卡列夫M1910开始使用金属弹链以来，其后的SG-43和PK系列使用的都是双程进弹的闭式弹链。我国的67系列通用机枪使用了单程进弹的开式弹链。

PS：历史上不存在前苏联这样一个国家，就好比我们不会说前罗马帝国一样。

原帖由 papop 于 2006-8-9 03:44 发表
以下是引用夜寝倭酋皮在2006-8-8 13:26:00的发言：在阵地上,苏式的可以重复利用再压上子弹,美国人有钱,直接送弹链啊,不过,要是打完了,只有步兵用的散弹,怎么办 ??第一,MINIMI和老美的M249轻机枪,除了弹链外,还可以用 ...

感叹号多不代表你有理。
说到弹药通用，米帝为啥还要经常在步兵班里配一挺弹药“完全不通用”的M240？M249/MINIMI之流的小口径轻机枪压制能力和威慑能力和PK/PKM，M240之类的中口径通用机枪能相提并论么？
毛子步兵再傻再呆，也不至于笨到分不清楚小口径弹和全威力步机弹的区别吧？如果您认为毛子步兵班里的MG只有PK系列，一定要忽视RPK-47/74，那我无话可说。

原帖由 westsm1234 于 2008-8-5 17:28 发表

感叹号多不代表你有理。
说到弹药通用，米帝为啥还要经常在步兵班里配一挺弹药“完全不通用”的M240？ ...

那你以为没感叹号，你就有理了吗？

说到老美步兵班里配M240的问题，请你先搞清楚，这挺M240是属于老美班编制内的，还是连/排属，加强进班去的。不要以为老美每个机械化班都跟着一挺M240，就以为这挺M240就是班编制里的。

原帖由 westsm1234 于 2008-8-5 17:28 发表
M249/MINIMI之流的小口径轻机枪压制能力和威慑能力和PK/PKM，M240之类的中口径通用机枪能相提并论么？
...

至于小口径轻机枪和中口径通用机枪压制能力和威慑能力区别，这种众所周知的东西，也需要你来提醒吗？可笑！

原帖由 westsm1234 于 2008-8-5 17:28 发表
毛子步兵再傻再呆，也不至于笨到分不清楚小口径弹和全威力步机弹的区别吧？如果您认为毛子步兵班里的MG只有PK系列，一定要忽视RPK-47/74，那我无话可说。
...

第一，可笑！这世界上没有RPK-47这个东西，只有RPK和RPK-74。

第二，我什么时候有认为“毛子步兵班里的机枪只有PK系列”的？？请你指出。如果我没有这么说的话，那就请你不要瞎掰好不好。

第三，我又什么时候忽视过RPK和RPK-74的存在？请你同样指出。如果你指不出的话，也同样请你不要瞎掰。

]]

]]

原帖由 LFL 于 2008-8-5 13:01 发表

弹链和弹链之间可以连起来，用一颗子弹就可以。如果是25发弹链中间断了的话没工具是连不起来的。

　　普通的尖嘴钳子就可以换链节。
　　当然，为了方便，我们用的是自己做的专用工具，就是一根平头锥子（比筷子略细）前端开条细槽。

啊？AK家族里只有AKM和74有机枪版本
47什么时候出来机枪版本啊？

其实网上叫RPK－47的挺多的，可能是为了和RPK－74分开吧
例如：
在卡拉斯尼柯夫后期的职业生涯，他在AK-47改进型的基础上发展了班用机枪，着名有的RPK-47(即来自于Ruchnoi Pulemyot Kalashnikova -意思是卡拉斯尼柯夫的轻机枪）

]]

]]

]]