超级军网請問正方型和圓型運用差別在那?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:29:21
台灣採正方型而大陸採圓型運用差別在那? 
<br/>
<br/>台灣採正方型而大陸採圓型運用差別在那? <br/><br/>
<br/><br/>台灣採正方型而大陸採圓型運用差別在那? <br/><br/><p>呀哟，容兄真会踢球．把我问的又踢给大陆网友来解答啊！</p><p>台湾军迷以前就没有关于这个的议论吗？莫非台湾资讯现在比较封闭？对于大陆军备发展进展状况没有管道可以了解？很是纳闷啊．．．．</p><p></p>
<p>本来台湾也有鱼叉发射筒，２者的区别应该很容易了解．</p><p>反而大陆以前只有粗陋的箱子，没有圆筒．看见那边有圆筒，很是羡慕！于是花再多的钱也要弄出来玩玩，看看到底是个啥滋味？</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-7-27 20:41:00的发言：</b><br/><p>呀哟，容兄真会踢球．把我问的又踢给大陆网友来解答啊！</p><p>台湾军迷以前就没有关于这个的议论吗？莫非台湾资讯现在比较封闭？对于大陆军备发展进展状况没有管道可以了解？很是纳闷啊．．．．</p><p></p></div><p></p><p>我們台湾军迷較關注二炮導彈對於第一波攻擊之後有較多討論</p><p>而海丶空軍不多,不過自從中共引進蘇27、30之後才較注意大陸空軍,</p><p></p>
[em01]圆桶比较容易充分利用内部空间,但要成阵成列摆放就比较浪费外部空间. 方的容易浪费内部空间,但成阵成列摆放就比较容易充分利用外部空间[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>容子文</i>在2006-7-27 20:50:00的发言：</b><br/><p></p><p>我們台湾军迷較關注二炮導彈對於第一波攻擊之後有較多討論</p><p>而海丶空軍不多,不過自從中共引進蘇27、30之後才較注意大陸空軍,</p><p></p></div><p></p>哦，看来有必要开放大陆军迷赴台科普大陆较新的军备资讯．但是以台湾媒体挖料的本事又似乎无此必要．看来那边的记者好象没有注意这些细节？让那边的军迷失去了更多的眼盘机会？
圆桶的对弹翼的折叠有相对更高的要求吧？
[此贴子已经被作者于2006-7-27 23:31:52编辑过]
圆的桶可以包饺子[em04][em04][em04][em04]
体积会有变化吧~~~
这里WW渔民不少！！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-7-27 23:28:00的发言：</b><br/>中国大陆从HY开始至YJ爸1/2/3系列是越来越小,中国台湾地区反其道而行之,从熊妖--->熊儿(同时BT出来个熊儿姨[em04])--->熊山!倒是龠发滴饱满...[em35]<br/></div><p></p>恩，有道理
呵呵，容兄与红枪老大配对不错，有看头
看样子佩里装不下8枚雄3啊~~~[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiongmao05</i>在2006-7-28 8:36:00的发言：</b><br/>看样子佩里装不下8枚雄3啊~~~[em01]</div><p>雄3啊，好厉害的！要是“成功”能装上8枚，3艘军舰就消灭土共海军全部主力了，怎么得了？</p>[em04][em04][em04]
<p>主要是对弹翼的技术要求~~~~~~~</p><p> </p><p> </p><p>PS:感觉又有人要拿体制说事了~~~~~~~~~~~~~[em06][em06][em06]</p>
SB群英会~
<p>讨论归讨论啊，不要老是带口语嘛，</p><p>我觉得这个问题问的就不错嘛</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>容子文</i>在2006-7-27 20:31:00的发言：</b><br/>台灣採正方型而大陸採圓型運用差別在那? <br/><br/></div><p>为什么要用一大一小来搭配？？雄三和雄二？？还是雄三和天弓？？前者是两个反舰。如果是真的那就没必要。后者有创意。反舰和防空…………不过有画蛇添足的嫌疑。。。</p>[em05]
<br/><br/></div><p>为什么要用一大一小来搭配？？雄三和雄二？？还是雄三和天弓？？前者是两个反舰。如果是真的那就没必要。后者有创意。反舰和防空…………不过有画蛇添足的嫌疑。。。</p>[em05]装弹容器的不同而已，有那么多的道道么？
圆桶的应力比方型的好一些!还节约用料,那钢板横贵的![em05]
好象圆的是趋势
<p>mm38方筒，mm40圆筒</p>
19楼！好象是天弓箭射和熊2吧！
跟风.无其他.
圆桶节省材料啊,另外结构上受力比较好分散.但是对弹翼折叠要求不低.
<p>鹰击-8和雄风-2，都把弹翼折叠成两小块，最大宽为弹体直径加两个半块弹翼（恐怕有大约650MM左右吧？）。占用空间比较大，发射箱作成方型，与圆形相比，可以减少宽度，节省甲板空间。</p><p>鱼叉是折叠成三小块，四块弹翼总共为12小块，也就形成了比较均匀的12个菱角（好象有谁说过鱼叉还有一部分弹翼在弹体内，发射后才弹出来，如此是这样，就没有这么多角了）最大直径小于533MM，可以从533毫米鱼雷管发射。技术上难度要大得多，但可以使折叠后的最大尺寸减少很多，由于有12个菱角，不可能造成12边型，就建造成圆形。如果造成方行反而多占用空间（但不多占用最宝贵的横向和垂直空间），或许更重要的原因圆形在应力方面更有优势，弹桶可以造得更轻、更薄。</p><p>容子文</p><p>台湾同胞们，还是认为大陆弹道导弹里面，装的是铁疙瘩或单个的高爆炸弹吗？</p><p>现在台湾比较大的军事网站有哪些？能帖几个网址吗？</p>
<p>回楼上，有军武狂人梦，军火库，基地论坛。不过在台湾算大的，跟超大一比跟没有一样。</p><p>另，容兄，基地论坛有人好像对你很有成见啊！</p>
更美观，另外也帮助隐形